國家工商行政管理總局關(guān)于企業(yè)法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后法人資格問題的答復(fù)-文庫吧
2024-11-15 12:58 本頁面
【正文】 算報告，報股東會、股東大會或者人民法院確認(rèn)，并報送公司登記機(jī)關(guān)，申請注銷公司登記，公告公司終止。依照我國《公司法》和相關(guān)的《公司登記管理條例》，公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照是行政機(jī)關(guān)對公司的一種處罰，公司喪失對外正常經(jīng)營的資格，但是并沒有喪失作為民事主體的資格。公司民事主體資格的喪失是以注銷登記為依據(jù)的。公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后，經(jīng)過清算等程序后，到公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記，才真正從法律意義上喪失民事主體資格。公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后辦理注銷登記的期限，按照現(xiàn)行法律是沒有明確規(guī)定的，因此如果只是被吊銷了營業(yè)執(zhí)照而未辦理注銷登記，公司就仍然具有民事主體資格。這在最高人民法院有關(guān)的司法解釋中也有體現(xiàn)。公司雖然被吊銷了營業(yè)執(zhí)照，但是還沒有經(jīng)過清算，沒有辦理注銷登記，因此仍然具有向法院申請與公司有關(guān)判決、裁定強(qiáng)制執(zhí)行的主體資格。公司依法清算結(jié)束并辦理注銷登記前，有關(guān)公司的民事訴訟，應(yīng)當(dāng)以公司的名義進(jìn)行。公司成立清算組的，由清算組負(fù)責(zé)人代表公司參加訴訟；尚未成立清算組的，由原法 定代表人代表公司參加訴訟。法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后沒有依法進(jìn)行清算根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)和司法解釋的規(guī)定，法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算，其債權(quán)、債務(wù)由清算組負(fù)責(zé)清理。法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后未依法進(jìn)行清算的，債權(quán)人可以申請人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。法人被吊銷營業(yè)執(zhí)照后沒有依法進(jìn)行清算，債權(quán)人也沒有申請人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算，而是在訴訟過程中通過法人自認(rèn)或者法人與債權(quán)人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，在清算之前對其債權(quán)債務(wù)關(guān)系做出處理、對法人資產(chǎn)進(jìn)行處分，損害其他債權(quán)人利益的，不符合公平原則，人民法院對此不予支持。民一終字第29上訴人(：雷遠(yuǎn)城。委托代理人：馬晉源，北京市中凱律師事務(wù)所律師。原審被告)法定代表人：雷遠(yuǎn)思，該公司董事長。原審被告)法定代表人：張瓊月，該公司董事長。以下簡稱王將公司)以下簡稱遠(yuǎn)東房地產(chǎn)公司)年10日作出(2005)號民事判決。雷遠(yuǎn)城對該判決不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2006月17一審法院經(jīng)審理查明：2004月16年在香港成立了遠(yuǎn)東地產(chǎn)發(fā)展公司(，公司性質(zhì)為無限責(zé)任公司。1993月，雷遠(yuǎn)思與張瓊月在香港成立遠(yuǎn)東房地產(chǎn)公司。1993月22以下簡稱海滄公司)以下簡稱王將花園)年8幢樓房的主體及5年8年10日，遠(yuǎn)東房地產(chǎn)公司在廈門設(shè)立全資子公司地產(chǎn)公司與王將公司商定，將尚未辦理房屋所有權(quán)和土地使用權(quán)登記手續(xù)的王將花園冠名到王將公司名下進(jìn)行經(jīng)營。王將花園項目在王將公司經(jīng)營期間未再進(jìn)行大規(guī)模投資，該項目至今未建設(shè)完畢，因此，王將公司只是王將花園項目名義上的所有權(quán)人。王將公司于1997雷遠(yuǎn)城為支持其主張，提供如下證據(jù)：．海滄公司與地產(chǎn)公司于1993月3地塊；2年11日簽訂的《合作興建與經(jīng)營王將花園新城合同書》，該合同書重申了《協(xié)議書》的約定內(nèi)容，將合作項目定名為王將花園；3年1日作出的《關(guān)于王將花園項目立項的批復(fù)》，同意海滄公司興建海滄王將花園；4年8日簽訂的《終止合同協(xié)議》，約定雙方終止于1993月22．廈門安能經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司(與王將公司于1997月25年1日簽訂的《合作開發(fā)海滄王將花園合同書》，安能公司撤回投資，王將公司償還安能公司投資款及利息；6杏民初字第813第二組證據(jù)：1．廈門海滄杏林臺商投資區(qū)建設(shè)局《選址定點規(guī)劃意見通知書》，載明王將花園項目建設(shè)單位為海滄公司；3．王將花園工程《施工圖紙自會審記錄》，載明海滄公司、地產(chǎn)公司為參加施工圖紙自會審單位；5第三組證據(jù)：1泉民初字第04．福建省高級人民法院(2003)號民事判決書；3．福建省南安縣第五建筑工程公司、南安縣九都建筑工程公司與雷遠(yuǎn)思簽訂的《經(jīng)濟(jì)合同》；5．建設(shè)銀行電匯憑證；7南安縣第四建筑工程公司第六施工隊、南安縣第五建筑工程公司第八工程隊名義投入王將花園項目大量的設(shè)備、材料、資金，王將
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1