【正文】 代公司為徐忠喜、。【裁判結(jié)果】法律家攀枝花市中院受理后,于2015年9月10日發(fā)出第一次債權(quán)人會(huì)議公告。會(huì)上，破產(chǎn)重整管理人對(duì)最終債權(quán)的審核作出認(rèn)定結(jié)論，并對(duì)重整計(jì)劃草案進(jìn)行了分組投票表決，普通債權(quán)人組、享有特定財(cái)產(chǎn)擔(dān)保債權(quán)人組、享有股權(quán)質(zhì)押權(quán)債權(quán)人組、稅收債權(quán)人組、出資人組、職工債權(quán)人組等各方均依法表決通過(guò)了相關(guān)重整計(jì)劃草案?；窗仓性簣?jiān)決依法懲處職務(wù)犯罪，強(qiáng)化證據(jù)裁判規(guī)則，確保職務(wù)犯罪審判工作質(zhì)量?！緦徖怼?016年9月8日，淮安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院以危險(xiǎn)駕駛罪分別判處孫某某、曹某某等7名被告人拘役三個(gè)月至四個(gè)月，并處罰金人民幣三千元至四千元。法律家綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站 耳光等家暴行為，甚至有一次被趙某毆打暈倒，后被鄰居發(fā)現(xiàn)報(bào)警并撥打120電話將其送至醫(yī)院治療。隨后，中央1套、13套以及江蘇電視臺(tái)新聞綜合頻道等多家媒體對(duì)此進(jìn)行了跟蹤報(bào)道?！军c(diǎn)評(píng)】網(wǎng)絡(luò)對(duì)于人們的交往提供了極大的便利，但也為那些企圖實(shí)施犯罪的人所利用。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。【審理】12月8日，淮安市清浦區(qū)法院在洪澤湖區(qū)組織了公開(kāi)庭審活動(dòng)并當(dāng)庭宣判，對(duì)19名被告人分別以非法捕撈水產(chǎn)品罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處拘役二個(gè)月至五個(gè)月不等的刑期，被告人自愿繳納生態(tài)修復(fù)費(fèi)用。【審理】2016年10月9日，淮安市中級(jí)人民法院判決被告江蘇華娛動(dòng)力傳媒科技有限公司給付原告陳某電影《劉老莊八十二壯士》。2016年，因鐵路道口由平交改為立交，無(wú)需雇用勞動(dòng)者進(jìn)行安全監(jiān)管，因而與近千人解除了勞動(dòng)關(guān)系，25名勞動(dòng)者提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，其他勞動(dòng)者等待該批案件處理結(jié)果，以決定是否提起訴訟。因此，劉某要求淮陰區(qū)社保處支付工傷保險(xiǎn)待遇的訴請(qǐng)不應(yīng)得到法院的支持。徐某某的生活費(fèi)用，先從其工資中支付，不足部分由當(dāng)月負(fù)責(zé)贍養(yǎng)的人自行承擔(dān)；二、徐某某的住院治療費(fèi)用（憑票據(jù)），由原告徐某甲被告徐某戊各承擔(dān)二分之一。法律家第五篇：南通市中級(jí)人民法院發(fā)布2014十大典型案例南通市中級(jí)人民法院發(fā)布2014十大典型案例法學(xué)教學(xué)案例網(wǎng)據(jù)南通市中級(jí)人民法院新聞發(fā)言人陳向東介紹，去年全市法院共受理各類案件105371件，審執(zhí)結(jié)91388件，%%。【法官點(diǎn)評(píng)】本案作為發(fā)生于安哥拉境內(nèi),中國(guó)公民針對(duì)中國(guó)公民實(shí)施的有組織綁架犯罪系列案之一，系公安部“”專案，受到中央政治局委員、政法委書(shū)記孟建柱及社會(huì)各界的高度關(guān)注。依法治國(guó)，必須加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的監(jiān)督和制約，把權(quán)力關(guān)進(jìn)法律的籠子，本案的判決，對(duì)于當(dāng)前反腐工作具有教育和警示意義。通過(guò)該案的審理，有效打擊詐騙分子的囂張氣焰，對(duì)于維護(hù)社會(huì)誠(chéng)信，提升群眾反騙和防騙意識(shí)具有重要意義。法院依法從嚴(yán)懲治危害食品安全犯罪，加大財(cái)產(chǎn)刑的判處力度，有效維護(hù)了百姓舌尖上的安全，保障群眾的生命健康。遂判決孫某承擔(dān)20%責(zé)任，王某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。途中桑某發(fā)生交通事故并負(fù)全部責(zé)任，英大保險(xiǎn)南通公司依約向天順公司賠償15萬(wàn)元。為進(jìn)一步規(guī)范運(yùn)輸市場(chǎng)的非法掛靠行為，更好維護(hù)相對(duì)方的合法權(quán)益，發(fā)生交通事故的，讓掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任，有利于促進(jìn)具有運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)資格的企業(yè)規(guī)范有序管理。但開(kāi)發(fā)商未能舉證，故不能免除或減輕其責(zé)任。人民日?qǐng)?bào)、新華日?qǐng)?bào)等媒體對(duì)該公司“黃金米”有機(jī)大米進(jìn)行過(guò)相關(guān)報(bào)道。2014年3月，被告崇川區(qū)發(fā)改委作出答復(fù)，以“周某填寫(xiě)的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)未明確特定政府信息的文件名稱、文號(hào)或者其他特征描寫(xiě)”為由要求周某補(bǔ)充相關(guān)申請(qǐng)內(nèi)容，逾期未補(bǔ)充的，視為放棄申請(qǐng)。因顧某不履行生效判決，啟東市人民法院依申請(qǐng)對(duì)其進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，但尚有余款60678元沒(méi)有給付。本案明確要求行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確、完整、全面履行政府信息公開(kāi)職責(zé)，不得隨意以申請(qǐng)內(nèi)容不明確為由拒絕公開(kāi)，符合“以公開(kāi)為原則，不公開(kāi)為例外”原則，對(duì)行政機(jī)關(guān)依法行政具有典范意義。該案的判決，既維護(hù)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序及企業(yè)間的公平有序競(jìng)爭(zhēng)，亦為知名品牌的創(chuàng)建、成長(zhǎng)提供了良好的法治環(huán)境。江蘇繭緣絲綢科技有限公司與南通市百味食品有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)案【基本案情】江蘇繭緣絲綢科技有限公司于2013年5月獲得“久久黃金”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)南通市百味食品有限公司將“黃金米”作為商標(biāo)銷售大米，遂以其侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)為由訴至法院。經(jīng)司法鑒定，黃某長(zhǎng)期失眠、反復(fù)頭痛頭暈與受低頻噪聲影響有因果關(guān)系，其突然跌倒受傷與所受噪聲污染的因果關(guān)系無(wú)法確定。【法官點(diǎn)評(píng)】車輛掛靠經(jīng)營(yíng)是指車主出資購(gòu)賣車輛，以所掛靠企業(yè)的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，掛靠實(shí)質(zhì)上是具有道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證的被掛靠人向不具備道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)資格的掛靠人非法轉(zhuǎn)讓、出租道路運(yùn)輸許可證等行為。英大保險(xiǎn)南通公司訴銀聯(lián)公司、桑某、第三人天順公司保險(xiǎn)追償權(quán)糾紛案 【基本案情】第三人天順公司與英大保險(xiǎn)南通公司簽訂預(yù)約貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)合同，將貨物投保于保險(xiǎn)公司。南通市通州區(qū)人民法院一審認(rèn)為，王某未參加中午吃飯，對(duì)于孫某醉酒后駕車外出亦不知情，無(wú)證據(jù)證明王某因故意或重大過(guò)失未盡安全保障義務(wù)?！痉ü冱c(diǎn)評(píng)】食品安全事件頻發(fā)，嚴(yán)重危害人民群眾身體健康和生命安全，成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)?！痉ü冱c(diǎn)評(píng)】近年來(lái)，電信詐騙頻發(fā)，犯罪團(tuán)伙冒充國(guó)家機(jī)關(guān)人員，通過(guò)電話語(yǔ)音提醒領(lǐng)取法院傳票、銀行卡涉及洗錢、社?？ó惓５确绞?，使得被害人陷入恐慌，誘使被害人進(jìn)行轉(zhuǎn)賬騙取錢財(cái)。一審判決后，被告人龔禮未提出上訴，公訴機(jī)關(guān)亦未抗訴，一審判決生效。一審宣判后，夏凱、顧昌峰、汪賢波不服提出上訴。來(lái)源: : 法律家后，原、被告因父親徐某某的贍養(yǎng)問(wèn)題發(fā)生糾紛，四原告以五子女應(yīng)輪流贍養(yǎng)父親徐某某為由，于2016年3月16日向淮安市淮陰區(qū)法院提起訴訟。后劉某在工作中受傷并以“劉某某”的名義申請(qǐng)工傷，淮陰區(qū)人社局也為“劉某某”認(rèn)定了工傷，劉某以自己的名義向淮陰區(qū)社保處要求支付工傷保險(xiǎn)待遇，淮陰區(qū)社保處拒絕支付，劉某遂訴至法院。法律法規(guī)大全提供最新法律法規(guī)、司法解釋、地方法規(guī)的查詢服務(wù)。之后，陳某授權(quán)華娛公司與被告中影發(fā)行分公司簽訂發(fā)行協(xié)議，約定中影發(fā)行分公司負(fù)責(zé)該片包括農(nóng)村市場(chǎng)在內(nèi)的發(fā)行，之后，該影片在廣電總局?jǐn)?shù)字平臺(tái)上進(jìn)行公益發(fā)行和商業(yè)發(fā)行。本案審理過(guò)程中，上述十八名被告人各自自愿繳納生態(tài)修復(fù)費(fèi)用人民幣3000元，共計(jì)人民幣54000元?！军c(diǎn)評(píng)】該案是近年來(lái)淮安中院標(biāo)的額最大的執(zhí)行案件，也是金融危機(jī)引發(fā)的涉企執(zhí)行案件中的影響最大的一個(gè)。根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)、地位作用及認(rèn)罪態(tài)度，吳成君等人分別被判處十五年至八年不等的有期徒刑?！緦徖怼?015年3月1日《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》實(shí)施當(dāng)日上午，淮安市清浦區(qū)人民法院根據(jù)陳某的申請(qǐng)頒發(fā)了新法實(shí)施后全省首份人身安全保護(hù)令，禁止趙某對(duì)陳某實(shí)施家庭暴力。三、人身保護(hù)令 撐起保護(hù)傘 【案情】陳某（女）與趙某（男）于1977年登記結(jié)婚，陳某稱在家庭生活過(guò)程中，曾遭受過(guò)丈夫撕扯頭發(fā)、打法律家經(jīng)鑒定，被告人孫某某等人各自所駕駛車輛的車速峰值最低為125km/h，最高達(dá)到147 km/h?！緦徖怼?016年6月23日，淮安中院以貪污罪、受賄罪、濫用職權(quán)罪三罪并罰，判處花某某有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金六十萬(wàn)元。期間召開(kāi)多次債權(quán)人委員會(huì)會(huì)議，就攀枝花市恒源石化有限公司拖欠的職工工資、社保金等問(wèn)題進(jìn)行磋商，并對(duì)申報(bào)的相關(guān)債權(quán)進(jìn)行審定以及對(duì)破產(chǎn)重整草案進(jìn)行反復(fù)的推敲和論證。綜上，判決駁回上訴，維持原判。事后片羽公司未進(jìn)行清算，也未辦理注銷。2016年2月2日上午，徐忠喜、田章艷家中停水停電，徐忠喜、田章艷住宿于賓館，花去住宿費(fèi)1000元。法律家綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站 依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任”之規(guī)定，認(rèn)定適當(dāng)減輕被上訴人闕清發(fā)的賠償責(zé)任，闕清發(fā)賠償李濤的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目及金額共計(jì)12 。原告上訴后，在法定期限內(nèi)未交上訴費(fèi)，已按自動(dòng)撤訴處理，該判決已發(fā)生法律效力。案件宣判后，被告人未上訴，該判決已發(fā)生法律效力。一審宣判后，本案在法定期限內(nèi)未上訴，抗訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。攀枝花中院依法裁定，駁回上訴，維持原判。2014年11月初，劉連森電話邀約胡旭亮參與公司經(jīng)營(yíng)，并承諾給予其工資待遇、分紅，胡旭亮同意。2016年3月14日，唐述明向市人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。攀枝花釩鈦高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)國(guó)土局未對(duì)原告提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)予以答復(fù)。原告的訴訟請(qǐng)求并不違反此項(xiàng)規(guī)定，故依法應(yīng)予支持?？陀^上，原告于取得汽車后才獲知了汽車經(jīng)過(guò)維修和清洗的事實(shí)，故被告的行為構(gòu)成銷售欺詐，原告主張的退還汽車、返還購(gòu)車款并要求被告賠償損失的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，法院應(yīng)予支持。本案中，涉案商品外包裝正面顯著位置標(biāo)注有“極品”字樣，同時(shí)引用文獻(xiàn)表明具有疾病預(yù)防和治療功能，故意以誤導(dǎo)的文字內(nèi)容加重消費(fèi)者鑒別、考察商品的責(zé)任，目的是引導(dǎo)消費(fèi)者基于錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)購(gòu)買產(chǎn)品，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成欺詐。商品包裝標(biāo)注“極品”字樣的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任 【案情】2015年10月，原告王某在被告某公司購(gòu)買“樂(lè)陶陶極品海參”4盒，每盒3200元人民幣，共計(jì)花費(fèi)人民幣12800元。由于案涉飲料缺失與食品安全有關(guān)的標(biāo)簽要求，故應(yīng)認(rèn)定屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。但是，孕婦、嬰幼兒不宜適用。法院認(rèn)為，由于案涉飲料缺失與食品安全有關(guān)的標(biāo)簽要求，故應(yīng)認(rèn)定屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。【點(diǎn)評(píng)】開(kāi)發(fā)商與購(gòu)房者簽訂的商品房買賣合同，其中多為格式條款，系開(kāi)發(fā)商為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定并在訂立合同時(shí)未與購(gòu)房者進(jìn)行協(xié)商的條款。補(bǔ)充約定中不得約定與本合同內(nèi)容相沖突的、減輕或免除出賣方責(zé)任的、加重買受方責(zé)任或排除買受方權(quán)利的條款”。本案中，《學(xué)生入學(xué)注冊(cè)合同》解除后，原告尚未上課的學(xué)費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)予以退還，但本案合同解除系原告不履行合同義務(wù)所致，原告系過(guò)錯(cuò)方，應(yīng)當(dāng)賠償被告因解除合同導(dǎo)致的損失。中途退學(xué)的，扣除相關(guān)損失后，教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)退還剩余學(xué)費(fèi) 【案情】2014年9月19日原告陸某和被告某教育機(jī)構(gòu)簽訂《學(xué)生入學(xué)注冊(cè)合同》一份，協(xié)議約定，被告提供常規(guī)班4個(gè)級(jí)別課程，每個(gè)級(jí)別最長(zhǎng)不超過(guò)6個(gè)月，學(xué)習(xí)期限為2014年9月19日至2016年9月19日，學(xué)費(fèi)為32800元。汽車的安全性設(shè)計(jì)，分為主動(dòng)安全和被動(dòng)安全兩種，主動(dòng)安全是指汽車防止發(fā)生事故的能力，被動(dòng)安全是指在發(fā)生交通事故的情況下，汽車保護(hù)乘員的能力。原告認(rèn)為裴某某的死亡與汽車安全氣囊沒(méi)有打開(kāi)具有直接的因果關(guān)系，該車存在明顯的產(chǎn)品缺陷，為此，原告訴至法院請(qǐng)求車輛制造商承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。在當(dāng)前車輛保險(xiǎn)領(lǐng)域中，保險(xiǎn)公司根據(jù)被保險(xiǎn)車輛的用途，將其分為家庭自用和營(yíng)運(yùn)車輛兩種，并設(shè)置了不同的保險(xiǎn)費(fèi)率，營(yíng)運(yùn)車輛的保費(fèi)接近家庭自用的兩倍。經(jīng)鑒定，原告程某某顱腦損傷所致輕度精神障礙，日?；顒?dòng)能力部分受限構(gòu)成九級(jí)傷殘；顱骨缺損6平方厘米以上構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期限180日，護(hù)理期限90日，營(yíng)養(yǎng)期限90日。原告程某某受傷住院治療，醫(yī)院診斷其急性閉合性重型顱腦損傷。”保險(xiǎn)合同是雙務(wù)合同，保險(xiǎn)費(fèi)與保險(xiǎn)賠償金為對(duì)價(jià)關(guān)系，保險(xiǎn)人依據(jù)投保人告知的情況，評(píng)估危險(xiǎn)程度而決定是否承保以及收取多少保險(xiǎn)費(fèi)。張家港市公安局交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為裴某某夜間飲酒（構(gòu)成醉酒）后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上盲目行駛是造成該起事故的直接原因，在該起事故中承擔(dān)全部責(zé)任?！军c(diǎn)評(píng)】汽車作為高速行駛的交通工具，其質(zhì)量直接關(guān)乎消費(fèi)者的人身和財(cái)產(chǎn)安全。而汽車制造公司無(wú)法提交證據(jù)證實(shí)涉案車輛安裝的安全氣囊不存在缺陷，故應(yīng)承擔(dān)舉證不利的相應(yīng)后果。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。法律家綜合法律門(mén)戶網(wǎng)站 龍某、李某與某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂商品房買賣合同，約定由龍某、李某購(gòu)買某房產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司的房屋，房屋總價(jià)款為1160萬(wàn)元，約定于2014年5月20日前交房，同時(shí)該合同第九條約定出賣方逾期交房的違約責(zé)任，其中約定“每逾期一天，出賣方按天向買受方支付本合同第四條約定房屋總價(jià)款萬(wàn)分之五的違約金”；該合同第二十二條約定“本合同未盡事項(xiàng)，雙方應(yīng)當(dāng)在本合同附件五中補(bǔ)充約定。法院遂判決：某房產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告龍某、李某逾期交房違約金841000元。2016年2月24日，原告潘某訴至法院，認(rèn)為某公司商場(chǎng)銷售的該飲料并沒(méi)有標(biāo)注食用量，根據(jù)食品安全法等規(guī)定，構(gòu)成不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，現(xiàn)請(qǐng)