【正文】 院的《關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定，造成了在同一或同類案件中不同戶籍身份的受害人所獲得的死亡賠償金相比懸殊，從而引發(fā)了“同命不同價”的廣泛爭議。被侵權人（包括單位）“死亡”的情況下，侵權責任請求權的承繼問題，表明侵權責任請求權的可承繼性并規(guī)定承繼人。梁慧星介紹，這意味著被侵害人可以向法院申請禁止令了。三是該條規(guī)定排除適用了侵權責任法第十六條，被侵權人依侵權責任法第十六條得到殘疾賠償金或死亡賠償金的，不得再另行要求精神損害賠償，因為殘疾賠償金和死亡賠償金已屬于精神損害賠償范疇。賠償費用支付方式，規(guī)定可以分期支付，但應當提供相應的擔保。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。避險不當或過當?shù)木o急避險人“應當承擔適當?shù)呢熑巍薄o意識行為的侵權責任采過錯責任，沒有過錯的“根據(jù)行為人的經濟狀況對受害人適當補償”，這一規(guī)定從公平的角度出發(fā)，照顧雙方的利益。第三十五條 個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。侵權責任法填補了網絡服務提供商的責任這一空白。第三十九條 限制民事行為能力人在學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。銷售者承擔責任的情況有兩種：銷售者過錯使產品存在缺陷。產品的生產者、銷售者對第三人的追償權。但“明知”需要證明。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機構有權向交通事故責任人追償。第五十五條 醫(yī)務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫(yī)療措施?！爱敃r的醫(yī)療水平”在界定上存在一定困難，有學者建議具體為“當時、當?shù)亍⑼夅t(yī)院的醫(yī)療水平”。第六十條 患者有損害，因下列情形之一的，醫(yī)療機構不承擔賠償責任：（一）患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構進行符合診療規(guī)范的診療；（二）醫(yī)務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務；（三）限于當時的醫(yī)療水平難以診療。醫(yī)院方保護患者隱私的義務。如今醫(yī)患關系緊張，“醫(yī)鬧”頻出，該條規(guī)定旨在保護醫(yī)方的合法權益。第六十八條 因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的，被侵權人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。民用航空器的經營者的免責事由只有一個，即受害人故意。被侵權人對損害發(fā)生有過失是可以減輕責任的事由。需要管理人證明其已經采取安全措施并盡到警示義務，才“可以減輕或者不承擔責任”。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物致人損害時，沒有可以不承擔或者減輕責任的事由。第八十四條 飼養(yǎng)動物應當遵守法律，尊重社會公德，不得妨害他人生活。建筑物倒塌傷人，建設單位與施工單位承擔連帶責任，該條針對如今頻出的“樓倒倒”“樓脆脆”等事故，明確了該類事故的責任問題，明確了開發(fā)商的責任。第九十條 因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。醫(yī)療糾紛數(shù)量逐年上升，迫切需要從法律上合理界定醫(yī)療損害責任，《侵權責任法》第七章用11個條文，專門規(guī)定了“醫(yī)療損害責任”，把醫(yī)患之間難解的復雜關系，置于法律條文的框架下，試圖重建醫(yī)患關系。新法使醫(yī)療事故鑒定不再成為醫(yī)療訴訟的要件。未來，醫(yī)療事故鑒定并不會被“封殺”，只是需要進一步完善程序、彌補漏洞。《侵權責任法》關于手術治療、特殊檢查、特殊治療的風險說明、替代方案說明義務的規(guī)定，把證明這些義務的書面證據(jù)，包括知情同意書、告知書、其他經患方簽字認可的病歷記載等，作為了證明醫(yī)務人員是否盡到“前款義務”的必要證據(jù)，故不再需要通過鑒定來認定。醫(yī)院必須盡到相應的診療義務《侵權責任法》第五十七條規(guī)定：“醫(yī)務人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構應當承擔賠償責任”。有過錯、有損害，就應承擔賠償責任。專家解讀：患者在醫(yī)院輸血感染疾病。專家解讀：醫(yī)方被賦予“緊急救治權”，也成了醫(yī)生將面對的又一棘手問題。專家解讀：疾病屬于個人隱私。該法共12章92條，對公民民事權益進行了全方面、多層次、立體化保護，涉及生命權、健康權、隱私權、婚姻自主權、繼承權等人身、財產權益的諸多方面，堪稱保護公民人身、財產權益的集大成者，法律施行后，人們有了一部維護自身合法利益的“行動指南”。《侵權責任法》則堅持的是過錯原則，也就是在發(fā)生醫(yī)療糾紛時，患方必須提供醫(yī)療行為有過錯才能獲得賠償，這樣在一定程度上減輕了醫(yī)院的壓力。作為一名醫(yī)務工作者，我們必須認真學習和深刻理解《侵權責任法》有關醫(yī)療責任部分的相關內容，加強自律，明確自己的責任和義務，防止一不小心陷入侵權的糾紛中，同時也找到為自己維權的依據(jù)。為了避免風險，許多醫(yī)生看病首先考慮的是如何保存證據(jù)，而不是病情需要，因此就出現(xiàn)了過度檢查和過度治療及推諉重癥患者的現(xiàn)象，造成了醫(yī)療環(huán)境的混亂和醫(yī)患關系緊張，使醫(yī)患矛盾日益激化。而在患者住院時可能遇到的醫(yī)療檢查被實習生觀摩等情況,也應首先征得病人同意。醫(yī)方有保護患者隱私權的義務《侵權責任法》第六十二條規(guī)定：“醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員應當對患者的隱私保密。這條規(guī)定賦予了醫(yī)療機構在緊急情況下的特殊行醫(yī)權，排除了醫(yī)療機構拒絕搶救的借口。醫(yī)用產品出現(xiàn)質量問題院方賠償《侵權責任法》第五十九條規(guī)定：“因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫(yī)療機構請求賠償。對于這些病歷資料，首先，醫(yī)療機構必須要有，不能隱匿；其次，醫(yī)療機構必須要按照規(guī)定填寫；再次，醫(yī)療機構必須妥善保管；最后，在患者提出要求的時候，醫(yī)療機構必須向患者提供查閱、復制。專家解讀：舉證責任倒置的確有助于保護患方，患方不具備醫(yī)療專業(yè)知識，在醫(yī)生面前對醫(yī)療爭議處于被動地位，如果由患方舉證證明醫(yī)方過錯，是十分困難的。而經過醫(yī)療事故鑒定之后，法院往往就只認鑒定結論，判決結果也只以醫(yī)療事故鑒定結論為依據(jù)，醫(yī)療病歷不再具有證據(jù)價值。如果兩份證據(jù)相同的話，沒有異議，法院可以根據(jù)證據(jù)直接判案。由于醫(yī)療鑒定委員會與醫(yī)療機構、醫(yī)生之間有千絲萬縷的聯(lián)系，醫(yī)療事故鑒定常淪為“爺爺給孫子做鑒定”，患者很難相信其鑒定結論的真實性。第四篇：解讀《侵權責任法》解讀《侵權責任法》之醫(yī)療損害責任醫(yī)生戴鋼盔上班、患者帶著錄像機看病……近年來，原本在同一戰(zhàn)壕與疾病斗爭的醫(yī)患雙方越來越走向對立，醫(yī)療糾紛不斷。第八十九條 在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關單位或者個人應當承擔侵權責任。建設單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權向第三人追償。違反管理規(guī)定時，沒有可以不承擔或者減輕責任的事由。非法占有的情況下，所有人、管理人負有證明自己對防止他人非法占有盡到高度注意義務的責任，否則要與非法占有人承擔連帶責任。被侵權人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經營者的責任。民用核設施經營者的免責事由包括戰(zhàn)爭情形和受害人故意。明確了兩個以上污染者的責任分配要素。第六十四條 醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員的合法權益受法律保護。第六十二條 醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員應當對患者的隱私保密?；颊呦蜥t(yī)療機構請求賠償?shù)?，醫(yī)療機構賠償后，有權向負有責任的生產者或者血液提供機構追償。該條規(guī)定醫(yī)院在沒有患者或其近親屬簽字同意時可以立即實施相應的醫(yī)療措施，條件有三：因搶救生命垂危的患者等緊急情況下；不能取得患者或者其近親屬意見；經醫(yī)療機構負責人或者授權的負責人批準。侵權責任法規(guī)定為過錯責任，輿論和理論界尚存爭議。機動車被盜竊、搶劫或者搶奪后發(fā)生交通事故，車主沒有責任，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔賠償責任，考慮到對受害人的救濟，必要時保險公司應墊付搶救費用，但保險公司墊付費用的享有追償權。比如，明知道朋友喝酒了，還將車借出去。第四十七條 明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。進行了賠償?shù)囊环綗o責任的可以向有責任的一方追償。第四十二條 因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。無民事行為能力人的校園傷害，學校方在能夠證明盡到教育、管理職責的情況下，不承擔責任。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任。用人單位承擔的是無過錯責任。第三十三條 完全民事行為能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制造成他人損害有過錯的，應當承擔侵權責任；沒有過錯的，根據(jù)行為人的經濟狀況對受害人適當補償。緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當?shù)呢熑?。?guī)定第三人的侵權責任，在本法中有具體規(guī)定，如第八章環(huán)境污染責任第六十八條，第十章飼養(yǎng)動物損害責任第八十三條，第十一章物件損害責任第八十六條。第二十五條 損害發(fā)生后，當事人可以協(xié)商賠償費用的支付方式。二是什么情況下構成精神損害。這個規(guī)定是個新規(guī)定，明確了當侵權行為將要發(fā)生或剛剛發(fā)生時，被侵權人可以起訴要求制止侵權行為。被侵權人為單位，該單位分立、合并的，承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。第十七條 因同一侵權行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。規(guī)定了連帶責任人內部的追償權。第十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人的規(guī)定，與刑法上“間接正犯”相似，由教唆、幫助人承擔責任，但增加了監(jiān)護人未盡監(jiān)護責任時的責任。本條不用上面的“侵害”而用“損害”，強調不論行為人主觀是否有無過錯。第五條 其他法律對侵權責任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。規(guī)范對象，侵害民事權益的行為。法律明確，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。建設單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。至今，這起事件雙方當事人仍然各執(zhí)一詞。但是什么叫“懲罰性賠償”，該法并沒有明確的規(guī)定。限制民事行為能力人在學?；蚱渌逃龣C構學習、生活期間受到人身損害，學?；蚱渌逃龣C構未盡到教育、管理職責的，承擔相應賠償責任。但是，是否意味著雇工是故意或重大過失侵權都不承擔任何責任呢？該法未對此作出規(guī)定。二是什么情況下構成精神損害。縱觀侵權責任法，這部與老百姓生活息息相關的法律將怎樣改變人們的生活？這部法律有什么樣的新規(guī)定，有何亮點？以幫助更多的人理解運用這部新法。根據(jù)《侵權責任法》第十六條規(guī)定，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員侵害他人造成人身損害的，應當賠償?shù)捻椖坑校横t(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，因誤工減少的收入。參加醫(yī)療事故處理的患者近親屬所需交通費、誤工費、住宿費等?！肚謾嘭熑畏ā穼嵤┣?，屬于醫(yī)療事故的要適用《醫(yī)療事故處理條例》，醫(yī)療糾紛往往先是進行醫(yī)療事故鑒定，已確定是否屬于醫(yī)療事故，屬于醫(yī)療事故的適用《醫(yī)療事故處理條例》。首先，因為醫(yī)療事故鑒定是在醫(yī)學會主持下進行的鑒定，醫(yī)學會也受衛(wèi)生行政部門管理和領導，其鑒定結論往往偏袒醫(yī)療機構一方，患方對鑒定結果不服的就比較多。如果讓患者對于醫(yī)療行為與損害結果之間存在因果關系負舉證責任，對于不懂醫(yī)療專業(yè)的患方來說過于苛求，不利于保護患方的利益。也就是說，在適用推定過錯責任的場合，行為人要不承擔責任，必須就自己無過錯負舉證責任。《醫(yī)療事故處理條例》第五十條、第五十一條的規(guī)定中，不僅死亡賠償金并沒有列為賠償項目，而且條例規(guī)定的范賠償圍比較窄、標準比較低。而《侵權責任法》第五十四條規(guī)定：患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構承擔賠償責任。本文根據(jù)醫(yī)療機構侵權和履行義務行為對產生糾紛所起的作用的大小以及患方訴訟所選擇的責任追究方式，區(qū)分為醫(yī)療侵權和醫(yī)療服務合同兩類糾紛。第一篇：侵權責任法實施后醫(yī)療糾紛《侵權責任法》中關于醫(yī)療糾紛的處理《侵權責任法》于2009年12月26日由全國人大常委會審議通過，于2010年7月1日施行。其實，現(xiàn)實中并不是所有的醫(yī)療糾紛分別嚴格歸屬于這兩大類型中的某一個，而是常常發(fā)生侵權責任和違約責任的競合，即一個醫(yī)療糾紛既可以請求侵權損害賠償，也可以請求違約損害賠償。不屬于醫(yī)療事故的，醫(yī)療機構不承擔賠償責任。三、《侵權責任法》實施后，醫(yī)療糾紛的歸責原則和舉證責任分配將發(fā)生變化 1.《侵權責任法》實施前，我國的醫(yī)療侵權糾紛依據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》的規(guī)定，歸責原則是：過錯責任中的推定過錯責任推定過錯責任是指在行為人不能證明他們沒有過錯的情況下，推定行為人有過錯，應承擔賠償損害責任。本條規(guī)定的患方舉證責任僅在一個方面——過錯，這也是不同于《民事訴訟證據(jù)規(guī)定》第四條第一款（八）項規(guī)定的地方。四、《侵權責任法》實施后，訴訟程序上將發(fā)生變化 1.《侵權責任法》實施前的醫(yī)療訴訟程序繁瑣《侵權責任法》實施前，我國的醫(yī)療侵權糾紛在訴訟過程中，往往要經過醫(yī)療事故鑒定，醫(yī)療過錯鑒定，程序多且麻煩，其麻煩主要是麻煩在鑒定上，尤其是醫(yī)療事故鑒定。相比較醫(yī)療事故鑒定，更具有可信性和公信力，患者容易接受鑒定結論，鑒定的次數(shù)相對于