【正文】 基本保留。當(dāng)然，最后這場(chǎng)鬧劇也在政府有關(guān)部門的約談下偃旗息鼓。本文從“營(yíng)改增”的概念出發(fā)，逐步探索“營(yíng)改增”對(duì)建筑性行業(yè)稅負(fù)的影響。但如果施工企業(yè)只承包部分項(xiàng)目，主要的建筑材料都由建筑公司提供，而施工企業(yè)之提供了少量的建筑材料，則施工企業(yè)的可抵扣款變少，從而稅負(fù)變重。因此，建筑相行業(yè)的稅負(fù)實(shí)際是增加的。換個(gè)方面來談，施工企業(yè)如果不用勞務(wù)公司提供的勞務(wù)，而采用散工來進(jìn)行施工，則施工企業(yè)的人工費(fèi)將無法進(jìn)行抵扣，建筑性行業(yè)依然要承擔(dān)比以前重的稅負(fù)。建筑性行業(yè)承受了更重的稅負(fù)。比如施工企業(yè)的項(xiàng)目很分散，有的項(xiàng)目處于人煙稀少的偏僻地帶，那些項(xiàng)目材料比如磚瓦、白灰等用料少的材料基本都是附近的個(gè)體戶等小規(guī)模納稅人提供。也就是說，通過弄清成本占收入的比例結(jié)構(gòu)，尋求稅負(fù)平衡點(diǎn)，將有助于理解稅負(fù)上升等問題。從上述測(cè)算中可以看出，當(dāng)企業(yè)的含稅成本占收入比例低于稅負(fù)平衡點(diǎn)時(shí)，稅負(fù)將提高；當(dāng)企業(yè)的含稅成本占收入比例高于稅負(fù)平衡點(diǎn)時(shí)，稅負(fù)將降低。這種稅負(fù)增高的情況應(yīng)為稅收政策變化的影響。當(dāng)可抵扣成本占收入比例低于稅負(fù)平衡點(diǎn)時(shí)，雖然稅負(fù)上升，但利潤(rùn)絕對(duì)值是增加的。對(duì)那些可通過改變經(jīng)營(yíng)方式，擴(kuò)大收入規(guī)模，提高毛利率，降低稅負(fù)的企業(yè)，在實(shí)際工作中是否適用超稅負(fù)退稅政策值得思考。部分企業(yè)不能準(zhǔn)備測(cè)算稅負(fù)平衡點(diǎn)或?qū)υ鲋刀愒聿焕斫?，于是只?jiǎn)單從價(jià)格角度考慮，認(rèn)為小規(guī)模納稅方式更具有優(yōu)勢(shì)，因而盲目拆分企業(yè)。該行業(yè)取得的進(jìn)項(xiàng)基本來自有形動(dòng)產(chǎn)的采購(gòu)，所以實(shí)行增值稅后取得抵扣發(fā)票的含稅成本對(duì)應(yīng)的進(jìn)項(xiàng)稅率（平均進(jìn)項(xiàng)稅稅率）一般在15%～17%之間。通過分析可以看出，企業(yè)分拆應(yīng)仔細(xì)測(cè)算企業(yè)自身稅負(fù)平衡點(diǎn)，單純依靠?jī)r(jià)格因素判斷，選擇納稅方式是不科學(xué)的。稅負(fù)平衡點(diǎn)過高的企業(yè)，應(yīng)選擇改變經(jīng)營(yíng)方式的方法，努力提高平均進(jìn)項(xiàng)稅稅率，降低稅負(fù)平衡點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)更高的利潤(rùn)。經(jīng)計(jì)算，%～%之間。小規(guī)模企業(yè)增值稅稅負(fù)低于營(yíng)業(yè)稅稅負(fù)，“營(yíng)改增”后，小規(guī)模企業(yè)在維持原經(jīng)營(yíng)規(guī)模前提下，效益將得到增加?！盃I(yíng)改增”后，由于經(jīng)營(yíng)環(huán)境發(fā)生良性改變，經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大，對(duì)稅負(fù)高低應(yīng)該作綜合評(píng)判。應(yīng)該看到，“營(yíng)改增”給市場(chǎng)環(huán)境帶來了諸多良性改變，包括企業(yè)收入規(guī)模的增長(zhǎng)、毛利的增加，效益的提高等。經(jīng)測(cè)算，運(yùn)輸企業(yè)增值稅平均進(jìn)項(xiàng)稅稅率達(dá)到15%～17%之間時(shí)，%～%之間。租賃服務(wù)業(yè)：原營(yíng)業(yè)稅稅率為5%，增值稅稅率為17%。從當(dāng)前反饋的情況看，部分“營(yíng)改增”企業(yè)出現(xiàn)稅負(fù)沒有減少、甚至增加的問題。三、結(jié)論在建筑性行業(yè)領(lǐng)域，“營(yíng)改增”后的增值稅稅率為11%。當(dāng)租賃業(yè)成為小規(guī)模納稅人后，建筑型企業(yè)從租賃業(yè)進(jìn)購(gòu)機(jī)械設(shè)備就無法取得增值稅專用發(fā)票。建筑勞務(wù)公司走的是微利營(yíng)銷路線，如果按照此增值稅率征收增值稅，勞務(wù)公司勢(shì)必走向破產(chǎn)。也就是說施工企業(yè)的進(jìn)項(xiàng)金額按6%進(jìn)行抵扣，而建筑企業(yè)最后的成品的銷項(xiàng)稅按銷售金額的11%進(jìn)行征收。二、“營(yíng)改增”初期對(duì)建筑行業(yè)稅負(fù)的影響 1 建筑行業(yè)中的施工企業(yè)實(shí)際稅負(fù)會(huì)增加在建筑行業(yè)，施工企業(yè)所需的建筑材料來源方式很多，因此增值稅的抵扣金額很難達(dá)到統(tǒng)一。在建筑性行業(yè)領(lǐng)域，“營(yíng)改增”后的增值稅稅率為11%。我們應(yīng)該知道，酒店原來繳納5%的營(yíng)業(yè)稅，現(xiàn)在按增值稅6%計(jì)算，%，即使沒有任何進(jìn)項(xiàng)，%的稅負(fù)。對(duì)此，大城市、好地段、精設(shè)計(jì)的房地產(chǎn)項(xiàng)目，稅負(fù)可能會(huì)略有增加，房?jī)r(jià)可能略有提高。但是否會(huì)影響企業(yè)開拓業(yè)務(wù)，則是廣大建筑業(yè)面臨的決擇。根據(jù)企業(yè)自身的特點(diǎn)，建筑企業(yè)財(cái)務(wù)與業(yè)務(wù)人員可一起對(duì)各項(xiàng)目進(jìn)行預(yù)測(cè)。一、對(duì)原增值稅納稅人的影響36號(hào)文將建筑業(yè)、房地產(chǎn)、金融保險(xiǎn)、生活服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)全部納入增值稅征收范圍，營(yíng)業(yè)稅全面退出歷史舞臺(tái)。通過系列辦法，降低企業(yè)所花的費(fèi)用，提升企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。比如，政府實(shí)施了建筑企業(yè)進(jìn)行先進(jìn)設(shè)備引進(jìn)及與此相關(guān)的研發(fā)即征即退的稅務(wù)優(yōu)惠政策；另外對(duì)于用農(nóng)業(yè)剩余物進(jìn)行生產(chǎn)的刨花板、纖維板等自產(chǎn)貨物，可以即征即退80%的稅款。但是租賃公司以往所購(gòu)的資產(chǎn)之中并沒有能夠抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅，其在資產(chǎn)出租的過程中卻要進(jìn)行增值稅的繳納。但是自2016年全面營(yíng)改增實(shí)施至今，建筑行業(yè)的稅務(wù)實(shí)際上有贈(zèng)無減。建筑行業(yè)在實(shí)施營(yíng)改增的過程中，以往的稅收方式發(fā)生了極大的改變，對(duì)建筑行業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化有著很大的促進(jìn)作用，所以，建筑企業(yè)在發(fā)展過程中應(yīng)當(dāng)緊跟時(shí)代的腳步，認(rèn)清自己的實(shí)際狀況，與營(yíng)增改的要求相適應(yīng)，并且進(jìn)行合理的納稅籌劃，從而使企業(yè)得到良好的發(fā)展。增值稅與營(yíng)業(yè)稅不同，其為價(jià)外稅。這之中，人工費(fèi)與機(jī)械費(fèi)都是無法獲得增值稅專用發(fā)票的，難以進(jìn)行抵扣，只有材料費(fèi)能夠進(jìn)行抵扣。將此增值稅稅額與該公司在該年度所繳納的營(yíng)業(yè)稅進(jìn)行比較，再綜合附加稅，從而獲得該公司營(yíng)改增前后的稅負(fù)變化。增值稅具有“稅收中性”的特點(diǎn)，增值稅稅負(fù)在向下游轉(zhuǎn)嫁的過程中，通過抵扣能夠有效地降低企業(yè)的稅負(fù)，使得企業(yè)擁有很強(qiáng)的發(fā)展動(dòng)力。逐步推行的“營(yíng)改增”將會(huì)給相關(guān)企業(yè)的稅負(fù)帶來巨大變動(dòng)。關(guān)鍵詞：營(yíng)改增；建筑行業(yè)；稅負(fù)影響一、建筑行業(yè)進(jìn)行“營(yíng)改增”的重要價(jià)值（一）避免建筑行業(yè)出現(xiàn)重復(fù)征稅在2016年5月以前，營(yíng)業(yè)稅為建筑行業(yè)適用的主要稅種。這導(dǎo)致難以明確建筑企業(yè)的營(yíng)業(yè)稅與增值稅征收范圍，給實(shí)際的稅收征收工作帶來很多不便。A建筑公司2014年的營(yíng)業(yè)收入及增值稅銷項(xiàng)稅測(cè)算結(jié)果如下表1所示。借助多方的造價(jià)資料，可估算出A建筑公司在材料成本中有65%的材料能夠獲得17%增值稅專用發(fā)票，剩下的35%則獲得3%的增值稅專用發(fā)票。從該表中我們可發(fā)現(xiàn)，在“營(yíng)改增”之后該公司的總利潤(rùn)有所下降，下降額為950542萬元，如果按照所得稅稅率25%來計(jì)算，能夠使得企業(yè)少承擔(dān)237636萬元的稅費(fèi)。本文重點(diǎn)闡述了營(yíng)改增對(duì)建筑行業(yè)所造成的影響，并且針對(duì)納稅籌劃進(jìn)行了有效的探討。這樣就需要提升納稅成本的百分之五以上，使企業(yè)實(shí)際稅負(fù)得以增多，縮小了利潤(rùn)