【正文】 賬實(shí)不符、財(cái)務(wù)信息不真實(shí)等問(wèn)題。現(xiàn)階段我國(guó)現(xiàn)行的事業(yè)單位的會(huì)計(jì)監(jiān)管體系機(jī)制還不夠健全與完善,我國(guó)的事業(yè)單位應(yīng)逐步完善健全監(jiān)督、監(jiān)管機(jī)制,加強(qiáng)監(jiān)管力度,才能確保事業(yè)單位能夠健康、穩(wěn)定的高速發(fā)展。 努力加強(qiáng)財(cái)政部門(mén)，協(xié)調(diào)審計(jì)、稅務(wù)、銀行、證券監(jiān)管、監(jiān)管等功能，形成一個(gè)統(tǒng)一的全面監(jiān)督，充分發(fā)揮監(jiān)察能力，加強(qiáng)檢查，依法對(duì)單位財(cái)務(wù)工作的監(jiān)督和審計(jì)，并使之規(guī)范化、制度化，特別是要加強(qiáng)監(jiān)督檢查，落實(shí)新《會(huì)計(jì)法》，提高會(huì)計(jì)信息的客觀性和公正性。 利益分配和考核機(jī)制不健全，不合理是誘發(fā)會(huì)計(jì)信息舞弊的重要原因。 會(huì)計(jì)委派制是國(guó)家對(duì)會(huì)計(jì)人員的管理職能，由其建立的一種會(huì)計(jì)管理制度。欺詐的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于欺詐的成本。第三，加強(qiáng)財(cái)務(wù)人員的道德素質(zhì)和技能教育。只有財(cái)務(wù)人員素質(zhì)得到全面提高，具備了可靠的思想道德保障和業(yè)務(wù)技術(shù)基礎(chǔ)，才能解決財(cái)務(wù)信息不真實(shí)問(wèn)題。各級(jí)政府要轉(zhuǎn)變政府職責(zé)，減少地方保護(hù)，提高政府公信力。因此，應(yīng)盡快采取措施，加快立法保障的步伐。本文將對(duì)會(huì)計(jì)信息失真進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。1)原始記錄和會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的計(jì)算,抄寫(xiě)錯(cuò)誤；2)對(duì)事實(shí)的疏忽和誤解；3)對(duì)會(huì)計(jì)政策的誤用。3)無(wú)意失真往往只是個(gè)人行為,而非團(tuán)伙行為。1)偽造,編造記錄或憑證；2)侵占資產(chǎn)；3)隱瞞或刪除交易或事項(xiàng)；4)記錄虛假的交易或事項(xiàng)；5)蓄意使用不當(dāng)?shù)臅?huì)計(jì)政策。1)無(wú)中生有型。4)賬外賬型。體外循環(huán)資金多為腐敗的資金來(lái)源。準(zhǔn)確界定會(huì)計(jì)造假主體對(duì)追究造假責(zé)任,杜絕造假行為十分重要。決策者既可以是領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)人,也可以是領(lǐng)導(dǎo)層集體。主動(dòng)造假者是指行為人有意識(shí)地,積極地,自覺(jué)地參與造假,并在其中發(fā)揮了主要作用的行為者。被動(dòng)造假者一般是不知情人或不完全知情人,不了解造假的全部?jī)?nèi)幕和真相。雖然會(huì)計(jì)對(duì)于做假帳有不可推卸的責(zé)任，但大多數(shù)假帳的主要責(zé)任并不在會(huì)計(jì)，而在于有權(quán)支配會(huì)計(jì)的人，即單位的主要負(fù)責(zé)人、法人代表。作為社會(huì)監(jiān)督主體的會(huì)計(jì)師事務(wù)所未能夠獨(dú)立承擔(dān)起“客觀、獨(dú)立、公正”的執(zhí)業(yè)責(zé)任。收入的失真主要表現(xiàn)是截留,轉(zhuǎn)移,坐支收入；成本,費(fèi)用失真的表現(xiàn)是多列或少列成本,費(fèi)用,甚至通過(guò)人為方式調(diào)整損益,虛盈實(shí)虧或虛虧實(shí)盈；資產(chǎn)不實(shí)主要表現(xiàn)為企業(yè)資產(chǎn)賬面價(jià)值不能反映企業(yè)各項(xiàng)資產(chǎn)的實(shí)際擁有數(shù)額,資產(chǎn)管理混亂,造成家底不清,賬實(shí)不符?！凹僮髡鏁r(shí)真亦假”，假帳猖獗，連累得真帳也沒(méi)有人信了，假帳蔓延的結(jié)果必須是會(huì)計(jì)信息失真，經(jīng)濟(jì)信號(hào)失靈，經(jīng)濟(jì)秩序混亂，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活的干擾損害是非常嚴(yán)重的。同時(shí)，實(shí)行委派制，可以把會(huì)計(jì)人員放到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的氛圍中去，這將促使會(huì)計(jì)人員認(rèn)真努力工作，更加勤奮地鉆研業(yè)務(wù)、依法履行自身的職責(zé)。近些年來(lái)，會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題在各行各業(yè)的一些單位中時(shí)有發(fā)生，并成為全社會(huì)的熱門(mén)話題。第三類是單位領(lǐng)導(dǎo)為了達(dá)到一定的目的指使會(huì)計(jì)人員造假賬、假報(bào)表、假成本、假利潤(rùn)、假虧損等虛假會(huì)計(jì)信息。眾所周知，由于各種原因，目前我國(guó)存在十分嚴(yán)重的會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題，造成了國(guó)有資產(chǎn)嚴(yán)重流失、證券市場(chǎng)發(fā)育不良、社會(huì)交易費(fèi)用高昂、企業(yè)難以籌集到足夠資金而出現(xiàn)“貧血”，嚴(yán)重降低會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量，影響會(huì)計(jì)信息使用者的正確決策，進(jìn)而在宏觀上影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行秩序和發(fā)展。反之經(jīng)營(yíng)者若想夸大經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，也會(huì)相應(yīng)歪曲這一信息。從而導(dǎo)致生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)無(wú)法科學(xué)化、制度化，企業(yè)秩序混亂。為了適應(yīng)改革的要求和配合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我們應(yīng)當(dāng)從社會(huì)各個(gè)方面的改革入手，綜合治理會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題。執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究，是會(huì)計(jì)監(jiān)督的關(guān)鍵。1999年修訂的《會(huì)計(jì)法》對(duì)單位內(nèi)部監(jiān)督突出了內(nèi)部控制的要求，體現(xiàn)了單位負(fù)責(zé)人對(duì)法律負(fù)責(zé)、單位其他人員對(duì)單位負(fù)責(zé)人負(fù)責(zé)的精神，強(qiáng)化了單位負(fù)責(zé)人的會(huì)計(jì)責(zé)任。要大力支持會(huì)計(jì)人員依法正確履行職責(zé)，進(jìn)一步明確其法律責(zé)任，秉公執(zhí)法，依法辦事。努力提高財(cái)會(huì)人員的政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)、職業(yè)道德素質(zhì)，對(duì)于解決會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題顯得尤為迫切和急需。會(huì)計(jì)信息失真的治理對(duì)策 加強(qiáng)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作要提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，必須從會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作入手，通過(guò)規(guī)范會(huì)計(jì)行為，統(tǒng)一業(yè)務(wù)操作，從制度上保證會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，完整性，重點(diǎn)掌控三個(gè)環(huán)節(jié)。 健全 會(huì)計(jì)監(jiān)督體系會(huì)計(jì)人員要圍繞會(huì)計(jì)工作目標(biāo)，進(jìn)一步強(qiáng)化職能、拓展空間，在完善制度中提升管理水平，在培養(yǎng)素質(zhì)中提高管理質(zhì)量，建立健全“三項(xiàng)制度”。應(yīng)當(dāng)根據(jù) 編制和管理要求，合理設(shè)立會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)，配備會(huì)計(jì)人員，制定切實(shí)可行的崗位責(zé)任制、內(nèi)控制度和管理辦法，如會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)會(huì)審制度、賬目結(jié)轉(zhuǎn)報(bào)審制度、黨委理財(cái)考評(píng)制度和印簽分存、賬簿 分管制度等。結(jié)語(yǔ)在邊防 財(cái)務(wù)管理中，會(huì)計(jì)信息失真是現(xiàn)實(shí)存在的，我們要認(rèn)真分析會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題的原因，結(jié)合邊防 財(cái)務(wù)管理的實(shí)際，從會(huì)計(jì)基礎(chǔ)工作抓起，建立健全 會(huì)計(jì)監(jiān)督體系，提高 會(huì)計(jì)人員素質(zhì)，有效解決邊防 會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題，保證邊防 內(nèi)務(wù)管理取得積極效果，為各級(jí)黨委做出正確財(cái)經(jīng)決策提供科學(xué)依據(jù)。對(duì)檢查中發(fā)現(xiàn)和暴露的問(wèn)題，要認(rèn)真研究解決，保證監(jiān)督效力的發(fā)揮和檢查結(jié)果的落實(shí)。三是掌控財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)報(bào)告分析環(huán)節(jié)。主要表現(xiàn)為提前結(jié)賬、違規(guī)掛賬、收不入賬等問(wèn)題，從而導(dǎo)致賬實(shí)不符、賬證不符、賬賬不符、賬表不符。財(cái)會(huì)人員素質(zhì)不高，也是造成會(huì)計(jì)信息失真的原因之一。所以，改變“財(cái)權(quán)一支筆”的做法，實(shí)行重大會(huì)計(jì)事項(xiàng)會(huì)簽制，重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)投標(biāo)制，健全民主理財(cái)制和完善財(cái)務(wù)報(bào)告制度，遏制負(fù)責(zé)人經(jīng)濟(jì)違法，是防范會(huì)計(jì)信息失真的重要措施。因此我們必須建立起科學(xué)的約束和監(jiān)督機(jī)制，確保會(huì)計(jì)信息初始階段的準(zhǔn)確和真實(shí)。（一）強(qiáng)化會(huì)計(jì)監(jiān)督。四、會(huì)計(jì)信息失真治理的意義縱觀上述會(huì)計(jì)信息失真的原因，以及對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的危害性。（三）擾亂經(jīng)濟(jì)秩序，誘發(fā)經(jīng)濟(jì)犯罪會(huì)計(jì)信息失真的一些問(wèn)題，如假造會(huì)計(jì)票據(jù)，亂攤成本，搞“兩本賬”隱蔽收入，偷逃國(guó)家稅收，轉(zhuǎn)移國(guó)家資金，搞“小金庫(kù)”等。（二）損害各方利益，導(dǎo)致企業(yè)虧損會(huì)計(jì)信息失真僅僅是一種表現(xiàn)，其實(shí)質(zhì)關(guān)系到經(jīng)濟(jì)利益的分配。三、會(huì)計(jì)信息失真的危害會(huì)計(jì)信息是決策者進(jìn)行決策的重要依據(jù)之一，因此，會(huì)計(jì)信息最基本的質(zhì)量特征就是決策有用性，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量直接關(guān)系到?jīng)Q策者的決策及其后果，會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性和可靠性是保證信息使用者做出正確決策的基本前提和條件。即會(huì)計(jì)人員或有關(guān)當(dāng)事人在計(jì)算、記錄整理、制證制表工作或與會(huì)計(jì)有關(guān)的工作中，由于客觀原因造成的行為過(guò)失；第二類是行為人經(jīng)不住物質(zhì)利益和管理漏洞的誘惑，僥幸或故意為之所造成的。保證會(huì)計(jì)信息內(nèi)容真實(shí)，數(shù)字準(zhǔn)確，資料可靠，不僅是會(huì)計(jì)信息客觀性特征的總要求，而且也是會(huì)計(jì)核算的一個(gè)基本目的和重要基礎(chǔ)。實(shí)行委派制，是對(duì)會(huì)計(jì)隊(duì)伍管理體制改革的新嘗試。,具體表現(xiàn)在撇開(kāi)賬簿,人為地調(diào)整報(bào)表數(shù)字,甚至編報(bào)兩套報(bào)表,一套自用,一套對(duì)外提供,導(dǎo)致報(bào)表使用者不能了解企業(yè)真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。大部分企業(yè)的內(nèi)部控制制度形同虛設(shè)，會(huì)計(jì)人員的配備，不但資格條件達(dá)不到要求，而且崗位分工不明確，崗位牽制弱化，重要經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的批準(zhǔn)與報(bào)告制度得不到履行，根據(jù)經(jīng)營(yíng)者意志改寫(xiě)會(huì)計(jì)記錄的現(xiàn)象大量存在，從而使內(nèi)部失控。無(wú)論是業(yè)務(wù)素質(zhì)和職業(yè)道德都與會(huì)計(jì)工作規(guī)范化，法治化要求在較大差距。被動(dòng)造假者是指并非出自其本意,而是被他人脅迫,強(qiáng)求,命令或利誘而參與造假的行為人。值得說(shuō)明的是,在不同的造假案件中,造假主體的人員構(gòu)成不盡相同,在造假過(guò)程中所承擔(dān)的職責(zé)和所發(fā)揮的作用也不一樣。他們往往稟承領(lǐng)導(dǎo)意旨或?yàn)槠涑鲋\劃策,并向領(lǐng)導(dǎo)提出具體造假方案,介紹推薦造假方法,美化和夸大造假效果,做出某些安全承諾；同時(shí)積極組織人員,分派任務(wù),指導(dǎo)具體實(shí)施。會(huì)計(jì)造假主體是指會(huì)計(jì)造假的策劃,組織,指揮,參與和具體實(shí)施者,也就是假賬的涉案人和后果承擔(dān)者。某項(xiàng)或部分經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的收入或收益不在本單位的會(huì)計(jì)核算體系內(nèi),而是將這些收益轉(zhuǎn)移或沉淀在外單位,需要支用時(shí),才從相關(guān)單位支付。常見(jiàn)的是兩套賬,一套是真賬,對(duì)內(nèi)；另一套是假賬,對(duì)外。4)故意失真由于一般都有預(yù)謀,因而手段比較隱蔽,較難被發(fā)覺(jué)。他與無(wú)意失真有相同或相近的形式,但卻有本質(zhì)上的不同。2)無(wú)意失真可能會(huì)對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果造成影響,也可能并不影響會(huì)計(jì)信息的合法性,公允性和真實(shí)性,而只是在業(yè)務(wù)處理過(guò)程和方法上有不妥當(dāng)?shù)牡胤?。這種失真的最大特點(diǎn)就是“無(wú)意”,這與那種故意曲解有關(guān)的規(guī)定從而達(dá)到某種目的的惡意失真行為有嚴(yán)格的區(qū)別。會(huì)計(jì)信息是否失真，是評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)作為一個(gè)信息系統(tǒng)的工作質(zhì)量與可靠程度的重要標(biāo)準(zhǔn)。目前，我國(guó)信用體系尚不完善，獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、公平競(jìng)爭(zhēng)、有效監(jiān)管的市場(chǎng)體系尚未完全建立。 對(duì)于金融詐騙的方式，不僅要加大處罰力度，還要加強(qiáng)誠(chéng)信教育，提高當(dāng)事人的態(tài)度。隨著會(huì)計(jì)電算化的出現(xiàn)，會(huì)計(jì)核算的方法和原則也發(fā)生了一定的變化，在這種背景下，事業(yè)單位面臨著更加嚴(yán)峻的考驗(yàn)，高強(qiáng)度的業(yè)務(wù)素質(zhì)是財(cái)務(wù)管理機(jī)構(gòu)的要求，只有不斷提高財(cái)務(wù)管理人員的綜合素質(zhì)，才能不斷促進(jìn)財(cái)務(wù)管理的發(fā)展，使管理人員高效地完成財(cái)務(wù)工作，才能促進(jìn)事業(yè)單位的穩(wěn)定發(fā)展。第二，由于信息是授權(quán)給各部門(mén)的，但由于部門(mén)間利益倒置的原則，部門(mén)可以私下編造會(huì)計(jì)信息。強(qiáng)有力的法制建設(shè)，充分發(fā)揮威懾懲罰的作用，形成對(duì)企業(yè)管理人員和會(huì)計(jì)人員的法律約束，以及依法辦事的會(huì)計(jì)工作，依法嚴(yán)格執(zhí)法，違規(guī)者應(yīng)追究責(zé)任。從微觀角度看，會(huì)計(jì)信息失真的防范有賴于建立現(xiàn)代企業(yè)制度。根據(jù)第十八次報(bào)告提出“加強(qiáng)對(duì)政府口徑預(yù)算科目的審查和監(jiān)督，對(duì)黨和國(guó)家財(cái)政資金管理提出了新的要求”，加強(qiáng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所等社會(huì)中介服務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)行為和會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的核查、考核、監(jiān)督，提高會(huì)計(jì)工作水平和質(zhì)量， 加強(qiáng)稅收管理，財(cái)務(wù)和稅務(wù)的協(xié)調(diào)，有效地解決了以往管理松懈的問(wèn)題監(jiān)測(cè)，特別是國(guó)家投資建設(shè)項(xiàng)目和工程建設(shè)必須納稅，嚴(yán)厲打擊發(fā)票違法行為，發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)肅處理，警告對(duì)他人實(shí)施稅務(wù)發(fā)票的作用，增加股票的數(shù)量，通過(guò)媒體、報(bào)紙和公眾，杜絕食品服務(wù)業(yè)稅收流失。對(duì)本單位的基本財(cái)務(wù)工作進(jìn)行規(guī)范評(píng)價(jià)。在我看來(lái)，解決當(dāng)前財(cái)務(wù)信息失真的問(wèn)題應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手：，加強(qiáng)監(jiān)管力度 按照”行業(yè)管理、政府法律法規(guī)”的框架，不斷完善”內(nèi)部約束、行業(yè)監(jiān)管、社會(huì)監(jiān)管”的監(jiān)管體系，有助于形成全社會(huì)共同管理的良好局面。有的單位領(lǐng)導(dǎo)為了謀取私利或以小集團(tuán)為由，經(jīng)常指使財(cái)務(wù)人員違反財(cái)務(wù)制度，粉飾、更正財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，進(jìn)行虛假會(huì)計(jì)核算，導(dǎo)致收入和支出的增加不真實(shí)，或被公務(wù)數(shù)字、數(shù)字公務(wù)拼寫(xiě)，用來(lái)表示“政績(jī)”。同時(shí)，在相同的客觀情況下，對(duì)同一財(cái)務(wù)項(xiàng)目也規(guī)定了不同的處理方法，如快速折舊法、中年總和法和雙倍余額遞減法，但這兩種方法都沒(méi)有規(guī)定適用范圍。公司治理的成敗取決于會(huì)計(jì)能否為所有者和經(jīng)營(yíng)者提供對(duì)稱、真實(shí)的信息。產(chǎn)權(quán)要求會(huì)計(jì)清楚地反映和揭示產(chǎn)權(quán)主體的權(quán)益。在這種情況下，根據(jù)反傾銷法的規(guī)定，反傾銷的國(guó)家在中國(guó)通常選擇的成本和收益數(shù)據(jù)的“替代國(guó)”有利于他們。第三，會(huì)計(jì)信息失真降低了會(huì)計(jì)人員的責(zé)任感和使命感，影響了會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德。 主要是指一些企業(yè)以不正當(dāng)?shù)姆绞?，虛?gòu)欺詐、隱匿收入，秘密設(shè)立“小金庫(kù)”，任意調(diào)整和轉(zhuǎn)移利潤(rùn)，偷稅漏稅，以獲取巨額利潤(rùn)；虧損企業(yè)亂擠資金，將隱性虧損與收繳掛鉤，造成虛盈虧損。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，有些企業(yè)利用資本支出作為利益調(diào)節(jié)的手段。虛假的會(huì)計(jì)信息損害了投資者的利益，投資者和債權(quán)人對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況的判斷影響嚴(yán)重誤導(dǎo)了信息使用者。本文主要論述了會(huì)計(jì)信息失真的主要表現(xiàn)、危害、成因及應(yīng)采取的對(duì)策，并從主客觀方面進(jìn)行了論述。要做到執(zhí)法必嚴(yán)，違法必究、責(zé)任明確。（三）營(yíng)造會(huì)計(jì)人員獨(dú)立的格局會(huì)計(jì)人員既是管理者，必須維護(hù)本單位的利益，同時(shí)又要國(guó)家利益的立場(chǎng)履行監(jiān)督職責(zé)，維護(hù)國(guó)家利益。在加強(qiáng)會(huì)計(jì)人員專業(yè)素質(zhì)的同時(shí)，還應(yīng)對(duì)會(huì)計(jì)人員的職業(yè)道德進(jìn)行規(guī)范，使會(huì)計(jì)人員樹(shù)立正確的人生觀和價(jià)值觀。二、會(huì)計(jì)信息失真的對(duì)策通過(guò)以上對(duì)會(huì)計(jì)信息失真原因的分析，如何從企業(yè)內(nèi)外部因素對(duì)癥下藥進(jìn)一步規(guī)范會(huì)計(jì)信息將會(huì)計(jì)信息納入一個(gè)法制規(guī)范真實(shí)的理念框架之中，應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手進(jìn)行：（一）提高會(huì)計(jì)人員的整體素質(zhì)會(huì)計(jì)人員即時(shí)企業(yè)的管理者又是會(huì)計(jì)信息的提供者。但在實(shí)際工作中單位負(fù)責(zé)人干涉會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)、會(huì)計(jì)人員工作行使職權(quán)的現(xiàn)象并不少見(jiàn)。會(huì)計(jì)人員對(duì)會(huì)計(jì)工作中出現(xiàn)的問(wèn)題根本不按制度進(jìn)行，而只是憑經(jīng)驗(yàn)憑感覺(jué)去處理。會(huì)計(jì)信息失真直接危害了國(guó)家經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，影響了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常秩序。第一篇：解析關(guān)于會(huì)計(jì)信息失真與治理關(guān)于會(huì)計(jì)信息失真與治理關(guān)于會(huì)計(jì)信息失真與治理作者昆明市晉寧縣財(cái)政局 李秀玲[摘要]近年來(lái)，一系列的會(huì)計(jì)造假事件給全球經(jīng)濟(jì)造成了極大的損失，會(huì)計(jì)信息失真擾亂了正常的經(jīng)濟(jì)秩序，影響了市場(chǎng)的健康發(fā)展，損害了投資者的利益，同時(shí)滋生了腐敗。2000年度，財(cái)政部對(duì)159家企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量檢查結(jié)果，資產(chǎn)不實(shí)的147家，利潤(rùn)不實(shí)的157家。有的企業(yè)即使有制度，也只是流于形式，并沒(méi)有嚴(yán)格遵守執(zhí)行。例如：《會(huì)計(jì)法》規(guī)定單位負(fù)責(zé)人的義務(wù)一方面是支持會(huì)計(jì)人員會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)的工作，另一方面單位負(fù)責(zé)人不得干涉會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)會(huì)計(jì)人員依法行使職權(quán)