【正文】 的“公共設施及大型停車場純屬謊言。因有原告的合法財產(chǎn)有原告房屋的所有權(quán)和房屋所占用的土地使用權(quán)，把原告的合法財產(chǎn)權(quán)優(yōu)惠給開發(fā)商張順義了，換少量成本價購置的市場經(jīng)營場地給原告被拆遷人是對的，因為原告被拆遷人按照條例第二十七條規(guī)定是安置的對象，被告拆遷人確不豫安置補償?shù)氖乖鏌o家可規(guī)，被告拆遷人未按照條例第二十七條規(guī)定違法安置的，例如胡付興在拆遷過程中住房面積52，11平方米，但被告拆遷人給其發(fā)放104，11平方米的門面房的補償款，又就地給其安置了52，11平方米的門面房。經(jīng)平頂山市檢察院查證落實，以上三戶得到了補償款，應該得到的門面房，以上三戶卻沒有得到，被告鷹城公司卻得到了以上三戶應該得到的全部門面房，并且連剩下的門面房也全部獨占。按國有土地使用權(quán)出讓合同書（1999）01號文件，但市政府只收1000萬元。一是拆遷人和被拆遷人是房屋拆遷補償，安置爭議的訴訟主體，二 是保護拆遷當事人的合法權(quán)益，既保護拆遷人和被拆遷人雙方的合法權(quán)益原則?！吨腥A人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第六十一條規(guī)定：“被告對平等主體之間民事爭議所作的裁決違法，民事爭議當事人要求人民法院一并解決相關(guān)民事爭議的，人民法院可以一并審理。因拆除營業(yè)用房〈含“連家店”〉造成停產(chǎn)、停業(yè)，引起直接經(jīng)濟損失的，拆遷人應付給適當補助費?！庇捎谑姓倪`法拆除行為，致使陳富金、陳保成、陳紅杰三戶自1998年9月18日、1999年11月17日到2005年10月3日共7年，各自找房屋臨時居住，按6年（72個月）計算，被告應賠償原告臨時安置補助費116640元，房屋拆遷補償?shù)暮x應當包括兩大部分，補償和房屋所有權(quán)和土地使用權(quán)補償。在拆遷中，市政府揚言“拔掉釘子戶”，將我們毆打致傷，雙臂反架，并且在電視，報紙上反復播放，公開暴光，對興州機械廠要回土地代表，造成極大的傷害，名譽受損，人格尊嚴受到極大的侮辱。由此可見，被告和鷹城公司召集黑社會人員，惡意串通，沆坑一氣，違法拆遷，為所欲為。在這以后，彭家磚廠開始進行正常的生產(chǎn)作業(yè)。此致江蘇省常州市戚墅堰區(qū)人民法院 附：1，本訴狀副本2份；2，彭家磚廠的臨時用地批準通知書1件（復印件）3，（1998）常戚墅土罰字第02號行政處罰決定1件（復印件）起訴人： 常州市潞城彭家磚廠1998年8月17日。[文書格式]民事（行政）起訴狀原告：（自然人的應寫明姓名、性別、民族、出生年月日、住所、身份證號碼、聯(lián)系電話）原告：（法人或其他組織的應寫明名稱、住所地、組織機構(gòu)代碼）法定代表人或負責人：（姓名、職務）委托代理人：（應寫明其姓名、性別、民族、出生年月日、住所、身份證號碼、聯(lián)系電話）委托代理人：（若是律師，應寫明其姓名和所屬的律師事務所、聯(lián)系電話）被告：（參照原告的寫法）訴訟請求：（原告向被告主張的法律上的利益）事實和理由：請求的理由：（主要指本案的法律關(guān)系及法律上的因果關(guān)系等）提供的證據(jù)：請求的依據(jù)：（主要指原告認為本案應當適用的法律依據(jù)等）此致XX人民法院具狀人：（簽名或蓋章）年 月 日第五篇：行政起訴狀（定稿）行政起訴狀原告：常州市潞城彭家磚廠 所在地址：常州市路號 郵編： 法定代表人： 住址：常州市路號 郵編： 電話：：被告：常州市戚墅堰區(qū)國土管理局請求事項：請求撤銷常州市戚墅堰區(qū)國土管理局第02號行政處罰決定事實與理由常州市潞城彭家磚廠（以下簡稱彭家磚廠），該廠有合法的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照和有關(guān)部門頒發(fā)的采礦許可證。1999年11月18日下午2點，得到市政府出讓土地的鷹城公司老板張順義召集黑社會人員再次到原告處“掃蕩”，砸毀物品，原告制止再遭毆打，原告報警，110卻拒不出警，事后經(jīng)查110報警臺方知，110不出警是當天上午9點24分副市長張浩俠授意范繼業(yè)親自批示：“若賣自行車的報警，不出警！”。按照信訪條列第八條規(guī)定信訪人反映的情況提出的建議，意見，對國民經(jīng)濟和社會發(fā)展或者對改進國家，機關(guān)工作以及保護社會公共利益有貢獻的由有關(guān)行政機關(guān)或者單位給予獎勵。由于拆遷人的責任使被拆除房屋使用人延長過渡期限的，對由拆遷人提供周轉(zhuǎn)房的被拆除房屋使用人，從逾期之月起適當付給安置補助費。對以上三戶違法安置商業(yè)房的是按1：2的商業(yè)房安置。被拆遷人取得補償和安置的權(quán)利不是拆遷人的恩賜，而是根據(jù)《條例》的具體規(guī)定取得的合法權(quán)益，這種關(guān)系是平等主體之間的民事法律關(guān)系。政府，土地局，開發(fā)商既沒有土地使用權(quán)的批件，又沒有領(lǐng)取拆遷許可正是公然違法。被告拆遷人應該履行職責承擔全部賠償責任。因原告有正式戶口，有辦公地點，有營業(yè)執(zhí)照，有房屋的所有權(quán)和房屋所占用的土地使用權(quán)，應該對原告進行安置補償?shù)膮s不依法進行安置補償，不應該依法安置補償?shù)膮s違法主動進行安置補償。（三）上述營業(yè)場院所應由產(chǎn)權(quán)單位優(yōu)先安置 原動遷職工，但必須按經(jīng)營需要擇優(yōu)錄用。起訴被告事實與理由，平頂山市政府，市國土資源管理局，與鷹城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，在1999年9月違法與鷹城公司簽訂《國有土地使用權(quán)出讓合同書》，,。起訴原告，陳保成，男，1962年9月15日生,漢族，平頂山市興州機械廠工人，系起訴原告之子。省級律協(xié)對律師被投訴違紀案件作出的“復查決定”雖是行業(yè)處分程序中發(fā)生法律效力的終局裁決，但這并不意味著這種“復查決定”確有錯誤時，可以不予糾正！《律師法》第四條明確規(guī)定，司法行政機關(guān)對律師協(xié)會進行監(jiān)督、指導。被告在《答復》中采取了避重就輕的方法，把原告在《投訴書》中嚴正指出、鄭重舉報的“陳建新隱瞞國家公務員身份，騙取省廳頒發(fā)律師執(zhí)業(yè)證書、長期非法兼任執(zhí)業(yè)律師”的問題，輕描淡寫地說成“你投訴原福建杰誠律師事務所律師陳建新既是公務員身份又兼任執(zhí)業(yè)律師一事”，并隱去原告同時投訴陳建新“竊取福建杰誠律師事務所主任職務，利用杰誠律師事務所脫鉤改制工作陷入僵局的機會進行非法承包，對杰誠律師事務所進行種種違法、違規(guī)管理，非法設立接待點，不給聘用律師（原告）安排工作場所、辦理社會養(yǎng)老保險，不依法統(tǒng)一收案等違法、違規(guī)行為（除“非法承包”沒有查證外，其它問題均已經(jīng)查實）的事實，以達到不按照《律師法》第四十四條、第四十五條等法條的規(guī)定，給予陳建新吊銷律師執(zhí)業(yè)證書、沒收違法所得等處罰，而僅僅“在2005對陳建新未予注冊并收回其執(zhí)業(yè)證書”了事，包庇、袒護陳建新的目的。此呈XX縣人民法院 具狀人：吳XX 監(jiān)護人:吳 XX 趙XX 二00八年十一月二十日附件：行 政 起 訴 狀原告：鄒麗惠，原福建杰誠律師事務所律師。經(jīng)查明：吳XX于2004年1月就患有嚴重的精神病，吳XX從未對其進行任何診治，2008年8月4日在辦理其離婚登記手續(xù)時，尚屬無民事行為能力。訴訟費用判由被告承擔。此致 沈陽市沈河區(qū)人民法院起訴人：2004年6月16日附一：原告與被告單位關(guān)于舉報內(nèi)容的通話錄音磁帶一盒，原告與遼寧省國家稅務局稽查局和國家稅務總局有關(guān)部門的通話錄音磁帶一盒，調(diào)取證據(jù)申請書一份，國家稅務總局關(guān)于車輛購置稅違法案件的管轄及舉報獎金支付問題的批復，國稅函[2003]103號20030208一份復印件。關(guān)于上訴人主張車購費稽征機構(gòu)人員無稅務檢查證，無法實施檢查一節(jié)，因不屬本案審查范圍，故對其主張不予支持。2001年3月20日，國家稅務總局與交通部又聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于車輛購置稅若干政策及管理問題的通知》國稅發(fā)[2001l 27號。但是，沈陽市沈河區(qū)人民法院2004年3月23日向原告宣讀了沈陽市沈河區(qū)人民法院行政裁定書[2003]沈河行初字第50號。原告打給24124323的電話，是由一位負責受理舉報的姓郭的男同志負責接聽，并做了接談記錄。原告經(jīng)進一步了解，得知因為沈陽客運集團公司購車之后，沒有在法定期限內(nèi)申報納稅，亦未申請延期申報納稅。被告：沈陽市車輛購置附加費征收管理辦公室，住所地為沈陽市沈河區(qū)南關(guān)路150號。電話：81003311。納稅之后持稅務機關(guān)的完稅證明到公安機關(guān)辦理機動車注冊登記，領(lǐng)取車號牌，方可上路行駛、運營。其中，原告打給24124268的電話，均由一位姓譚的主任接聽，并做了接談記錄。依照沈陽市沈河區(qū)人民法院的要求，原告于2003年12月15日第一次開庭時，闡明了只訴遼寧省國家稅務局稽查局一個被告的訴訟請求。該行政裁定書裁定為：本院認為：根據(jù)《車輛購置稅暫行條例》第十一條的規(guī)定，車輛購置稅屬于由國家稅務局負責征收的稅種，但是為保證車輛購置附加費改車購稅工作的平穩(wěn)過渡，2000年12月2 0日國家稅務總局與交通部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于做好代征車輛購置稅工作有關(guān)問題的通知》(國稅發(fā)[2000]211號)，規(guī)定暫由交通部門車購費稽征機構(gòu)代征車購稅。因在車購稅