【正文】 的“公共設(shè)施及大型停車(chē)場(chǎng)純屬謊言。因有原告的合法財(cái)產(chǎn)有原告房屋的所有權(quán)和房屋所占用的土地使用權(quán)，把原告的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)優(yōu)惠給開(kāi)發(fā)商張順義了，換少量成本價(jià)購(gòu)置的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地給原告被拆遷人是對(duì)的，因?yàn)樵姹徊疬w人按照條例第二十七條規(guī)定是安置的對(duì)象，被告拆遷人確不豫安置補(bǔ)償?shù)氖乖鏌o(wú)家可規(guī)，被告拆遷人未按照條例第二十七條規(guī)定違法安置的，例如胡付興在拆遷過(guò)程中住房面積52，11平方米，但被告拆遷人給其發(fā)放104，11平方米的門(mén)面房的補(bǔ)償款，又就地給其安置了52，11平方米的門(mén)面房。經(jīng)平頂山市檢察院查證落實(shí)，以上三戶(hù)得到了補(bǔ)償款，應(yīng)該得到的門(mén)面房，以上三戶(hù)卻沒(méi)有得到，被告鷹城公司卻得到了以上三戶(hù)應(yīng)該得到的全部門(mén)面房，并且連剩下的門(mén)面房也全部獨(dú)占。按國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同書(shū)（1999）01號(hào)文件，但市政府只收1000萬(wàn)元。一是拆遷人和被拆遷人是房屋拆遷補(bǔ)償，安置爭(zhēng)議的訴訟主體，二 是保護(hù)拆遷當(dāng)事人的合法權(quán)益，既保護(hù)拆遷人和被拆遷人雙方的合法權(quán)益原則?！吨腥A人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第六十一條規(guī)定：“被告對(duì)平等主體之間民事?tīng)?zhēng)議所作的裁決違法，民事?tīng)?zhēng)議當(dāng)事人要求人民法院一并解決相關(guān)民事?tīng)?zhēng)議的，人民法院可以一并審理。因拆除營(yíng)業(yè)用房〈含“連家店”〉造成停產(chǎn)、停業(yè)，引起直接經(jīng)濟(jì)損失的，拆遷人應(yīng)付給適當(dāng)補(bǔ)助費(fèi)。”由于市政府的違法拆除行為，致使陳富金、陳保成、陳紅杰三戶(hù)自1998年9月18日、1999年11月17日到2005年10月3日共7年，各自找房屋臨時(shí)居住，按6年（72個(gè)月）計(jì)算，被告應(yīng)賠償原告臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)116640元，房屋拆遷補(bǔ)償?shù)暮x應(yīng)當(dāng)包括兩大部分，補(bǔ)償和房屋所有權(quán)和土地使用權(quán)補(bǔ)償。在拆遷中，市政府揚(yáng)言“拔掉釘子戶(hù)”，將我們毆打致傷，雙臂反架，并且在電視，報(bào)紙上反復(fù)播放，公開(kāi)暴光，對(duì)興州機(jī)械廠要回土地代表，造成極大的傷害，名譽(yù)受損，人格尊嚴(yán)受到極大的侮辱。由此可見(jiàn)，被告和鷹城公司召集黑社會(huì)人員，惡意串通，沆坑一氣，違法拆遷，為所欲為。在這以后，彭家磚廠開(kāi)始進(jìn)行正常的生產(chǎn)作業(yè)。此致江蘇省常州市戚墅堰區(qū)人民法院 附：1，本訴狀副本2份；2，彭家磚廠的臨時(shí)用地批準(zhǔn)通知書(shū)1件（復(fù)印件）3，（1998）常戚墅土罰字第02號(hào)行政處罰決定1件（復(fù)印件）起訴人： 常州市潞城彭家磚廠1998年8月17日。[文書(shū)格式]民事（行政）起訴狀原告：（自然人的應(yīng)寫(xiě)明姓名、性別、民族、出生年月日、住所、身份證號(hào)碼、聯(lián)系電話）原告：（法人或其他組織的應(yīng)寫(xiě)明名稱(chēng)、住所地、組織機(jī)構(gòu)代碼）法定代表人或負(fù)責(zé)人：（姓名、職務(wù)）委托代理人：（應(yīng)寫(xiě)明其姓名、性別、民族、出生年月日、住所、身份證號(hào)碼、聯(lián)系電話）委托代理人：（若是律師，應(yīng)寫(xiě)明其姓名和所屬的律師事務(wù)所、聯(lián)系電話）被告：（參照原告的寫(xiě)法）訴訟請(qǐng)求：（原告向被告主張的法律上的利益）事實(shí)和理由：請(qǐng)求的理由：（主要指本案的法律關(guān)系及法律上的因果關(guān)系等）提供的證據(jù)：請(qǐng)求的依據(jù)：（主要指原告認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)適用的法律依據(jù)等）此致XX人民法院具狀人：（簽名或蓋章）年 月 日第五篇：行政起訴狀（定稿）行政起訴狀原告：常州市潞城彭家磚廠 所在地址：常州市路號(hào) 郵編： 法定代表人： 住址：常州市路號(hào) 郵編： 電話：：被告：常州市戚墅堰區(qū)國(guó)土管理局請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求撤銷(xiāo)常州市戚墅堰區(qū)國(guó)土管理局第02號(hào)行政處罰決定事實(shí)與理由常州市潞城彭家磚廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)彭家磚廠），該廠有合法的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照和有關(guān)部門(mén)頒發(fā)的采礦許可證。1999年11月18日下午2點(diǎn)，得到市政府出讓土地的鷹城公司老板張順義召集黑社會(huì)人員再次到原告處“掃蕩”，砸毀物品，原告制止再遭毆打，原告報(bào)警，110卻拒不出警，事后經(jīng)查110報(bào)警臺(tái)方知，110不出警是當(dāng)天上午9點(diǎn)24分副市長(zhǎng)張浩俠授意范繼業(yè)親自批示：“若賣(mài)自行車(chē)的報(bào)警，不出警！”。按照信訪條列第八條規(guī)定信訪人反映的情況提出的建議，意見(jiàn)，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展或者對(duì)改進(jìn)國(guó)家，機(jī)關(guān)工作以及保護(hù)社會(huì)公共利益有貢獻(xiàn)的由有關(guān)行政機(jī)關(guān)或者單位給予獎(jiǎng)勵(lì)。由于拆遷人的責(zé)任使被拆除房屋使用人延長(zhǎng)過(guò)渡期限的，對(duì)由拆遷人提供周轉(zhuǎn)房的被拆除房屋使用人，從逾期之月起適當(dāng)付給安置補(bǔ)助費(fèi)。對(duì)以上三戶(hù)違法安置商業(yè)房的是按1：2的商業(yè)房安置。被拆遷人取得補(bǔ)償和安置的權(quán)利不是拆遷人的恩賜，而是根據(jù)《條例》的具體規(guī)定取得的合法權(quán)益，這種關(guān)系是平等主體之間的民事法律關(guān)系。政府，土地局，開(kāi)發(fā)商既沒(méi)有土地使用權(quán)的批件，又沒(méi)有領(lǐng)取拆遷許可正是公然違法。被告拆遷人應(yīng)該履行職責(zé)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因原告有正式戶(hù)口，有辦公地點(diǎn)，有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，有房屋的所有權(quán)和房屋所占用的土地使用權(quán)，應(yīng)該對(duì)原告進(jìn)行安置補(bǔ)償?shù)膮s不依法進(jìn)行安置補(bǔ)償，不應(yīng)該依法安置補(bǔ)償?shù)膮s違法主動(dòng)進(jìn)行安置補(bǔ)償。（三）上述營(yíng)業(yè)場(chǎng)院所應(yīng)由產(chǎn)權(quán)單位優(yōu)先安置 原動(dòng)遷職工，但必須按經(jīng)營(yíng)需要擇優(yōu)錄用。起訴被告事實(shí)與理由，平頂山市政府，市國(guó)土資源管理局，與鷹城房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，在1999年9月違法與鷹城公司簽訂《國(guó)有土地使用權(quán)出讓合同書(shū)》，,。起訴原告，陳保成，男，1962年9月15日生,漢族，平頂山市興州機(jī)械廠工人，系起訴原告之子。省級(jí)律協(xié)對(duì)律師被投訴違紀(jì)案件作出的“復(fù)查決定”雖是行業(yè)處分程序中發(fā)生法律效力的終局裁決，但這并不意味著這種“復(fù)查決定”確有錯(cuò)誤時(shí)，可以不予糾正！《律師法》第四條明確規(guī)定，司法行政機(jī)關(guān)對(duì)律師協(xié)會(huì)進(jìn)行監(jiān)督、指導(dǎo)。被告在《答復(fù)》中采取了避重就輕的方法，把原告在《投訴書(shū)》中嚴(yán)正指出、鄭重舉報(bào)的“陳建新隱瞞國(guó)家公務(wù)員身份，騙取省廳頒發(fā)律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、長(zhǎng)期非法兼任執(zhí)業(yè)律師”的問(wèn)題，輕描淡寫(xiě)地說(shuō)成“你投訴原福建杰誠(chéng)律師事務(wù)所律師陳建新既是公務(wù)員身份又兼任執(zhí)業(yè)律師一事”，并隱去原告同時(shí)投訴陳建新“竊取福建杰誠(chéng)律師事務(wù)所主任職務(wù)，利用杰誠(chéng)律師事務(wù)所脫鉤改制工作陷入僵局的機(jī)會(huì)進(jìn)行非法承包，對(duì)杰誠(chéng)律師事務(wù)所進(jìn)行種種違法、違規(guī)管理，非法設(shè)立接待點(diǎn)，不給聘用律師（原告）安排工作場(chǎng)所、辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，不依法統(tǒng)一收案等違法、違規(guī)行為（除“非法承包”沒(méi)有查證外，其它問(wèn)題均已經(jīng)查實(shí)）的事實(shí)，以達(dá)到不按照《律師法》第四十四條、第四十五條等法條的規(guī)定，給予陳建新吊銷(xiāo)律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、沒(méi)收違法所得等處罰，而僅僅“在2005對(duì)陳建新未予注冊(cè)并收回其執(zhí)業(yè)證書(shū)”了事，包庇、袒護(hù)陳建新的目的。此呈XX縣人民法院 具狀人：吳XX 監(jiān)護(hù)人:吳 XX 趙XX 二00八年十一月二十日附件：行 政 起 訴 狀原告：鄒麗惠，原福建杰誠(chéng)律師事務(wù)所律師。經(jīng)查明：吳XX于2004年1月就患有嚴(yán)重的精神病，吳XX從未對(duì)其進(jìn)行任何診治，2008年8月4日在辦理其離婚登記手續(xù)時(shí)，尚屬無(wú)民事行為能力。訴訟費(fèi)用判由被告承擔(dān)。此致 沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院起訴人：2004年6月16日附一：原告與被告單位關(guān)于舉報(bào)內(nèi)容的通話錄音磁帶一盒，原告與遼寧省國(guó)家稅務(wù)局稽查局和國(guó)家稅務(wù)總局有關(guān)部門(mén)的通話錄音磁帶一盒，調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書(shū)一份，國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于車(chē)輛購(gòu)置稅違法案件的管轄及舉報(bào)獎(jiǎng)金支付問(wèn)題的批復(fù)，國(guó)稅函[2003]103號(hào)20030208一份復(fù)印件。關(guān)于上訴人主張車(chē)購(gòu)費(fèi)稽征機(jī)構(gòu)人員無(wú)稅務(wù)檢查證，無(wú)法實(shí)施檢查一節(jié)，因不屬本案審查范圍，故對(duì)其主張不予支持。2001年3月20日，國(guó)家稅務(wù)總局與交通部又聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于車(chē)輛購(gòu)置稅若干政策及管理問(wèn)題的通知》國(guó)稅發(fā)[2001l 27號(hào)。但是，沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院2004年3月23日向原告宣讀了沈陽(yáng)市沈河區(qū)人民法院行政裁定書(shū)[2003]沈河行初字第50號(hào)。原告打給24124323的電話，是由一位負(fù)責(zé)受理舉報(bào)的姓郭的男同志負(fù)責(zé)接聽(tīng)，并做了接談?dòng)涗洝Ｔ娼?jīng)進(jìn)一步了解，得知因?yàn)樯蜿?yáng)客運(yùn)集團(tuán)公司購(gòu)車(chē)之后，沒(méi)有在法定期限內(nèi)申報(bào)納稅，亦未申請(qǐng)延期申報(bào)納稅。被告：沈陽(yáng)市車(chē)輛購(gòu)置附加費(fèi)征收管理辦公室，住所地為沈陽(yáng)市沈河區(qū)南關(guān)路150號(hào)。電話：81003311。納稅之后持稅務(wù)機(jī)關(guān)的完稅證明到公安機(jī)關(guān)辦理機(jī)動(dòng)車(chē)注冊(cè)登記，領(lǐng)取車(chē)號(hào)牌，方可上路行駛、運(yùn)營(yíng)。其中，原告打給24124268的電話，均由一位姓譚的主任接聽(tīng)，并做了接談?dòng)涗洝Ｒ勒丈蜿?yáng)市沈河區(qū)人民法院的要求，原告于2003年12月15日第一次開(kāi)庭時(shí)，闡明了只訴遼寧省國(guó)家稅務(wù)局稽查局一個(gè)被告的訴訟請(qǐng)求。該行政裁定書(shū)裁定為：本院認(rèn)為：根據(jù)《車(chē)輛購(gòu)置稅暫行條例》第十一條的規(guī)定，車(chē)輛購(gòu)置稅屬于由國(guó)家稅務(wù)局負(fù)責(zé)征收的稅種，但是為保證車(chē)輛購(gòu)置附加費(fèi)改車(chē)購(gòu)稅工作的平穩(wěn)過(guò)渡，2000年12月2 0日國(guó)家稅務(wù)總局與交通部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于做好代征車(chē)輛購(gòu)置稅工作有關(guān)問(wèn)題的通知》(國(guó)稅發(fā)[2000]211號(hào))，規(guī)定暫由交通部門(mén)車(chē)購(gòu)費(fèi)稽征機(jī)構(gòu)代征車(chē)購(gòu)稅。因在車(chē)購(gòu)稅