【正文】 ，采用了規(guī)避我國上述法律規(guī)定的變通做法，以一種特殊方法專利的形式來謀求對藥品本身的實質(zhì)性保護(hù)。藥品標(biāo)準(zhǔn)與藥品專利權(quán)之間沖突主要體現(xiàn)在兩個方面：其一，國家藥品監(jiān)管部門批準(zhǔn)藥品標(biāo)準(zhǔn)的行為是否構(gòu)成專利法意義上的公開出版，能否用相關(guān)批件來否定企業(yè)在后申請并以該藥品標(biāo)準(zhǔn)所載技術(shù)方案作為主要內(nèi)容的藥品專利的新穎性，或者說在藥品專利侵權(quán)訴訟中，被控侵權(quán)企業(yè)能否援引藥品監(jiān)管部門在先批準(zhǔn)并記載著與涉案專利相同技術(shù)方案的藥品標(biāo)準(zhǔn)批件作為已有技術(shù)而提出不侵權(quán)抗辯。究其原因，一方面在于中藥技術(shù)方案本身具有區(qū)別于化學(xué)藥品的特殊性；另一方面則在于中藥專利的審查授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)與侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)不協(xié)調(diào)，從而難以針對中藥技術(shù)方案的特殊性而對其給予有效保護(hù)。不能兩者都嚴(yán)，否則就會導(dǎo)致上述得不到有效保護(hù)的后果；當(dāng)然也不能兩者都松，否則就會出現(xiàn)保護(hù)過度進(jìn)而損害公眾利益的后果。因此，對中藥專利給予有效保護(hù)，對于鼓勵和促進(jìn)我國制藥企業(yè)在中藥領(lǐng)域的研發(fā)和創(chuàng)新積極性，弘揚(yáng)和提高我國的傳統(tǒng)醫(yī)藥優(yōu)勢是非常關(guān)鍵的。在這種情況下，即使國內(nèi)制藥企業(yè)通過自主努力找到新的合成路線，突破某一項已有的藥用化合物制備方法專利的屏障，仍然受制于這種特殊方法專利權(quán)對藥品本身的實質(zhì)性保護(hù)，而無法生產(chǎn)該藥品本身，從而嚴(yán)重挫傷和抑制國內(nèi)制藥企業(yè)針對已有的藥用化合物制備方法專利進(jìn)行創(chuàng)新突破以謀求發(fā)展的積極性。在當(dāng)時具備藥品專利申請能力和條件者主要是外國制藥企業(yè)的情況下，我國第一部《專利法》采用了只保護(hù)藥品的生產(chǎn)方法但不保護(hù)藥品本身的做法，實質(zhì)上是為落后的國內(nèi)制藥行業(yè)預(yù)留了必要的、合理的生存和發(fā)展空間。目前，北京市第二中級人民法院已先后受理了美國禮來公司和日本三共公司分別起訴國內(nèi)兩家制藥企業(yè)生產(chǎn)臨床研究用藥行為侵犯其藥品專利權(quán)的案件；而且由于這種在專利有效期內(nèi)即進(jìn)行仿制藥品臨床研究的現(xiàn)象在我國制藥企業(yè)中具有一定的普遍性，因此實踐中還有更多的類似糾紛處于待訴狀態(tài)。另外，維權(quán)訴訟久拖不決，還將導(dǎo)致侵權(quán)行為繼續(xù)蔓延和擴(kuò)展，從而進(jìn)一步損害專利權(quán)人的利益。當(dāng)多米諾骨牌開始一個倒向一個時，我們想知道的是：萬物之尊的人類是否就可以在這場災(zāi)難中獨(dú)善其身？究竟誰是這些物種滅亡的罪魁禍?zhǔn)?？這一系列問題值得我們思考。物種的消亡惡化了人類的生存環(huán)境，反過來環(huán)境的惡化也加速了物種的滅絕。同時，我國開展了全國性陸生野生動物資源調(diào)查，針對生物多樣性的情況進(jìn)行調(diào)查，增加我國野生動物情況的掌握，便于有針對性的采取對策。隨著污染加劇，人為的破壞導(dǎo)致各類疾病的數(shù)量在增加，影響物種的正常生存，尤其是群發(fā)性的惡性疾病會對動物群體產(chǎn)生嚴(yán)重影響，導(dǎo)致種群數(shù)量減少?，F(xiàn)代人過于重視經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，大量使用生物資源，導(dǎo)致野外物種的數(shù)量銳減，同時資源面臨枯竭。今后要進(jìn)一步強(qiáng)化地方政府領(lǐng)導(dǎo)保護(hù)土地的責(zé)任意識，部將在完善土地調(diào)查統(tǒng)計制度和土地利用動態(tài)監(jiān)測體系的基礎(chǔ)上，建立反映各地工作實際效果的考核指標(biāo)體系，對各?。▍^(qū)、市）土地保有量和土地占補(bǔ)情況進(jìn)行考核并公布考核考核結(jié)果，使目標(biāo)責(zé)任制切實對土地保護(hù)起到促進(jìn)和保證作用。所謂土地總量動態(tài)平衡，是指在滿足人口及國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展對土地產(chǎn)品數(shù)量和質(zhì)量不斷增長的條件下，土地數(shù)量和質(zhì)量供給與需求的動態(tài)平衡。 土地保護(hù)的法制不健全我國違法占地現(xiàn)象之所以屢禁不止，很大的原因就在于法律后果疏漏或過于簡單，法律責(zé)任不明確，我國又有法不責(zé)眾的傳統(tǒng)，所以在各種利益集團(tuán)的推動下，法律失去了其強(qiáng)制執(zhí)行性，往往是令行不止。同時，法律規(guī)定國家為了公共利益的需要，可以依照法律對農(nóng)村集體所有土地實行征收，但對公益性征地和商業(yè)性 征地沒有嚴(yán)格區(qū)分，這就可能會造成征地規(guī)模和標(biāo)準(zhǔn)的隨意與混亂。全國66％的土地分布在山地、丘陵和高原地區(qū)，只有34％的土地分布在平原、盆地。為此，我們必須確保一定數(shù)量和質(zhì)量的土地。首先，要保護(hù)野生動物生存環(huán)境。除《野生動物保護(hù)法》外，《環(huán)境保護(hù)法》《水產(chǎn)資源繁殖保護(hù)條例》、《森林法》、《草原法》、《漁業(yè)法》等法律也規(guī)定有動物保護(hù)的內(nèi)容，甚至在我國《刑法》中還規(guī)定了有關(guān)傷害野生動物的犯罪。大型動物種群個體數(shù)少，瀕危程度高，數(shù)量減少較快；小型動物種群個體數(shù)較多，瀕危程度尚低，野外數(shù)量減少稍慢。關(guān)鍵詞：動物保護(hù) 動物福利 虐待動物近年來，我國連續(xù)出現(xiàn)“給活豬注水”、“虐貓事件”、“硫酸潑熊”、“活熊取膽”等等虐待動物的事件，頻頻引起社會各界和媒體的廣泛關(guān)注。本文主要通過對國內(nèi)動物保護(hù)現(xiàn)狀的介紹，提出了保護(hù)動物的對策，以讓更多的人來關(guān)注動物保護(hù)。不同種類的瀕危動物的臨危程度不同，因而種群數(shù)量有異。1988年，全國人大常委會又頒布了《野生動物保護(hù)法》，為野生動物提供了相對完善的法律保護(hù)。然而，在保護(hù)瀕臨動物的同時，還需保護(hù)野生動物。土地面積大量減少直接威脅農(nóng)業(yè)發(fā)展。 土地質(zhì)量差，退化嚴(yán)重。但《中華人民共和國土地管理法》及有關(guān)法律法規(guī)只明確了集體土地所有權(quán)主體可由鄉(xiāng)(鎮(zhèn))農(nóng)民集體經(jīng)濟(jì)組織所有、村民集體經(jīng)濟(jì)組織所有或村民小組所有，三級集體間的界限劃分不清，同時沒有明確界定各權(quán)利主體的責(zé)、權(quán)、利，導(dǎo)致事實上集體土地所有權(quán)虛置，農(nóng)民集體土地產(chǎn)權(quán)主體不明確。地方政府往往用廉價折抵的方式把土地資源賣出或者作為股份投入，這種投入模式雖然見效快，但土地資源是有限的，因此，這是一種粗放型的增長方式，從長遠(yuǎn)的眼光看不利于現(xiàn)代化的發(fā)展。土地問題具體解決措施《中華人民共和國土地管理法》明確提出了土地保護(hù)的目標(biāo)，即實現(xiàn)土地的總量動態(tài)平衡。由上級政府及國土部門定期考核目標(biāo)責(zé)任制完成情況，并在考核的基礎(chǔ)上建立土地保護(hù)獎懲制度，調(diào)動各地保護(hù)土地的積極性。受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，大面積森林被砍伐，土地開墾數(shù)量劇增，草場迅速退化，沙漠化速度加快，野生動物棲息面積銳減，導(dǎo)致大量野生物種瀕危。我國是遭受生物入侵最為嚴(yán)重的國家之一，必須要引起重視，進(jìn)而保護(hù)野生動物的生存環(huán)境。同時中科院還建立了動物數(shù)字化標(biāo)本館，先后編輯出版了多本生物多樣性保護(hù)系統(tǒng)叢書。一個物種一旦滅絕對人類將是無可挽回的重大損失。一種生物滅絕將導(dǎo)致10至30種其他生物消失。目前存在的普遍性問題