【正文】 往的規(guī)則接軌。法人作為合同的當(dāng)事人必須具備相應(yīng)的民事權(quán)利能力，也就是指該法人的章程規(guī)定其可以為某中合同行為，至少該合同行為沒有違反國家對限制經(jīng)營和憑一定條件和資格經(jīng)營的規(guī)定。采取補(bǔ)救措施是違約責(zé)任的第二種形式，多為對質(zhì)量不符合約定的標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)救。2）的不可抗力情況?！绷硗猓逗贤ā返?65條也對違約責(zé)任的相對性做出了規(guī)定，使該項(xiàng)制度趨于完善。從《合同法》第122條的規(guī)定來看，我國是采用了允許競合和選擇受害人有利的方式提起訴訟和請求，既充分尊重了受害人的意愿，同時(shí)也可能加重不法行為人的責(zé)任，有利于對受害人的保護(hù)。怎樣平衡發(fā)出懸賞廣告之人與為特定行為之人的利益均衡，就應(yīng)該值得我們思考。第四，采用單方法律行為說的主張，可以避免行為人享有同時(shí)履行抗辯權(quán)，避免行為人在對方不履行給付報(bào)酬的時(shí)候，拒絕完成廣告指定的行為的成果的弊端。二、正確認(rèn)識生活中的懸賞廣告。但是如果他發(fā)出的懸賞廣告中有如下語言如“對于拾得人必有重謝（或者是直接標(biāo)明獎賞的財(cái)物數(shù)額）”，那么他肯定具有支付報(bào)酬的義務(wù)，且拾得人可基于此而享有抗辯權(quán)。除廣告人特別禁止協(xié)同完成的外，則為對于一債務(wù)之多數(shù)債權(quán)人。七、優(yōu)等懸賞廣告優(yōu)等懸賞廣告，謂就完成廣告中所指定行為人中，惟對評定為優(yōu)等者給與報(bào)酬之廣告。耶林《為權(quán)利而斗爭》，德國人寫的，思維很縝密，可惜的是雖然很薄但我沒有看完。但為了防止法律的強(qiáng)制規(guī)范干預(yù)過多，第1134條將依法成立的合同效力上升到具有法律效力的地位。隨著自由經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，“約因”理論成為判斷合同效力的重要因素，“即約定只有滿足了稱為‘約因’的要件時(shí)方可成為契約”，具有限制契約責(zé)任的作用。3：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的”民事行為無效。拍賣法中也有體現(xiàn)，《拍賣法》第65條：“違反本法第三十七條的規(guī)定，競買人之間、競買人與拍賣人之間惡意串通，給他人造成損害的，拍賣無效，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對于假經(jīng)濟(jì)合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效合同。1參考文獻(xiàn)：[1][D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué),2012.[2][D].西南政法大學(xué),2004.[3][D].內(nèi)蒙古大學(xué),2011.。如：司法案件如葛憲林與彭中華返還財(cái)產(chǎn)糾紛上訴案；王菲與郭海芳等經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛上訴案等。除本金可以返還外，對出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對另一方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。4：“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；” 民事行為無效。二、合同法在其他法律里的體現(xiàn) 一、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益《民法通則》58與我國《合同法》第52條第5項(xiàng)存在相似的表述,體現(xiàn)在“違反法律禁令與違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”所蘊(yùn)含的法律目的方面。一、大陸法系和英美法系在合同法中的體現(xiàn) 意思自治原則起源于古羅馬法，與私有制社會商品經(jīng)濟(jì)興起有著內(nèi)在的聯(lián)系，該原則的發(fā)展為契約自由生長蘊(yùn)涵了肥沃的土壤。可能由于時(shí)間太少也多半是自己沒有花太多的時(shí)間，其中我也去圖書館借閱了魯?shù)婪蛑劣谝蛑付ㄐ袨榈臏?zhǔn)備或?qū)嵤瑥亩严牡馁M(fèi)用、勞力、時(shí)間所受的損害，除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對于行為人因該廣告善意所受的損害，負(fù)擔(dān)賠償義務(wù)。各行為人享有平等的報(bào)酬請求權(quán)。四、懸賞廣告與民法中規(guī)定的拾得遺失物返還的法定義務(wù)并沒有相互沖突，對此我們應(yīng)該正確認(rèn)識依據(jù)《民法通則》第79條第2款關(guān)于“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養(yǎng)動物，應(yīng)當(dāng)歸還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還”的規(guī)定，拾得遺失物歸還原主是一種法定義務(wù)，所以當(dāng)時(shí)人沒有請求報(bào)酬的權(quán)利的說法時(shí)不正確的。這樣，就避免了由于行為人在完成懸賞行為時(shí)不知懸賞廣告內(nèi)容而廣告人拒絕給付報(bào)酬的問題。第二，可以使限制民事行為能力人和無民事行為能力人在完成廣告所指定的行為后，也可以對廣告人享有報(bào)酬請求權(quán)。比如為了履行懸賞廣告而為一定行為的行為人耗費(fèi)了大量的勞力、腦力等有形與無形的財(cái)富，卻得不到補(bǔ)償，而另一方卻由于自己的特定行為增加了財(cái)富，造成了利益的不均。責(zé)任競合現(xiàn)象是伴隨著合同法和侵權(quán)法的獨(dú)立就已經(jīng)產(chǎn)生的現(xiàn)象，是法律無法消除的客觀存在。”《合同法》在此基礎(chǔ)上，將引起違約責(zé)任的上級機(jī)關(guān)擴(kuò)大至一般的第三人，其第121 條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。構(gòu)成不可抗力的事件繁多，例如嚴(yán)重的地震、水災(zāi)、風(fēng)災(zāi)、雨災(zāi)、低溫高溫等人力所不能或很難抗拒的自然突發(fā)情況，而這些情況在訂立合同時(shí)是不能預(yù)見的或不能確定的。既使不能按時(shí)履行，而且履約方主觀上并無過錯，例如出現(xiàn)了不可抗力的情況，只要不可抗力的情況消失后當(dāng)事人仍然具有履行能力的，對方就有權(quán)要求履行合同義務(wù)。主體資格是主體進(jìn)行各種法律行為的前提條件，如果主體資格不合格的或有缺陷的，就不能構(gòu)成有效的合同，當(dāng)事人也就不用承擔(dān)違約責(zé)任。嚴(yán)格責(zé)任原則符合違約責(zé)任的本質(zhì)。其次，歸責(zé)原則方面，《合同法》第107條、120條確立了嚴(yán)格責(zé)任原則。違約責(zé)任的相對性，是指違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間產(chǎn)生，合同關(guān)系以外的第三人，不負(fù)違約責(zé)任。這對合同雙方而言沒有損害，對整個(gè)社會的資源配置也是有益的。合同法第112條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。是在長期的市場交易實(shí)踐中形成的一種法律機(jī)制定約后必須履約，必須遵守合同的義務(wù)，違約必定是守約方權(quán)利的侵害，從公平的原則出發(fā)，有侵害必須要給以補(bǔ)償。合同法確立嚴(yán)格責(zé)任作為合同歸則原則與國際間經(jīng)貿(mào)交往的歸則接軌，符合違約責(zé)任的本質(zhì)，是我國合同法制度的重大進(jìn)步，有效保護(hù)守約方的利益。[4] 崔建遠(yuǎn) 主編：《合同法》，法律出版社2000年4月版，第256頁。簡言之，違約金是指合同約定的，違約方向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付的一定數(shù)額的金錢；違約損害賠償是指違約方就其給對方當(dāng)事人造成的損失進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。另外，《合同法》將繼續(xù)履行與采取補(bǔ)救措施并列規(guī)定下來，則又犯了一個(gè)邏輯錯誤。違反合同的處理措施中可以包括支付違約金與違約損害賠償。（四）免責(zé)條款免責(zé)條款，又稱約定免責(zé)事由，是當(dāng)事人以協(xié)議排除或限制其未來責(zé)任的合同條款。其二、客運(yùn)合同中承運(yùn)人對旅客傷亡的責(zé)任。主要包括：(1)部分履行行為；(2)履行方式不適當(dāng)；(3)履行地點(diǎn)不適當(dāng)；(4)其他違反附隨義務(wù)的行為。即指雖有履行但履行質(zhì)量不符合合同約定或法律規(guī)定的違約情形。第三，遲延履行。預(yù)期違約是指在合同的履行期限到來之前，一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人明確提出自己已經(jīng)不能履行合同的義務(wù)，或者以自己的行為明確表明不履行合同的義務(wù)?！逗贤ā分邪褮w責(zé)原則確定嚴(yán)格責(zé)任的理由主要有:第一，嚴(yán)格責(zé)任的確立并非自《合同法》開始，在《民法通則》以及《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》、《技術(shù)合同法》中也有關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任的規(guī)定。從此角度看構(gòu)成繼續(xù)合同義務(wù)的違約責(zé)任并不需要主觀上有過錯。違約行為是指合同的當(dāng)事人沒有按照合同約定的條件和時(shí)間履行合同，包括兩種情況：第一，作為的違約，指義務(wù)人應(yīng)當(dāng)以自己的主動行為完成合同規(guī)定的義務(wù)，例如完成提交貨物、完成一定的工作的行為。[1]二、違約責(zé)任的構(gòu)成（一）主體條件違約責(zé)任的主體必然是有效合同的當(dāng)事人，是有權(quán)獨(dú)立主張自己利益和獨(dú)立參加仲裁或訴訟活動的主體。違約責(zé)任的相對性，是指違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的第三人，不負(fù)違約責(zé)任。所以，違約責(zé)任其實(shí)就是對守約方被損害的合同權(quán)利進(jìn)行補(bǔ)償?shù)囊环N法律制度。第二，以嚴(yán)格責(zé)任作為違約責(zé)任的一般歸責(zé)原則，從而強(qiáng)化了違約責(zé)任的功能，順應(yīng)了合同法的發(fā)展趨勢。本案中可以把丙從其“股權(quán)所分得的紅利”中幫助甲還款看做是抵押的行為，所以我認(rèn)為是擔(dān)保，所以我支持第三個(gè)觀點(diǎn)。合同中當(dāng)事人的約定對第三人不具有拘束力，第三人可以同意履行，也可以拒絕履行。換句話說，如果認(rèn)定丙的承諾行為屬于附條件的債務(wù)承擔(dān)的話，那么對乙而言是不公平的，違反誠實(shí)信用原則，且損害了乙的利益。債務(wù)承擔(dān)要求承擔(dān)人須就債務(wù)承擔(dān)與債務(wù)人意思表示一致。這種債務(wù)一般是以特定債務(wù)人的特殊技能或者特別的人身信任關(guān)系為基礎(chǔ)而產(chǎn)生的。免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，是指第三人取代原債務(wù)人的地位而承擔(dān)全部債務(wù)，使債務(wù)人脫離債的關(guān)系的債務(wù)承擔(dān)方式?，F(xiàn)乙向法院起訴，要求甲和丙共同歸還借款10萬元?？傊?，在傳統(tǒng)的合同法中，當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系僅僅存續(xù)于合同的成立與履行完畢這一階段。免責(zé)理由與免責(zé)程度我國《合同法》規(guī)定，不可抗力為免責(zé)理由。這里的賠償損失，是指違約的賠償損失，它是一方當(dāng)事人違反合同而對另一方當(dāng)事人造成財(cái)產(chǎn)等損失的賠償。一方當(dāng)事人在拒不履行合同或者履行合同有某些不適當(dāng)?shù)那闆r下，按照另一方當(dāng)事人的請求，繼續(xù)履行合同義務(wù)即為繼續(xù)履行。歸責(zé)原則合同當(dāng)事人承擔(dān)違約責(zé)任總要基于一定的事由，這種可歸責(zé)于當(dāng)事人的事由，即稱為歸責(zé)原則。締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任都是法定責(zé)任，但也有區(qū)別：第一，締約過失責(zé)任是在訂立合同過程中形成的，而侵權(quán)責(zé)任則存在于一切社會交往之中；第二，締約過失責(zé)任的表現(xiàn)形式是損害賠償，而侵權(quán)責(zé)任形式除了損害賠償以外，還表現(xiàn)為停止侵害，排除妨礙，消除危險(xiǎn)和影響等；第三，締約過失責(zé)任的成立，在主觀上必須有過失；而某些侵權(quán)責(zé)任則不以過失為要件，如《民法通則》規(guī)定的特殊的侵權(quán)責(zé)任。合同責(zé)任是指在合同締結(jié)時(shí)或者合同成立后以及合同履行期間，由于合同一方當(dāng)事人的行為導(dǎo)致他方當(dāng)事人權(quán)益受到損害，而依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。其特點(diǎn)是：以約定違約金“低于造成的損失”或“過分高于造成的損失”為條件。四、違約金違約金是指當(dāng)事人一方違反合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц兜囊欢〝?shù)量的金錢或財(cái)物。完全賠償原則。賠償損失是以支付金錢的方式彌補(bǔ)損失。關(guān)于采取補(bǔ)救措施的具體方式，我國相關(guān)法律作了如下規(guī)定：合同法第11北條規(guī)定為：修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等。繼續(xù)履行的適用。第一篇：合同法論文一、繼續(xù)履行繼續(xù)履行的概念。(3)繼續(xù)履行以對方當(dāng)事人(守約方)請求為條件，法院不得徑行判決。二、采取補(bǔ)救措施采取補(bǔ)救措施作為一種獨(dú)立的合同責(zé)任形式，是指矯正合同不適當(dāng)履行(質(zhì)量不合同)、使履行缺陷得以消除的具體措施。賠償損失是最重要的合同責(zé)任形式。法定損害賠償是指由法律規(guī)定的，由違約方對受害方因違約而遭受的損失承擔(dān)的賠償責(zé)任。它具有預(yù)定型、從屬性、附條件性。我國合同法第114條第2款也作了規(guī)定。收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。再次，違約責(zé)任具有約定性，而締約過失責(zé)任是法定性。違約行為的類型在合同履行過程中，違約行為可分為以下幾種：單方違約和雙方違約；預(yù)期違約和屆期違約；根本違約和非根本違約；合同的不履行和不適當(dāng)履行；一般瑕疵履行和加害履行；債務(wù)人履行遲延和債權(quán)人受領(lǐng)遲延；因第三人的原因造成違約和因當(dāng)事人原因造成的違約。承擔(dān)違約責(zé)任的種類繼續(xù)履行。在民法上包括違約的賠償損失、侵權(quán)的賠償損失及其它的賠償損失。承擔(dān)違約責(zé)任，其形式有的可以單獨(dú)適用，有的可以并用，也有的不能并用。按《民事訴訟法》規(guī)定，“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行”。丙也因公司經(jīng)營不善連年虧損，將自己在公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了他人。與免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)合同一樣，并存的債務(wù)承擔(dān)也需要存在有效的債務(wù)，這是債務(wù)承擔(dān)合同具有標(biāo)的物之體現(xiàn)，要求存在有效債務(wù)作為條件，自無疑問。從乙要求甲和丙共同歸還借款10萬元的請求來看，可以知道這個(gè)也不是免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)。這主要是與特定債務(wù)人的人身具有密切聯(lián)系的債務(wù)，需要債務(wù)人親自履行，因而不得移轉(zhuǎn)。3．承擔(dān)人與債務(wù)人就債務(wù)承擔(dān)達(dá)成合意。我認(rèn)為，從這個(gè)案例來看，這個(gè)債務(wù)符合債務(wù)承擔(dān)的構(gòu)成要素的前兩個(gè)，但是不符合第三個(gè)條件，這個(gè)和同（也就是丙對乙的承諾書）明顯的損害了乙的利益，雖然當(dāng)時(shí)乙同意了這個(gè)合同，如果丙的承諾行為屬于免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)的話，那么又應(yīng)當(dāng)如何理解丙承諾的內(nèi)容呢？既然丙承擔(dān)了甲的債務(wù)，“以在某公司的股權(quán)所分得的紅利”（幫助甲還款）就不能是所謂的附條件，因?yàn)楸绻麤]有分得的紅利，那么丙就可以不用幫助甲還款。第三人不是合同當(dāng)事人，無需在該合同上簽字或蓋章。擔(dān)保是指法律為確保特定的債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)，以債務(wù)人或第三人的信用或者特定財(cái)產(chǎn)來督促債務(wù)人履行債務(wù)的制度根據(jù)法律規(guī)定，擔(dān)保有五種方式，即保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金。第一，增加預(yù)期違約責(zé)任和加害給付責(zé)任，從而構(gòu)筑了違約責(zé)任的真正內(nèi)涵。違約責(zé)任是在長期的市場交易實(shí)踐中形成的一種法律機(jī)制，定約后必須履約，必須遵守合同的義務(wù)，違約必定是對守約方權(quán)利的侵害，從公平的原則出發(fā)，有侵害必須要予以補(bǔ)償。第二，違約責(zé)任具有相對性。根據(jù)合同自愿原則，合同當(dāng)事人可以在合同中約定違約責(zé)任的方式，違約金的數(shù)額等，但這