重新申請司法鑒定(存儲版)
【正文】 編號，無法證實是針對被申請人傷情所拍的，某醫(yī)學司法鑒定中心卻據(jù)此認定被申請人傷情，依據(jù)何在??！二、法院對法醫(yī)臨床司法鑒定書予以采納，程序違法。2009年10月23日，廣東省婦幼保健院出院證明書（住院號：0000f15694）：頭顱CT（）雙側基低節(jié)腦軟化灶，額、頂葉腦白質發(fā)育不良，考慮為HIE后遺癥改變，未除外胼胝體發(fā)育不良。申請人在龍川縣婦幼保健院（以下簡稱縣婦幼保健院）生產(chǎn)以及診療簡要經(jīng)過：——（2006年7月，產(chǎn)婦劉惠霞在龍川縣婦幼保健院順產(chǎn)一女嬰劉潔，至今該孩兒生活健康；2011年9月，產(chǎn)婦劉惠霞在龍川縣人民醫(yī)院順利健康產(chǎn)下另一女嬰）。11：05分，申請人轉本院小兒科診療?；鞚?，不哭不鬧，反應差，肌張力低，當時未進行氣管插管。”鄰水縣石永鎮(zhèn)派出所于2014年5月9日委托西南政法大學司法鑒定中心對劉良川損傷等級進行鑒定，西南政法大學司法鑒定中心當即受理，并于5月10日委托重慶市中山醫(yī)院檢查，最遲應于7月10前完成鑒定，而西南政法大學司法鑒定中心9月16日才完成鑒定，鑒定時間嚴重超過法定時限。顯然，缺乏必要檢查和論證的鑒定結論不僅違反法定程序，也難以讓人信服。然而，西南政法大學司法鑒定中心盡然依據(jù)劉良川的新橋醫(yī)院病歷和CT報告單推測劉良川“外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血應予成立”的結論，并直接根據(jù)該猜測的結論進一步得出劉良川輕傷二級的鑒定結論，推理實屬荒唐。一、鑒定程序違法（一）完成鑒定時間超過法定期限《司法鑒定程序通則》第二十六條之規(guī)定：“司法鑒定機構應當在與委托人簽訂司法鑒定協(xié)議書之日起三十個工作日內(nèi)完成委托事項的鑒定。河源市、廣東省醫(yī)學會《醫(yī)療事故技術鑒定書》鑒定結果（1）、河源市醫(yī)學會分析意見：①入院后沒有胎監(jiān)記錄；②剖腹產(chǎn)前沒有檢查記錄；③剖腹產(chǎn)指征不明確，枕橫位持續(xù)10分鐘不符合經(jīng)產(chǎn)婦剖腹產(chǎn)指征。10分鐘后，縣婦幼保健院對申請人發(fā)出病危通知書：“患者（申請人）病情危重，可能出現(xiàn)下列情況：呼吸循環(huán)衰竭、發(fā)熱抽搐、腦（肺）出血。如果羊水胎糞污染嚴重，必須用新生兒喉鏡檢查，氣管插管及時將呼吸道內(nèi)胎糞及粘液吸盡——《實用產(chǎn)科學》山東科學技術出版社第二版、主編：蘇應寬、除增祥、江森，P920（４）、廣東省醫(yī)學會《醫(yī)療事故技術鑒定書》分析意見：龍川縣婦幼保健院對患者劉悅的診療行為，存在不足之處：新生兒出生時羊水Ⅲ176。此致某中級人民法院申請人：第四篇：請求重新司法鑒定申請書請求重新司法鑒定申請書申請人：劉悅（劉惠霞嬰），男，2009年4月21日出生，住址：龍川縣老隆鎮(zhèn)華光路32號法定監(jiān)護人：劉慶偉（劉悅父親），電話：***一、請求事項：產(chǎn)以及診療過程中，其行為是否存有過錯、責任大小重新進行司法鑒定；定。第二，某醫(yī)學司法鑒定中心并沒有要求被申請人重新拍片確認傷情，依據(jù)沒有注明拍片時間和片子編號的X片作出鑒定結論違法，司法鑒定《重新司法鑒定申請書》。作為受害者，申請人不能接受該不公正的鑒定結論。為什么在證據(jù)及材料明確的情況下，冀中公安局交通警察支隊還要再做車輛屬性鑒定？第五、山東梅拉德能源動力科技有限公司根本不具備生產(chǎn)機動車的資質。報告第一頁“鑒定材料部分描述：比德文電動四輪車車輛信息”該處所謂車輛信息，在報告文件中并不存在，也未提及。直至申請人莫名其妙的要求領取“所謂”的鑒定報告。第四種是勞動能力的鑒定，《工傷保險條例》第二十六條規(guī)定：“申請鑒定的單位或者個人對設區(qū)的市級勞動能力鑒定委員會作出的鑒定結論不服的，可以在收到該鑒定結論之日起15日內(nèi)向省、自治區(qū)、直轄市勞動能力鑒定委員會提出再次鑒定申請。因此對這種鑒定結論要求重新鑒定，法律便設定了比較嚴格的條件。由此可見，在工傷事故的處理中，勞動能力的鑒定是由當事人提起的。還有兩種常見的鑒定是源自法規(guī)：一是《醫(yī)療事故處理條例》的規(guī)定，一是《工傷保險條例
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1