貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)有感(存儲(chǔ)版)
【正文】 意味著，國(guó)際銀行家們可以通過(guò)控制一個(gè)國(guó)家的貨幣發(fā)行來(lái)控制整個(gè)國(guó)家，并可以通過(guò)連續(xù)的通貨膨脹，秘密地剝奪人民的財(cái)富；同時(shí)也了解到馬克思所說(shuō)的“資本主義每個(gè)毛孔里都流著血和骯臟的東西”這句話的歷史根據(jù)及殘酷性，而列寧所說(shuō)的“顛覆資本主義制度的最好辦法就是使其貨幣貶值，通過(guò)連讀的通貨膨脹過(guò)程，正是可以秘密的、不為人知的沒(méi)收公民財(cái)富的一部分。同時(shí)，宋在書(shū)中還描述了“剪羊毛”手段，即國(guó)際金融財(cái)團(tuán)通過(guò)合伙抬高一國(guó)的股市和房地產(chǎn)價(jià)格，制造巨大的金融泡沫，達(dá)到一定高度后再抽身出來(lái)打壓價(jià)格，引發(fā)泡沫崩潰，導(dǎo)致此國(guó)公司和民眾的大量破產(chǎn)，再以極低的價(jià)格收購(gòu)大量?jī)?yōu)質(zhì)資產(chǎn)，從而控制一國(guó)的經(jīng)濟(jì)，獲取巨大的利益的。相反的他認(rèn)為，這種“熱錢(qián)”的來(lái)去騰挪，有預(yù)謀、有計(jì)劃、有組織，即是有幕后人進(jìn)行操縱的。這種發(fā)展實(shí)物經(jīng)濟(jì)的邏輯很單純，即努力生產(chǎn)質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的產(chǎn)品，向中高端市場(chǎng)緩步上升，直至所向披靡，同時(shí)也成就了日本世界第一大外匯儲(chǔ)備和債權(quán)國(guó)地位。最后，個(gè)人感覺(jué)就此書(shū)本身和它的內(nèi)容觀點(diǎn)而言，有一部分是比較有見(jiàn)地，也值得深入探討的。作者長(zhǎng)期關(guān)注和研究美國(guó)歷史和世界金融史。不過(guò)是為了毫無(wú)必要地滿足過(guò)分貪婪的欲望。中美之間的貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)必將是未來(lái)幾十年甚至一百多年的主流。反觀現(xiàn)實(shí)，經(jīng)濟(jì)也將成為大國(guó)博弈的重要領(lǐng)域。究其根本，主要講了兩件事情，一是歐美銀行家如何一步步地控制了國(guó)家的貨幣發(fā)行，從而操縱了該國(guó)甚至國(guó)際的政治，在一次次政治行為中大發(fā)橫財(cái)；二是這些銀行家如何利用手中的財(cái)富和權(quán)勢(shì)，在世界金融舞臺(tái)上翻云覆雨，給各國(guó)制造動(dòng)蕩，如日本和前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)衰退，98年的亞洲金融風(fēng)暴等等。現(xiàn)在有幸拜讀，懷著一顆好奇心，似懂非懂、半信半疑，卻也就這樣饒有興趣地啃完了這本搶手書(shū)。不過(guò)我想政府是很有力量的，中國(guó)的上層人員應(yīng)該已經(jīng)認(rèn)識(shí)到問(wèn)題所在，希望政府很好的應(yīng)對(duì)各種困難。在作者看來(lái)，當(dāng)年日本的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就是“國(guó)際銀行家”，即金融寡頭勢(shì)力，針對(duì)日本發(fā)動(dòng)的一次“全方位、立體化金融突襲”，從而一舉給日本經(jīng)濟(jì)“剪了羊毛”。而其言下之意是，沒(méi)有泡沫的啤酒不好喝，而適當(dāng)?shù)呐菽拍茏屚顿Y者獲得可觀的回報(bào)。而且在這場(chǎng)場(chǎng)金融戰(zhàn)爭(zhēng)中，受害的也不只是被攻擊的金融機(jī)構(gòu)和普通民眾，甚至是連諸如林肯、肯尼迪等總統(tǒng)以及國(guó)會(huì)議員等顯要人物也紛紛因此而付出生命的代價(jià)?！闷苼鲈跊](méi)有金本位的情況下，將沒(méi)有任何辦法來(lái)保護(hù)（人民的）儲(chǔ)蓄不被通貨膨脹所吞噬，將沒(méi)有安全的財(cái)富棲身地。因此，通過(guò)其所任工作類(lèi)型、相關(guān)經(jīng)歷及掌握的相關(guān)資料，便使此書(shū)的深度以及精彩程度。（4）第8周第一次課上交作業(yè)并進(jìn)行小組評(píng)議。歷史能教給我們的遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于課本或者傳記中記錄的那些內(nèi)容，那些沒(méi)有被明確說(shuō)明的，或者只是點(diǎn)到而止的幾句話，也許就能帶給我們受益終生的感悟。諾基亞是輸在信息上，一方面是對(duì)信息分析沒(méi)有透徹，沒(méi)有把控住市場(chǎng)的脈絡(luò)，然而更多的是因?yàn)槠湓谑袌?chǎng)需求判斷上出現(xiàn)的重大失誤。一個(gè)人有功成名就的欲望，一個(gè)企業(yè)有上市盈利的欲望，一個(gè)社會(huì)有穩(wěn)定發(fā)展的欲望，一個(gè)國(guó)家有繁榮昌盛的欲望，而這些欲望就是個(gè)人努力、企業(yè)發(fā)奮、社會(huì)進(jìn)步和國(guó)家發(fā)展的源動(dòng)力。諾基亞沒(méi)有信息渠道這一點(diǎn)是絕對(duì)不可能的，作為前世界最大的手機(jī)生產(chǎn)銷(xiāo)售廠商，諾基亞在全球市場(chǎng)調(diào)研及需求顧問(wèn)上都有很大的投入。固有的傳統(tǒng)的高污染的工業(yè)在新政策下受到了很大的沖擊，相反新興環(huán)保的高科技產(chǎn)業(yè)則迎來(lái)了蓬勃發(fā)展的春天。第二點(diǎn)，永遠(yuǎn)早于市場(chǎng)的信息獲取。當(dāng)我們?cè)噲D去探索歷史的真相時(shí)，我們收獲最大的不是歷史本身的真實(shí)度，而是我們?cè)谔綄v史的過(guò)程中學(xué)到了什么。這“簡(jiǎn)直”讓人無(wú)法接受。另外重新確立金本位制就可以穩(wěn)定貨幣價(jià)格，但很難相信這些金融炒家會(huì)希望確立金本位，減少他們炒作市場(chǎng)制造危機(jī)的空間。美聯(lián)儲(chǔ)就有憑借美元是世界貨幣的優(yōu)勢(shì)而濫發(fā)貨幣的嫌疑。幾大財(cái)團(tuán)就是通過(guò)合伙抬高一國(guó)的股市和房地產(chǎn)價(jià)格，制造巨大的金融泡沫，達(dá)到一定高度后再抽身出來(lái)打壓價(jià)格，引發(fā)泡沫崩潰，導(dǎo)致此國(guó)公司和民眾的大量破產(chǎn)，再以極低的價(jià)格收購(gòu)大量?jī)?yōu)質(zhì)資產(chǎn)，從而控制一國(guó)的經(jīng)濟(jì)，獲取巨大的利益的。在西方債權(quán)人擁有支配性權(quán)力，債務(wù)人處于被支配的地位，而國(guó)家機(jī)器的主要功能就是保護(hù)和強(qiáng)化這一鏈條的可靠性。所以玩政治西方絕對(duì)玩不過(guò)中國(guó)，但是玩經(jīng)濟(jì)中國(guó)不一定玩不過(guò)西方。開(kāi)始有些慶幸中國(guó)政府還決定著貨幣發(fā)行權(quán)。簡(jiǎn)言之的感受是：財(cái)富集中在少數(shù)人手中，而且會(huì)越來(lái)越集中，而就是這少數(shù)人決定了這個(gè)世界的命運(yùn)。金融巨鱷從控制英國(guó)開(kāi)始，到經(jīng)過(guò)N多總統(tǒng)的喪命控制美國(guó)，最終要達(dá)到控制全世界經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)。而反之，信息掌握在有權(quán)力、有權(quán)勢(shì)的人手中，也是最大的債權(quán)人。我覺(jué)得畢竟是一本以個(gè)人觀點(diǎn)的敘述，我們可以把它當(dāng)作一本純粹的小說(shuō)來(lái)看，但是不得不說(shuō)它還是值得一讀，它所包含的觀點(diǎn)也是值得我們?nèi)ド钏?，探索，學(xué)習(xí)的。在近段時(shí)間，關(guān)于是否存在通貨膨脹也成了大伙熱議的話題。因此中國(guó)的通貨膨脹也是跟對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差（持有美國(guó)國(guó)債的增加）有很大關(guān)系的。關(guān)鍵還是要把以貨幣制定權(quán)為核心的經(jīng)濟(jì)決策權(quán)真正歸于人民，歸于占這個(gè)世界絕大多數(shù)的 無(wú)產(chǎn)者和一般有產(chǎn)者，而不是極少數(shù)的極端有產(chǎn)者《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)》這本書(shū)它的核心便是陰謀論，有人說(shuō)作者的“陰謀論”或許對(duì)于世界歷史的解讀過(guò)分片面了。”
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1