【正文】 、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證沒有記載債權(quán)人名稱，當(dāng)事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。第六條 根據(jù)合同法第一百六十二條的規(guī)定，買受人拒絕接收多交部分標(biāo)的物，出賣人在標(biāo)的物接收地沒有代理人的，買受人應(yīng)當(dāng)代為保管多交部分標(biāo)的物。三、風(fēng)險的負(fù)擔(dān)第十一條 合同法第一百四十一條第二款第（一）項規(guī)定的“標(biāo)的物需要運輸?shù)摹?，是指出賣人負(fù)責(zé)辦理托運、承運人是獨立于買賣合同當(dāng)事人之外的運輸業(yè)者的情形。第十八條 約定的檢驗期間過短，依照標(biāo)的物的性質(zhì)和交易習(xí)慣，買受人難以在檢驗期間內(nèi)完成全面檢驗的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該期間為買受人對外觀瑕疵提出異議的期間，并根據(jù)本解釋第十七條第一款的規(guī)定確定買受人對隱蔽瑕疵提出異議的合理期間。人民法院應(yīng)當(dāng)按照實際交付的標(biāo)的物在交付時的市場價值與符合約定的標(biāo)的物在交付時的市場價值兩者之間的比例計算減價。第二十六條 買賣合同因違約而解除后，當(dāng)事人主張繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應(yīng)予支持；但約定的違約金高于因合同解除給對方造成的損失的，對高出的部分，人民法院不予支持。第三十二條 買受人在締約時知道或者應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物質(zhì)量存在瑕疵，但不知道該瑕疵會導(dǎo)致標(biāo)的物的基本效用顯著降低，買受人要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。分期付款買賣合同的約定違反合同法第一百六十七條第一款的規(guī)定，損害作為消費者的買受人利益的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該約定無效。八、其他問題第四十三條 當(dāng)事人一方以對賬單、結(jié)算單、還款協(xié)議等確認(rèn)的數(shù)額有重大差異為由進行抗辯的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)定進行審查。第五篇：最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條還具體規(guī)定：出賣人未取得商品房預(yù)售許可證明，與買受人訂立的商品房預(yù)售合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效，但是在起訴前取得商品房預(yù)售許可證明的，可以認(rèn)定有效。第九條 出賣人訂立商品房買賣合同時，具有下列情形之一，導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的，買受人可以請求返還已付購房款及利息、賠償損失，并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任：（一）故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明的事實或者提供虛假商品房預(yù)售許可證明；（二）故意隱瞞所售房屋已經(jīng)抵押的事實；（三）故意隱瞞所售房屋已經(jīng)出賣給第三人或者為拆遷補償安置房屋的事實。第四十六條 本解釋施行前本院發(fā)布的有關(guān)購銷合同、銷售合同等有償轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的合同的規(guī)定，與本解釋抵觸的，自本解釋施行之日不再適用。第四十一條 買賣合同存在下列情形之一的，不屬于試用買賣：（一）約定標(biāo)的物經(jīng)過試用或者檢驗符合一定要求時，買受人必須購買標(biāo)的物；（二）約定第三人經(jīng)試驗對標(biāo)的物認(rèn)可時，買受人必須購買標(biāo)的物；（三）約定買受人在一定期間內(nèi)可以任意調(diào)換標(biāo)的物；（四）約定買受人在一定期間內(nèi)可以任意退還標(biāo)的物，出賣人返還價款。第三十六條 出賣人取回占有標(biāo)的物后再行出賣的，出賣所得價款依次扣除取回和保管費用、再交易費用、利息、未清償?shù)膬r金后，如有不足的，出賣人可以繼續(xù)要求買受人清償；但買受人有證據(jù)證明出賣人再出賣的價格明顯低于市場價格的除外。第三十條 買賣合同當(dāng)事人一方違約造成對方損失，對方對損失的發(fā)生也有過錯，違約方主張扣減相應(yīng)的損失賠償額的，人民法院應(yīng)予支持。人民法院裁判支持逾期付款違約金的，該違約金應(yīng)當(dāng)計算至買受人實際付款之日。第二十二條 買受人在檢驗期間、質(zhì)量保證期間或者合理期間內(nèi)提出質(zhì)量異議，出賣人怠于履行義務(wù)或者因情況緊急，買受人自行修理或者通過第三人解決標(biāo)的物質(zhì)量問題，買受人主張出賣人負(fù)擔(dān)因此發(fā)生的合理費用的，人民法院應(yīng)予支持。第十七條 人民法院認(rèn)定合同法第一百五十八條規(guī)定的“合理期間”時，應(yīng)當(dāng)綜合當(dāng)事人之間的交易性質(zhì)、交易目的、交易方式、交易習(xí)慣、標(biāo)的物的數(shù)量、性質(zhì)、安裝和使用情況、瑕疵的性質(zhì)、買受人應(yīng)盡的合理注意義務(wù)、檢驗方法和難易程度、買受人或者檢驗人所處的具體環(huán)境、自身技能以及其他合理因素，依據(jù)誠實信用原則進行判斷。第九條 出賣人就同一普通動產(chǎn)訂立多重買賣合同，在買賣合同有效的情況下，買受人均要求履行合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照以下情形分別處理：（一）先行依法受領(lǐng)交付的買受人，請求確認(rèn)所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移的，人民法院應(yīng)予支持；（二）均未依法受領(lǐng)交付，先行支付價款的買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持；（三）均未依法受領(lǐng)交付，又未支付價款的，依法成立在先的合同買受人請求出賣人履行交付標(biāo)的物等合同義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。（二）出賣人代辦托運或者代辦郵寄的，出賣人在托運或者郵寄地點辦理完托運或者郵寄手續(xù)即為交付。最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（2011年11月征求意見稿）為正確審理買賣合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）、《中華人民共和國物權(quán)法》（以下簡稱物權(quán)法）、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本解釋。為了保障可得利益損失認(rèn)定規(guī)則的實務(wù)操作性，人民法院在根據(jù)《買賣合同解釋》認(rèn)定可得利益損失時，應(yīng)當(dāng)結(jié)合上述指導(dǎo)意見的規(guī)定予以正確適用。其四，對大宗貨物買賣中出賣人批量托運貨物以履行數(shù)份合同或托運超量貨物去履行其中一份合同情況下的風(fēng)險負(fù)擔(dān)進行了明確，如果出賣人未以裝運單據(jù)、加蓋標(biāo)記、通知買受人等可識別的方式清楚地將作為標(biāo)的物的種類物特定于買賣合同項下，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由出賣人負(fù)擔(dān)。（四）堅持公平合理分配原則確定標(biāo)的物風(fēng)險負(fù)擔(dān)規(guī)則。無實物載體的電子信息產(chǎn)品具有顯著區(qū)別于傳統(tǒng)買賣合同標(biāo)的物的特征，例如不以實物承載為必要、使用后無損耗、其本身易于復(fù)制并可迅速傳播等等。具體而言，第一，在動產(chǎn)一物數(shù)賣情形中，各買受人均要求實際履行合同的，《買賣合同解釋》基于誠實信用原則，否定了出賣人的自主選擇權(quán)。二、《買賣合同解釋》的主要內(nèi)容《買賣合同解釋》包括8個部分，總計46條，對買賣合同的成立及效力、標(biāo)的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移、標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險負(fù)擔(dān)、標(biāo)的物的檢驗、違約責(zé)任、所有權(quán)保留、特種買賣等具體適用法律問題作出明確規(guī)定。司法統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：2009年，全國各級人民法院共新收一審買賣合同糾紛案件591425件，審結(jié)594404件；2010年，全國各級人民法院共新收一審買賣合同糾紛案件551395件，審結(jié)555553件；2011年，全國各級人民法院共新收一審買賣合同糾紛案件533401件，審結(jié)526367件。第一百一十九條 當(dāng)事人一方違約后，對方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴大；沒有采取適當(dāng)措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。值得注意的是，可得利益損失的計算和認(rèn)定，與舉證責(zé)任分配密切相關(guān)。其三，對路貨買賣中出賣人隱瞞風(fēng)險發(fā)生事實的風(fēng)險負(fù)擔(dān)作出補充規(guī)定。對于實務(wù)中常見的“一物數(shù)賣”情形下合同實際履行次序問題，《買賣合同解釋》為防止出賣人與個別買受人惡意串通，基于誠實信用原則而規(guī)定：在一般動產(chǎn)多重買賣的情形下，以交付、付款、合同成立先后為合同履行順序。如果當(dāng) 事人的特約違反上述規(guī)定，損害了買受人的期限利益，《買賣合同解釋》規(guī)定不應(yīng)承認(rèn)該約定的效力。在買賣合同交易實務(wù)中，經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人在買賣合同中訂有不公平條款 或有違誠信之內(nèi)容，既侵害了對方當(dāng)事人的合法權(quán)益，也損害了社會公共利益和市場交易秩序。為了使該司法解釋符合市場交易實際和審判實踐的要求，更好地保護各方當(dāng)事人合法權(quán)益，還通過最高人民法院網(wǎng)等向社會公開征求意見，引起了廣泛關(guān)注。當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金，出賣人主張買受人違約訴請逾期付款違約金的，法院不予支持，但出賣人以貸款利息為標(biāo)準(zhǔn)主張損失的，法院應(yīng)予支持。當(dāng)事人對損失數(shù)額計算方法沒有約定的，法院可以比照守約當(dāng)事人相同條件下所獲取的利益來確定可得利益損失，或者根據(jù)公平原則、誠實信用原則以及合同的履行情況確定可得利益損失。第一篇：最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋《最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（２００３年３月２４日最高人民法院審判委員會第１２６７次會議通過）第十六條 當(dāng)事人以約定的違約金過高為由請