【正文】 法律誕生了，為了保證市場上錢財交易的秩序，法律產生了，為了保證統(tǒng)治者的利益法律誕生了，為了對與人之間關系的秩序性的期望法律產生了，古今中外無不如此，他從誕生之初便是為人的欲望，為了人性而存在的，它所維護的正義也不過是人性所認定的正義。上海的法官被偷拍也是沒有辦法的事。其中，我對美國的陪審制度很是感興趣。它的功能在于防止為消滅仇敵而進行的無事實根據的指控和提防那些容易受更高當權者影響的法官。在正式開庭之前，法官會以書面形式向陪審員介紹注意事項，眾多的注意事項旨在保障陪審員可以在不受他人影響的情況下獨立地對案件進行審判。法官與陪審團之間在事實問題和法律問題上的這種明確職能分工除了具有相互制約的意義之外，還具有一種合理分配資源以最大限度求取正當性的價值陪審團以普通人的智識對事實作出的判斷最有可能獲得普通公眾的認同，而法官作為法律專家對于法律問題的判斷顯然也具有更高正確率。在訴訟中通常實行當事人主義，強調法院中立，注重當事人的作用，同時為防止司法偏執(zhí)和專橫，而設置兩種對立和陪審團制度。全體一致裁決原則 這個原則避免了多數人的暴力，民主社會中的“多數人的暴力”這一問題19世紀英國思想家約翰隨著計算機技術在我國的普及，我國也可以根據各地經濟技術發(fā)展狀況，逐步試驗讓法院在當地政府的協(xié)助下每從當地有陪審員資格的公民中挑選一定數量的人擔任候選陪審員，存入法院的計算機系統(tǒng)。美國法律規(guī)定，每個成年美國公民都有擔任陪審員的義務。據統(tǒng)計，美國每年由陪審團參與審理的案件，占世界每年總案件的90%。方達擔當主演，但是它仍然不是一部大手筆的電影。這就是美國所特別推崇的陪審團制度。但經由八號陪審員模擬發(fā)現，跛腳老伯根本無法奔跑，以他的走路速度，大約需41秒才能達成，他卻謊稱15秒。但是根據法律，他們只要一致表決通過有罪，就可以完成使命。電影中，第8位陪審員戴維斯憑著自身的良知和對他人生命的珍重，開始幾乎是以一己之力對抗其他11位陪審員，并最終說服了大家，挽救了一個少年的生命。電影在對這一制度的展現過程中提醒我們要注意民主社會中的“多數人的暴力”。，在午夜十二點十分正好瞥見少年行兇；但該女證人有戴眼鏡，出庭時鼻梁上也有眼鏡壓痕，正常人不會戴眼鏡睡覺，合理推斷她瞥見少年行兇也是在沒戴眼鏡的情況，只能看到模糊的身影。但八號陪審員曾經住在鐵軌旁，他認為火車噪音極大，跛腳老伯不可能清楚聽到少年說“我要殺死你！”這句話。他們本來不懂法律，似乎也沒必要懂得法律，因為他們不過是在法律強加的義務之下而被迫來到法庭的。西德尼傳統(tǒng)的陪審團裁決是全體一致通過原則，現在開始應用多數主義。那么當別有用心的人用輿論的方式蠱惑人心的從而使真正的犯罪分子逍遙法外或者無辜者蒙受冤枉也是有可能的。陪審員的選任 美國陪審團制度下，案件審理前，檢察官和律師分別對候選人分別對候選人進行篩選以最終形成陪審團。依照這個邏輯，法官既參與事實審理，又參與法律審理，而且在法律審理中起主要作用。美國陪審團不僅僅是訴訟審判制度，而且是美國分權制衡體制中的一個重要權力機構。初審法院對于上述動議的自由裁量權受到上訴法院的嚴格審查，審查以最有利于初審勝訴方的原則進行，亦即假定陪審團裁決完全正確為前提。在確定陪審團候選人時，根據選民登記手冊、電話簿、汽車號碼牌等信息法官的助理秘書隨即抽取出候選人名單。大陪審團的職責是根據其掌握的證據決定是否對犯罪嫌疑人進行起訴。第四篇：經典法律電影賞析律政俏佳人論美國陪審團制度的利與弊及對其中國人民陪審制度的借鑒作用——《律政俏佳人》觀后感看了電影《律政俏佳人》，受到很大的啟發(fā)。而中國的許多房地產開發(fā)商不就是這么對待業(yè)主的嗎。但至少在我看來是否定的。即使是想置他于死地的人也沒有逃離人性的領地，他們或是為了自己或是為了別人的利益想讓案子盡快結束，還是受到了人性中欲望的驅使。而最后要是證明他是清白的，良心也會受到譴責的。由此看來，法律中的真相的的確確就是律師口中的正義，法律在殘酷的現實面前輸了。影片開頭，大律師就說過：“真相，就是我告訴陪審團并且使他們相信的東西?！比绻t(yī)療衛(wèi)生機構違反這一規(guī)定,即侵犯了艾滋病病毒感染者的隱私權,將依照傳染病防治法的有關規(guī)定予以處罰。我覺得從這部影片中可以看到很多在現代社會任然普遍存在的現象。在影片中，我們可以看到，一大同為代表的中國形象更加喜歡講理，而美國人注重邏輯關系，證據才是事實，才是一切。而在大同為代表的大部分中國人卻認為“我打孩子是給你面子”，這也是外國人所不能理解的，所以當他的朋友聽到大同的這句話時說了一句“你這是什么中國邏輯？”是理所當然的。美國——隨時隨地注意保護兒童。也許現實中我們不能期待如此的結局，但法律是冷酷的，人是有情的，故事對現實的少許背叛，至少可以淡化一些法律的冷酷，給我們的感情罩上一層淡淡的溫馨。在這樣一個物競天擇的社會，道德的力量是如此的蒼白無力。我相信很多人都對王薄死亡這個結局頗為不解：一個改過自新的人，一個為了親情愛情可以去捍衛(wèi)傻根“天下無賊”夢想的人，為什么不給他一個重整河山的機會。她厭倦了賊的生活，要決斷往日的生涯，因為她已經懷孕，為了孩子不帶著罪孽來到這個世界，她開始憧憬美麗而安寧的未來，并要為孩子積德行善。也許曾經他們志同道合，刻骨銘心，但在這美麗的青藏高原上，王麗的心境已然不同。警察在故事中引退，敘述者給了我們另外的結局，為了傻根“天下無賊”的夢想，王薄慘死在賊王黎叔的鐵鉤之下，王麗則必須一個人帶著孩子在將來的痛苦之中生活。在法律面前，道德必須隱退。此處，法律在虛擬的情景中隱退了，避免了我們的道德情感在法律的冷酷中再次受傷。在關于兒童保護方面也是如此。因為在西方人的思想