【正文】 僅給人歡欣愉悅，更從他大膽的夸張中看到了人間百態(tài)。到這里，我們就必須審視一下決定故事里王薄必須死去的“法律”了。影片中當(dāng)醫(yī)生看到許大同的孩子丹丹背后的傷痕時(shí)，他們立即給兒童福利局打了電話，強(qiáng)行將丹丹與父母隔離，并且要起訴許大同虐待兒童。在西方，無(wú)論是什么民事或其它法律糾紛，法律都是主動(dòng)出擊的。比如加拿大等國(guó)家同性戀已經(jīng)合法化。但是大律師還是代表著社會(huì)上的正義的，所以當(dāng)他在電視里看到年輕的艾倫無(wú)辜的表情，他相信這個(gè)年輕人是清白的。賺夠了觀眾的同情，尤其是他那逼真的無(wú)辜者的眼神，不僅騙過(guò)了所有的觀眾，而且騙過(guò)了身為大律師的威爾。但也不可否認(rèn)，法律的客觀存在，它在為人性服務(wù)的同時(shí)也確實(shí)彰顯了社會(huì)正義。一、美國(guó)陪審團(tuán)制度概況電影 《律政俏佳人》講述的是一個(gè)有關(guān)美國(guó)律師艾麗在法律的求學(xué)與奮斗的故事。米勒奇法官曾說(shuō)過(guò)：“我在開(kāi)庭前會(huì)對(duì)他們說(shuō)：我知道大家沒(méi)有受過(guò)法律知識(shí)的專門訓(xùn)練，你們需要做的，就是依據(jù)自己的人生經(jīng)驗(yàn)、樸素的是非標(biāo)準(zhǔn)和控辯雙方提供的證據(jù)，做出是否有罪的判決。陪審團(tuán)作出的事實(shí)認(rèn)定法官不得輕易推翻，上訴法院和最高法院的職權(quán)只是對(duì)上訴案件進(jìn)行法律審查，而非事實(shí)審理。然后，法院再采用隨機(jī)初選和當(dāng)庭選定相結(jié)合的方法進(jìn)行個(gè)案選任。而且對(duì)于構(gòu)成陪審團(tuán)的陪審員也有很多的要求。影片講述了這樣一個(gè)故事：在經(jīng)過(guò)六天冗長(zhǎng)枯燥的聽(tīng)審之后，法官終于對(duì)陪審團(tuán)發(fā)布裁決指示了。驅(qū)使他們盡快作出裁決的更重要的理由是：這些陪審員實(shí)在已受夠這拖沓的審判了；他們被鎖在這間悶熱的小屋里，汗流浹背，焦躁不安；有人還惦記著自己的生意或晚上的球賽。正如劇中人物所說(shuō)，一群素不相識(shí)的人在一起來(lái)決定一個(gè)素昧平生的人有沒(méi)有犯罪，這正是民主社會(huì)的優(yōu)點(diǎn)，是一個(gè)國(guó)家強(qiáng)大的原因，是正義的保障，是現(xiàn)代社會(huì)司法制度中彌足珍貴的一部分。有位陪審員幼時(shí)?？慈诵刀?，他清楚知道，拿彈弓刀砍人時(shí)一定不是高舉刺下，少年本身對(duì)刀子極為了解，也不可能用這種手法殺人。就是這十二個(gè)人，被這個(gè)司法制度挑選了出來(lái)，組成了一個(gè)名叫“陪審團(tuán)”的神圣組織，要開(kāi)始決定另外一個(gè)人的命運(yùn)，決定他是有罪還是無(wú)罪，是活著還是死亡。再次，陪審團(tuán)裁決原則上的變化。而在中國(guó)根據(jù) 《人民法院組織法》第7條第一款以及 《民事訴訟法》第4O條之規(guī)定：我國(guó)在處理民事案件上實(shí)行合議制度，而 《民事訴訟法》第43條及 《全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》第11條明確規(guī)定了合議庭在合議案件時(shí)實(shí)行少數(shù)服從 多數(shù)的原則。而對(duì)于事實(shí)的認(rèn)定，一個(gè)從未受過(guò)任何法律訓(xùn)練的普通人，憑借基本的邏輯、經(jīng)驗(yàn)和做人的道德良知，是可以得出合理的判斷的。在美圍，年滿2l周歲的合法公民都有機(jī)會(huì)擔(dān)任陪審員。律師也要有人性和良心，不能見(jiàn)禮忘義，要秉持社會(huì)公道。那么，法律就真的贏不了人性嗎？答案每個(gè)人的心中都有一個(gè)。而選擇站在法律一邊，他就要做到羅伊所說(shuō)的心狠手辣，即使自己內(nèi)心在怎么相信這人是無(wú)辜的，也要毅然決然地置之于死地?？傊?，它就表現(xiàn)了一點(diǎn)，在黑暗的現(xiàn)實(shí)面前，法律所代表的正義是微不足道的，可憐的。然而這樣一個(gè)艾滋病患者想要找到辯護(hù)律師卻是很難得，當(dāng)他找到第九個(gè)律師喬時(shí)，這位律師開(kāi)始時(shí)詢問(wèn)他的情況，但是當(dāng)他得知安德魯患有艾滋病時(shí)，他的表情和動(dòng)作顯而易見(jiàn)的表達(dá)了他對(duì)艾滋病患者的看法，但最終在妻子的說(shuō)服下，喬幫安德魯打贏了這場(chǎng)官司。因?yàn)樵谖鞣饺说乃枷胫泻⒆邮仟?dú)立的個(gè)體，與父母平起平坐，家庭觀念比較淡薄。此處，法律在虛擬的情景中隱退了，避免了我們的道德情感在法律的冷酷中再次受傷。警察在故事中引退，敘述者給了我們另外的結(jié)局，為了傻根“天下無(wú)賊”的夢(mèng)想，王薄慘死在賊王黎叔的鐵鉤之下，王麗則必須一個(gè)人帶著孩子在將來(lái)的痛苦之中生活。她厭倦了賊的生活，要決斷往日的生涯，因?yàn)樗呀?jīng)懷孕，為了孩子不帶著罪孽來(lái)到這個(gè)世界，她開(kāi)始憧憬美麗而安寧的未來(lái)，并要為孩子積德行善。在這樣一個(gè)物競(jìng)天擇的社會(huì)，道德的力量是如此的蒼白無(wú)力。美國(guó)——隨時(shí)隨地注意保護(hù)兒童。在影片中，我們可以看到，一大同為代表的中國(guó)形象更加喜歡講理，而美國(guó)人注重邏輯關(guān)系，證據(jù)才是事實(shí)，才是一切。”如果醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)違反這一規(guī)定,即侵犯了艾滋病病毒感染者的隱私權(quán),將依照傳染病防治法的有關(guān)規(guī)定予以處罰。由此看來(lái)，法律中的真相的的確確就是律師口中的正義，法律在殘酷的現(xiàn)實(shí)面前輸了。即使是想置他于死地的人也沒(méi)有逃離人性的領(lǐng)地，他們或是為了自己或是為了別人的利益想讓案子盡快結(jié)束，還是受到了人性中欲望的驅(qū)使。而中國(guó)的許多房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商不就是這么對(duì)待業(yè)主的嗎。大陪審團(tuán)的職責(zé)是根據(jù)其掌握的證據(jù)決定是否對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行起訴。初審法院對(duì)于上述動(dòng)議的自由裁量權(quán)受到上訴法院的嚴(yán)格審查，審查以最有利于初審勝訴方的原則進(jìn)行，亦即假定陪審團(tuán)裁決完全正確為前提。依照這個(gè)邏輯，法官既參與事實(shí)審理，又參與法律審理，而且在法律審理中起主要作用。那么當(dāng)別有用心的人用輿論的方式蠱惑人心的從而使真正的犯罪分子逍遙法外或者無(wú)辜者蒙受冤枉也是有可能的。西德尼但八號(hào)陪審員曾經(jīng)住在鐵軌旁，他認(rèn)為火車噪音極大，跛腳老伯不可能清楚聽(tīng)到少年說(shuō)“我要?dú)⑺滥?！”這句話。電影在對(duì)這一制度的展現(xiàn)過(guò)程中提醒我們要注意民主社會(huì)中的“多數(shù)人的暴力”。電影中，第8位陪審員戴維斯憑著自身的良知和對(duì)他人生命的珍重，開(kāi)始幾乎是以一己之力對(duì)抗其他11位陪審員，并最終說(shuō)服了大家，挽救了一個(gè)少年的生命。但經(jīng)由八號(hào)陪審員模擬發(fā)現(xiàn)，跛腳老伯根本無(wú)法奔跑，以他的走路速度，大約需41秒才能達(dá)成，他卻謊稱15秒。方達(dá)擔(dān)當(dāng)主演，但是它仍然不是一部大手筆的電影。美國(guó)法律規(guī)定，每個(gè)成年美國(guó)公民都有擔(dān)任陪審員的義務(wù)。全體一致裁決原則 這個(gè)原則避免了多數(shù)人的暴力，民主社會(huì)中的“多數(shù)人的暴力”這一問(wèn)題19世