高調慈善利大于弊-一辯發(fā)言稿(存儲版)
【正文】 耽誤學生的主業(yè)，學習。感謝各位辯友帶來的精彩辯論，在進行我方最后的觀點陳述之前我想先糾正對方幾個錯誤觀點 ：第一 對方一直在受助者自尊心受傷的問題上糾纏不放，自尊心是個人主觀感受，幫助者在高調做慈善的時候是持著平等地心對待幫助者，如果受助者不能擺正心態(tài)，那么無論高調還是低調做慈善都會受傷害。當蓋茨、巴菲特攜手來華勸捐時，不正是陳光標大聲回應死后裸捐嗎？后來數(shù)百家企業(yè)家已響應裸捐資金數(shù)千億，這對于中國慈善事業(yè)的推動已遠遠不能用數(shù)字來衡量了。其二，從慈善自身發(fā)展來看，高調慈善可以作為聯(lián)系社會和弱勢群體的紐帶，可以鼓勵更多的人了解慈善，參與慈善，從而募集到更多的善款。在此，我方堅持，大學生兼職利大于弊。學會與人交流，就是兼職工作能夠帶給我們的最大的收獲之一。而兼職就是一個好方法。第三，高調行善曲解了慈善的本意，使得慈善在人們心中淪為了一種商業(yè)手段，而忽略了慈善真正的含義，使慈善蒙上了功利的陰影?；诖?，我方堅決認為中國社會不應該接納高調行善。因此，高調慈善不會存在滿足自身不正當利益的行為。并且，陳光標的義舉獲得了溫家寶總理的高度贊賞，溫家寶說要“向你致敬”。高調而行，是指利用媒體、網(wǎng)絡等一切傳播途徑，積極倡導宣傳的行事方式。對慈善的高調宣傳，可以讓大家知榮明恥，起到一種良性導向作用。第二，高調慈善，可以帶動慈善事業(yè)的制度完善。高調慈善，是相對于低調慈善而言的。正是有了這種高調的慈善，我們社會的慈善事業(yè)才在這些名人效應與示范效應的帶動之下，快速發(fā)展。有人認為，這種慈善是一種并不高明的方法，可實踐才是檢驗真理的唯一標準，縱觀這幾年，高調慈善是不是越來越普遍呢？相對于目前不透明不公開的官辦慈善，是不是一種進步呢？世上并沒有十全十美的事物，只要是一種進步，就是應該提倡的。慈善不是拿錢羞辱窮苦人，而是對需要幫助者施以援手，如果有人對你施以援手，你覺得這是侮辱，那么不是他人侮辱了你，而是你侮辱了別人的善心。然而，僅僅依靠一些企業(yè)家個人的力量是不行的，社會的弱勢群體需要的是整個社會的關注。這樣，我國的社會慈善活動才漸漸發(fā)展，穩(wěn)步前進，顯現(xiàn)出勃勃生機。我方重申，高調慈善利大于弊。面對社會的廣泛關注與媒體的大量曝光，受助者的傷口被一次次揭開，行善者可能通過高調行善得到了更多的社會認可，但是卻傷害了受助者的自尊。綜上所述，高調行善無論是從受助者角度、社會民眾角度還是從慈善的本質上來說，對于我國慈善事業(yè)的發(fā)展都具有不利影
試題試卷相關推薦
鄂ICP備17016276號-1