造價師案例分析—無效合同(存儲版)
【正文】 同價款的確定原則確定合同價款。同年5月，原告車輛出現(xiàn)故障至蘇州維護，發(fā)現(xiàn)該車實際上發(fā)動機號50454337，而不是合同約定、行駛證和機動車詳細(xì)信息載明的發(fā)動機號50371254。訴訟費12828元，原告承擔(dān)9621元，被告承擔(dān)3207元。案例：甲將房屋轉(zhuǎn)讓給乙，乙又將房屋轉(zhuǎn)讓給丙，為少交契稅。第五、違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同案例：農(nóng)村青年小王前往福建某煤礦打工，報名時，廠方以 煤礦已承包給工頭為由，要求小王與工頭簽訂合同?？沙蜂N的合同的情形有3種它是指因意思表示不真實、由有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人向法院或仲裁機關(guān)申請行使撤消權(quán)，而使已生效的合同歸于無效。中也有具體規(guī)定：男女雙發(fā)只要符合法定條件，切完全自由元，就有權(quán)結(jié)婚，確立夫妻關(guān)系，任何組織或個人都 不得干預(yù)。第四篇：造價師考試心得(案例分析)教你輕松考過造價師（造價老Y）一年一度的造價師考試又到了，老Y我也來講點心得體會，雖然我也是60分過的人，并不是什么高分，但是也獻下拙策。也就是我們只要稍加努力或無需努力都能搞吃的得分點?，F(xiàn)在已有30分在手了。反正這題一般4小問，每小問5分，我們?nèi)似分嫡５那闆r10分沒問題。如果合同中沒有約定履行期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項規(guī)定“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。合同無效，形成無效的民事關(guān)系，依過錯責(zé)任原則分清各自應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十五條規(guī)定“向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為2年。如果認(rèn)為超過了訴訟時效，依據(jù)何在？因為有效合同計算訴訟時效，是以合同中約定的履行期限來計算的，既然合同無效，合同的條款自然歸于無效，合同之債轉(zhuǎn)為侵權(quán)之債，不再按合同約定的履行期限來計算訴訟時效。法律的明確規(guī)定表明，無效合同同樣受訴訟時效制度的限制。有人認(rèn)為，無效合同具有違法性，而違法行為不受法律保護，當(dāng)事人有權(quán)在任何時候請求法院或仲裁機構(gòu)確認(rèn)合同無效，如果認(rèn)為確認(rèn)合同無效應(yīng)受時效制度的限制，必然使違法的合同經(jīng)過一定時間得到法律的保護，與無效合同的立法宗旨和目的不符?！薄逗贤ā返谖迨鶙l規(guī)定“無效的合同或被撤銷的合同自始沒有法律約束力。（Y工原創(chuàng)，盜版必究，考過請吃飯，不過請來陪我打真三）或許有人會認(rèn)為我是2B，就考個及格分還考了兩年還寫心得，但是我還是發(fā)下算了，畢竟，已十年埋在圖海，多少個日日夜夜在趕著所謂的結(jié)果，我們多個本本只不過就像一個坐久了屁股得到一個痔瘡那樣順理成章。這題也是閉著眼睛拿10分吧，要是10分拿不到，就是人品有問題了。第三題，招投標(biāo)案例分析，這個對于一名合格的預(yù)算員來說，小兒科，對于在招標(biāo)公司的來說更是張飛吃豆腐，給一段背景，分析哪些違規(guī)，哪些合理，誰該中標(biāo)，20分一分不能丟，這叫得理不讓人。其次，我們需要知道我們要幾分，這個很重要，考試如做人，有舍才有得，我們要知道我們要的是幾分！不是140分，也不是100分，而只要998(不好意思，廣告看多了)，合格線是60%，*140=84分，多一分浪費，既然知道我們需要的是什么那就好辦。根據(jù)法律規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的勞動合同條款是無效條款，對合同雙方?jīng)]有法律約束力。而她的確在合同期內(nèi)和同公司員工戀愛結(jié)婚，從表面上看，王小姐的做法是一種違約行為，但是該合同條款違反了法律規(guī)定是無效條款。理由是小王上班時已知道煤礦工作的危險性，并且每月都領(lǐng)取了危險補貼，同時在合同上也明確規(guī)定，如果工人在工作期間出現(xiàn)人身傷亡，煤礦及工頭概不負(fù)責(zé)。案例：如牟取暴利、濫用權(quán)力、不正當(dāng)競爭。兩人就該合同的法律效力發(fā)生糾紛。原告購車是用于貨物運輸，不是用于生活消費，故原告雙倍賠償?shù)脑V訟請求不予支持。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。結(jié)算后原告將工程招標(biāo)文件調(diào)出，才發(fā)現(xiàn)兩被告簽訂的第五項顯失公平，該條款有欺詐行為。被告答辯稱出售產(chǎn)品是正規(guī)廠家的合格產(chǎn)品，不存在欺詐，國家對486型和586型沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，故鑒定結(jié)論不科學(xué)。我國勞動法明確規(guī)定，企業(yè)與工人之間簽訂的勞動合同，必須建立在國家的法律，法規(guī)的基礎(chǔ)上，與國家的法律，法規(guī)想違背的“合同”均為無效合同。而工頭卻在合同中規(guī)定，工頭每月支付60元的危險補貼，由小王自己解決勞動防護用品。2004年7月，原告致函被告一要求延長銷售代理時間。原告不服上訴，北京市第一中級法院認(rèn)為王建梁簽訂協(xié)議時為被告的負(fù)責(zé)人，即法定“代表人”，協(xié)議上也有其個人簽名，故為代表被告的行為，被告應(yīng)該對其行為承擔(dān)責(zé)任。；案情：2003年2月，九采羅彩棉產(chǎn)業(yè)有限公司（原告）作為委托方、北京銀行股份有限公司玉海園路支行（被告）作為受托方、案外人北京世濤鴻業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司作為借款人簽訂一份委托貸款協(xié)議書，由原告提供220萬元，被告以委托貸款方式貸款案外人，被告承擔(dān)連帶責(zé)任。2005年，孫某因經(jīng)商缺少資金，與朋友謝某商量將房屋過戶給謝某，以獲得銀行貸款。由于虛假的《工礦產(chǎn)品購銷合同》是不能發(fā)生相應(yīng)權(quán)利和義務(wù)的無效合同，因此，建立在虛假合同基礎(chǔ)上的貸款合同也因?qū)嵸|(zhì)要件不真實而 無效。就到光大三橋支行去查詢，讓其大吃一驚。合同中的下列免責(zé)條款無效：（1）造成對方人身傷害的；（2）因故意或者重大過失造成對方財產(chǎn)損失的。有下列情形之一的，合同無效：（1）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（2）惡意串通，損害國家、集體或第三人利益；（3）以合法形式掩蓋非法目的；（4）損害社會公共利益；（5）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。“吃
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1