案件調(diào)研報告3篇(存儲版)
【正文】 多的要求。針對這一情況，我院對轄區(qū)內(nèi)xxxx年度審結(jié)的案件進行深入調(diào)研，從刑事、民事兩個方面分析我院一審適用簡易程序的情況，并對相關(guān)問題提出改進的措施。隨著經(jīng)濟的迅速發(fā)展，當(dāng)事人的矛盾糾紛形式成多樣化，有些民商事案件的情節(jié)突顯前所未有性，導(dǎo)致法官對何謂案情復(fù)雜認(rèn)定不一，有些案件看似簡易，但在審理過程中往往會出現(xiàn)新的問題，需轉(zhuǎn)普通程序?qū)徖?。而按照《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第一條的規(guī)定，起訴時被告下落不明的直接排除在適用簡易程序?qū)徖戆讣?，因而影響了簡易程序的適用范圍。簡易程序便捷與高效的突出表現(xiàn)之一就是當(dāng)庭宣判。顯然，調(diào)解原則是我國民事訴訟的一項基本原則，調(diào)解和判決相結(jié)合的方式更是我國民事訴訟的一大特點，被國外稱之為東方經(jīng)驗。 增加人員配備。 更多文章 當(dāng)前未成年人犯罪案件特征及對策分析 順德2019年涉消費糾紛案件調(diào)研報告 審理解除勞動合同爭議案件若干問題的探討 最新XX縣區(qū)集中學(xué)習(xí)渉稀土犯罪案件的兩個調(diào)研報告 淺析贍養(yǎng)案件上升的原因及對策 XX縣區(qū)法院關(guān)于勞動爭議案件審判情況的調(diào)研報告 勞動爭議類案件立案之思考 法學(xué)院孔一兵農(nóng)民工欠薪案件法律援助的調(diào)研報告 公交票價改革行政訴訟案件剖析 陪審制度在審理未成年人犯罪案件中的應(yīng)用 第19頁 共19頁。例如公告送達訴狀副本的案件，其實案情往往并不復(fù)雜，開庭常常是核對證據(jù)的過程，這種案件被硬性規(guī)定必須適用普通程序而由合議庭審理，過于形式化，反而浪費人力、財力、物力。我國《民事訴法》第9條規(guī)定：人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿、合法的原則進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。對于難于送達的案件，要集中力量一個一個解決，不能讓問題一拖再拖。公告送達作為一種擬制送達，產(chǎn)生與直接送達相同的法律效果。 二、民事一審適用簡易程序案件審理情況 我院xxxx年審結(jié)的xxxx件民商事案件中，有xxx件適用了簡易程序，比例約為xx%，標(biāo)的額超過xxx萬元，多集中于婚姻家庭、人身損害賠償、買賣、借款合同糾紛。然而，適用簡易程序也有不的原則，如：起訴時被告下落不明的案件、已經(jīng)按照普通程序?qū)徖淼陌讣l(fā)回重審和按照審判監(jiān)督程序再審的案件，不得適用簡易程序?qū)徖?。同時它也節(jié)省了訴訟成本，體現(xiàn)了訴訟的經(jīng)濟原則，為人民法院集中力量審理復(fù)雜、疑難案件騰出必要的時間和精力。要以普法教育為契機，大力開展送法下鄉(xiāng)、送法進社區(qū)活動。同時，重調(diào)查研究，重事實、重證據(jù)，嚴(yán)格執(zhí)法、依法辦事，把苗頭性問題超前處理，從根本上預(yù)防和減少上訪問題的發(fā)生。二是在對內(nèi)預(yù)防控制上，嚴(yán)格運用檢察裁量權(quán)，對批捕、起訴案件的裁量權(quán)刻上更加人性化的烙印。為此，筆者建議： １、進一步提高偵查監(jiān)督隊伍的政治素質(zhì)和服務(wù)質(zhì)量。也有少數(shù)惡意上訪者，他們的問題已經(jīng)過處理，并有定論，但其對定論不滿，又不按程序辦事，尋找正確解決途徑，卻利用信訪無次數(shù)限制、無時間限制、無內(nèi)容限制等寬松條件，時不時到上級轉(zhuǎn)一圈，或者寫封告狀信，給相關(guān)部門找點事，相關(guān)部門也就只有跟著轉(zhuǎn)圈兒。如受害人李某因張某的傷害行為致眼部重傷，案件移送審查批捕時，發(fā)現(xiàn)案件中李某的傷是否屬于張某所為的證據(jù)不具排他性，李的眼部重傷系張行為所致的證據(jù)不足，且公安機關(guān)收集的間接證據(jù)也無法形成證據(jù)鎖鏈，因此做了不批捕決定并列舉補查提綱建議公安機關(guān)及時補充偵查，犯罪嫌疑人張某因此被取保候?qū)?。全國人大常委會對現(xiàn)行刑法第９３條第２款的解釋，把村民委員會等基層組織人員涉嫌七種特定款物的犯罪案件移交由檢察機關(guān)管轄處理。如：戢某的姐姐在一次與人爭吵后是死于家中。有個別執(zhí)法人員，綜合素質(zhì)不高，缺乏政治敏銳性，面對當(dāng)事人或來訪群眾，竟忘了自己的職責(zé)，不是做正面的引導(dǎo)工作，卻鼓動群眾越級上訪，甚至為其出謀劃策，充當(dāng)“專家”、“高參”；有的則對上訪者態(tài)度惡劣、粗暴或者互相推委，將其拒之門外，這些行為嚴(yán)重損害了司法機關(guān)的形象，導(dǎo)致群眾對司法機關(guān)的信任度降低；還有的形式上了結(jié)了案件，但對上訪人反映的問題解釋工作不到位，心中的疙瘩未解開，沒有做好善后工作；還有的一味拖、等、靠，直至上訪人的合理要求得不到及時妥善處理解決，引發(fā)其上訪不斷。從筆者對本轄區(qū)內(nèi)２００３年以來２００余起涉法上訪案件的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，其中與偵查監(jiān)督有關(guān)的涉法上訪案件就有5３件，占上訪案件總數(shù)的26％。案件調(diào)研報告3篇 4月15日下午，XX縣區(qū)召開了涉稀土犯罪案件的兩個調(diào)研報告集中學(xué)習(xí)會。 偵查監(jiān)督環(huán)節(jié)涉法上訪案件調(diào)研報告案件調(diào)研報告（2）|返回目錄隨著社會的發(fā)展，人民群眾民主及法律意識的不斷提高，近幾年來檢察機關(guān)涉法上訪問題日益突出，尤其是偵查監(jiān)督環(huán)節(jié)中涉法上訪案件所占的比例較大。 ２、自身素質(zhì)不高
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1