8最高人民法院關(guān)于xx縣區(qū)公安局對(duì)其工作人員擅自以所在單位名義對(duì)外提供財(cái)產(chǎn)保證,應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任問題的答(存儲(chǔ)版)
【正文】 0年12月29日 第5頁 共5頁。 公安局屬國家機(jī)關(guān)，充當(dāng)保證人導(dǎo)致該保證合同無效，參照最高法法（研）（1988）17號(hào)批復(fù)精神，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。公安局不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，而應(yīng)由黃考才承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)月9日，梁平成又提走4輛汽車，領(lǐng)車證上蓋章情況同前。因此，黃考才利用職務(wù)之便，擅自以所在單位名義對(duì)外提供財(cái)產(chǎn)保證，其行為后果，根據(jù)《民法通則》第六十六條第一款規(guī)定，應(yīng)由黃考才個(gè)人自負(fù)，并依法追究其責(zé)任，XX縣區(qū)公安局對(duì)此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。且，黃考才實(shí)施這一民事行為，所在單位并不知情，知情后即向債權(quán)人申明這是黃個(gè)人所為。同年8月6日梁平成在合同簽字蓋章后即提走4輛汽車，并在領(lǐng)車證上蓋了汽車隊(duì)章；領(lǐng)車證擔(dān)保單位欄內(nèi)蓋有公安局公章，擔(dān)保單位負(fù)責(zé)人欄內(nèi)蓋有黃考才私章。 二、我院對(duì)XX縣區(qū)公安局應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任有兩種不同的意見： 第一種意見認(rèn)為。即使是擅自使用公章，也是公安局自身用人不當(dāng)，制度不嚴(yán)之過錯(cuò)，因此公安局應(yīng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，不能將自身過錯(cuò)責(zé)任轉(zhuǎn)嫁他人，使債權(quán)人因此而承擔(dān)損失。當(dāng)事人是這樣，代理律師是
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1