反竊電法律問(wèn)題思考(存儲(chǔ)版)
【正文】 查處竊電的權(quán)威性受到了某些用戶(hù)的直接挑戰(zhàn)。 二、關(guān)于竊電量的計(jì)算 由于電能特殊的物理形態(tài)、電力供應(yīng)特殊的占有和交付方式（電能在電網(wǎng)上由供方向用方持續(xù)流動(dòng)、標(biāo)的物在供方無(wú)法監(jiān)控的狀態(tài)下于用方場(chǎng)所交付、只要稍加手段即可在表計(jì)前盜取且時(shí)間、數(shù)量極難判斷）、供用電行為特殊的互動(dòng)關(guān)系（電能質(zhì)量、電網(wǎng)安全等既取決于供方的規(guī)范供電，也取決于用方的按章用電）等原因，使得反竊電工作極為復(fù)雜，特別是關(guān)于竊電量的計(jì)算成為一個(gè)突出的問(wèn)題。有些時(shí)候，按照條款規(guī)定計(jì)算出來(lái)的竊電量，超出了竊電者所在臺(tái)區(qū)或線(xiàn)路的實(shí)際損失電量，這是不客觀(guān)的。在反竊電工作中，證據(jù)一般包括： （ 1）物證。是指知道案情的人，所作的陳述證詞； （ 7）當(dāng)事人陳述等。 ■ 。是指以錄音、錄像所記錄的音響、形象以及電子計(jì)算機(jī)中所存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)、資料及其載體等用以證明案件真實(shí)情況； （ 5）鑒定結(jié)論。 那么什么是 “ 法律事實(shí) ” 呢。 但是這種計(jì)算如果從法律的角度講，只是一種理論推理演算，難免同實(shí)際產(chǎn)生差距，這種差距大了供用電雙方就會(huì)出現(xiàn)爭(zhēng)議。 值得注意的是，目前絕大多數(shù)出現(xiàn)爭(zhēng)議的案例表明，竊電行為人抓住用電檢查工作程序上的一些漏洞，以程序的不合法來(lái)否定實(shí)體合法，達(dá)到逃避或者減輕應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任的目的。從這種廣泛的意義上來(lái)講，反竊電所具有的理論上的合法性確定無(wú)疑。 ” 由此可見(jiàn)，我國(guó)基本采用擴(kuò)充解釋的辦法，將竊取電力、煤氣、天然 氣等無(wú)形財(cái)務(wù)的犯罪適用盜竊罪，雖然立法上不夠完善且未考慮上述犯罪的特殊性，使法律中隱含不少矛盾，但是畢竟將竊電列為違法犯罪行為。供電企業(yè)依照這些法律法規(guī)，完全有理由有資格對(duì)包括竊電在內(nèi)的違法、違章行為實(shí)施檢查和
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1