5社會(huì)中間層的地位及法律責(zé)任探討(存儲(chǔ)版)
【正文】 二者之間的社會(huì)理念也具有一致性 [4]。 （一）社會(huì)中間層中存在的一些問題。社會(huì)中間層影射出政府內(nèi)部的一些權(quán)力分割和壟斷的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)民主的順利進(jìn) 第 5 頁 共 8 頁 行以及管理機(jī)制的混亂。 （二）完善社會(huì)中間層的法律責(zé)任。當(dāng)然這需要我國法律的明確規(guī)定，從而使這一主體在自我監(jiān)督的同時(shí)也要加強(qiáng)法律的監(jiān)督，只有這樣才能更好的促進(jìn)這一主體長期穩(wěn)步的發(fā)展。然而，它還是存在很多不足之處，沒有明確的概念與劃分，更沒有明確的責(zé)任與義務(wù)。 四、結(jié)語 社會(huì)中間層對(duì)我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著不可忽視的作用，這也是歷史滾滾車輪下的有效成果體現(xiàn)。當(dāng)然社會(huì)中間層內(nèi)部也有自己的管理制度和行為規(guī)范，但筆者認(rèn)為這是不夠的，需要嚴(yán)格的法律作為指引，嚴(yán)格規(guī)范社會(huì)中間層的內(nèi)部管理制度和個(gè)人的行為規(guī)范。但是實(shí)踐中往往會(huì)出現(xiàn)一些為了自身團(tuán)體組織的利益去損害消費(fèi)者的利益，或者濫用自己的職權(quán)破壞市場秩序，更有一些組織會(huì)勾結(jié)一些政府官員。我國至今沒有明確的法律法規(guī)，規(guī)范社會(huì)中間層的法律責(zé)任，這就導(dǎo)致其職能不能更好的發(fā)揮出來，一些政府與市場不能解決的問題也得不到更好的解決。 三、探究社會(huì)中間層的法律責(zé)任 我國是具有中國特色的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，在這種特殊的制度下形成的中間層組織是對(duì)市場和政府的一大增色。經(jīng)濟(jì)法是社會(huì)本位法，是以實(shí)現(xiàn)公共利益為本位?？梢娦袠I(yè)協(xié)會(huì)是非營利性組織，被涵蓋在社會(huì)中間層之中。國外研究中沒有社會(huì)中間層這一明確的說法，與社會(huì)中間層這一主體較為接近的研究者是：美國學(xué)者levitt，他提出了 “ 第三部門 ” 這一概念，并且獨(dú)立于市場與政府之間。 20 世紀(jì) 70 年代，隨著新技術(shù)革命的進(jìn)一步發(fā)展，政治國家與市民的關(guān)系，由 “ 對(duì)抗 制衡 ”轉(zhuǎn)化為 “ 和諧 協(xié)調(diào) ” 。社會(huì)中間層被作為一個(gè)備受矚目的新主體在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中有著更為不同的意義。 關(guān)鍵詞：政府 。于是就出現(xiàn)這種局面，市 第 2 頁 共 8 頁 場失靈需要政府的調(diào)節(jié)，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1