4論地方黨委領(lǐng)導(dǎo)檢察工作的模式(存儲版)
【正文】 財政如何 保證地方機關(guān)辦案的經(jīng)費的問題，如果把它看成地方黨委對檢察機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)模式，我認為夸大了地方黨委的職責(zé)。隨著依法執(zhí)政水平的提高，我 想黨的領(lǐng)導(dǎo)方式會逐漸地發(fā)生變化。第二個問題他集中在組織人事的方面，究竟如何發(fā)揮作用，特別是強調(diào)上級檢察機關(guān)主管，我認為有一定的道理，但是這個觀點本身在實現(xiàn)黨的依法執(zhí)政、完善黨的領(lǐng)導(dǎo)方面究竟有多大的可行性，我覺得還有必要分析。上一級檢察院在提名、確定人選的過程中，在向地方黨委征求意見時，應(yīng)該給予地方黨委必要的考察時間，防止有違法違紀劣跡的人 “ 帶病 ” 上崗，防止黨風(fēng)不正、黨性不強的人擔(dān)任檢察機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。這么做容易使檢察機關(guān)喪失應(yīng)有的公正性和獨立性，危害我國社會主義法制的統(tǒng)一和權(quán)威。長此以往，檢察機關(guān)上下級之間就會產(chǎn)生 “ 檢令不暢通，步調(diào)不一致 ” ， “ 上級人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)下級人民檢察院 ” 的法律規(guī)定將會落空。當(dāng)前，地方黨委對檢察機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)總體上是有力的、全面的，但仍然存在一些問題，與實行依法執(zhí)政的形勢要求還有一定的差距，也在一定程度上制約了檢察制度的科學(xué)發(fā)展。 ”這為加強和改善地方黨委對檢察工作的領(lǐng)導(dǎo)進一步指明了方向，提出了明確的要求。 ” 但是，由于 管人與管事相脫節(jié)，事權(quán)與財權(quán)不統(tǒng)一，使得上級檢察院對下級檢察院的領(lǐng)導(dǎo)實際上僅限于業(yè)務(wù)指導(dǎo)，難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。有的基層黨委在檢察機關(guān)偵查職務(wù)犯罪案 第 3 頁 共 6 頁 件時，對涉及本地管理干部的案件顯得過于熱心，常常多次聽取匯報，將案件拿到常委會或書記辦公會上討論，有時甚至在會上就案件
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1