4論地方黨委領(lǐng)導(dǎo)檢察工作的模式(存儲(chǔ)版)
【正文】 財(cái)政如何 保證地方機(jī)關(guān)辦案的經(jīng)費(fèi)的問題，如果把它看成地方黨委對(duì)檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)模式，我認(rèn)為夸大了地方黨委的職責(zé)。隨著依法執(zhí)政水平的提高，我 想黨的領(lǐng)導(dǎo)方式會(huì)逐漸地發(fā)生變化。第二個(gè)問題他集中在組織人事的方面，究竟如何發(fā)揮作用，特別是強(qiáng)調(diào)上級(jí)檢察機(jī)關(guān)主管，我認(rèn)為有一定的道理，但是這個(gè)觀點(diǎn)本身在實(shí)現(xiàn)黨的依法執(zhí)政、完善黨的領(lǐng)導(dǎo)方面究竟有多大的可行性，我覺得還有必要分析。上一級(jí)檢察院在提名、確定人選的過程中，在向地方黨委征求意見時(shí)，應(yīng)該給予地方黨委必要的考察時(shí)間，防止有違法違紀(jì)劣跡的人 “ 帶病 ” 上崗，防止黨風(fēng)不正、黨性不強(qiáng)的人擔(dān)任檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。這么做容易使檢察機(jī)關(guān)喪失應(yīng)有的公正性和獨(dú)立性，危害我國社會(huì)主義法制的統(tǒng)一和權(quán)威。長(zhǎng)此以往，檢察機(jī)關(guān)上下級(jí)之間就會(huì)產(chǎn)生 “ 檢令不暢通，步調(diào)不一致 ” ， “ 上級(jí)人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)下級(jí)人民檢察院 ” 的法律規(guī)定將會(huì)落空。當(dāng)前，地方黨委對(duì)檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)總體上是有力的、全面的，但仍然存在一些問題，與實(shí)行依法執(zhí)政的形勢(shì)要求還有一定的差距，也在一定程度上制約了檢察制度的科學(xué)發(fā)展。 ”這為加強(qiáng)和改善地方黨委對(duì)檢察工作的領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)一步指明了方向，提出了明確的要求。 ” 但是，由于 管人與管事相脫節(jié)，事權(quán)與財(cái)權(quán)不統(tǒng)一，使得上級(jí)檢察院對(duì)下級(jí)檢察院的領(lǐng)導(dǎo)實(shí)際上僅限于業(yè)務(wù)指導(dǎo)，難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。有的基層黨委在檢察機(jī)關(guān)偵查職務(wù)犯罪案 第 3 頁 共 6 頁 件時(shí)，對(duì)涉及本地管理干部的案件顯得過于熱心，常常多次聽取匯報(bào)，將案件拿到常委會(huì)或書記辦公會(huì)上討論，有時(shí)甚至在會(huì)上就案件
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1