4略論食品安全的刑法保護(hù)路徑(存儲版)
【正文】 的最低標(biāo)準(zhǔn)，以保證刑罰和行政處罰的位階層次。鑒于其他部門法的權(quán)力有限，在實(shí)際解決食品安全事件中起不到較強(qiáng)的震懾力，應(yīng)將此類事件納入刑法，并完善刑法保護(hù)，真正保護(hù)消費(fèi)者的基本合法權(quán)益。目前在我國食品安全的法網(wǎng)中，除了食品監(jiān)管瀆職罪這一過失犯罪之外，對重大過失導(dǎo)致的嚴(yán)重食品安全事件，只能間接 適用過失危害公共安全罪。其次，食品安全不僅體現(xiàn)在生產(chǎn)過程和銷售過程，還體現(xiàn)在銷售后。如果僅僅判刑，而不對行為人的執(zhí)照進(jìn)行吊銷，難保此類行為不會再次發(fā)生。司法機(jī)關(guān)在此方面的解釋也較為模糊，依舊沒能對上述條件做出明確的規(guī)定?！妒称钒踩ā穼Υ艘?guī)定較為全面，但原來的司法解釋僅僅包括前一種情況。 二、我國食品安全刑法保護(hù)存在的不足 首先，從刑事立法上來看，未能很好地對接。所以，有必要依賴刑法予以嚴(yán)懲。此外，我國正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，與各國的貿(mào)易往來日益密切，食品在其中占據(jù)著很大比重，對促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)增長大有裨益。因此，有必要將食品 安全納入刑法，對涉及食品安全的犯罪行為予以嚴(yán)懲。 第 1 頁 共 8 頁 略論食品安全的刑法保護(hù)路徑 摘要。而對于食品安全問題的處罰，現(xiàn)行法律還存在有很大缺陷，不能起到太大的震懾作用。一旦生產(chǎn)和消費(fèi)兩個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，極易破壞社會經(jīng)濟(jì)秩序，若不加以制止，很可能造成社會不穩(wěn)。而且，就我國目前狀況而言，部分經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚的大型食品企業(yè)，面對社會輿論和道德譴責(zé)，甚至在法律面前 第 3 頁 共 8 頁 都可以利用經(jīng)濟(jì)手段來減輕自身罪行。當(dāng)民法、行政法起不到實(shí)際作用時，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮刑法的作用。從食品行業(yè)考慮，食 品安全不僅僅是指因?yàn)閾饺胗卸竞ξ镔|(zhì)而引起中毒，營養(yǎng)成分不足或其他元素缺少導(dǎo)致食品達(dá)不到規(guī)定的安全標(biāo)準(zhǔn)也屬于食品安全范疇。理論上沒有太大問題，但實(shí)際可操作性不大，其危險(xiǎn)程度很難鑒定。然而，現(xiàn)行法律在此方面還存在有缺陷。企業(yè)具有符合法定條件的生產(chǎn)、銷售不符合食品行業(yè)安全標(biāo)準(zhǔn)等行為，便可依法追究刑事責(zé)任，并根據(jù)危害程度適當(dāng)定刑。因此，必須改變食品安全犯罪只懲罰故意犯罪的思維定勢。一旦 第
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1