【摘要】第九講訴訟時(shí)效主要講授內(nèi)容?時(shí)效概說?訴訟時(shí)效的效力?訴訟時(shí)效的客體?訴訟時(shí)效期間及其中止、中斷與延長?訴訟時(shí)效期間的加減與時(shí)效利益的拋棄第1節(jié)時(shí)效概說一、時(shí)效制度1、概念與要件(1)時(shí)效,一定的事實(shí)狀態(tài),繼續(xù)一定期間,而產(chǎn)生一
2025-05-10 18:37
【摘要】文章來源:中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題債權(quán)人代位權(quán)與訴訟時(shí)效韓世遠(yuǎn)清華大學(xué)法學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師 (圖略) 一、超過訴訟時(shí)效的債權(quán)能否發(fā)生債權(quán)人代位權(quán) 債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)的對(duì)外效力的體現(xiàn),以保全債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)為目的。債權(quán)人代位權(quán)的產(chǎn)生,以合法債權(quán)的存在為前提。如果是非法的債權(quán),比如賭債或者買賣婚姻發(fā)生的
2025-06-26 12:29
【摘要】關(guān)于民事訴訟時(shí)效制度的正當(dāng)化理由探析[論文關(guān)鍵詞]民法 訴訟時(shí)效 理由 [論文摘要]訴訟時(shí)效制度的正當(dāng)化理由僅在于保護(hù)不應(yīng)再履行義務(wù)的債務(wù)人。這本是德國民法早已解決的問題,但在我國卻總結(jié)出督促權(quán)利人行使權(quán)利、穩(wěn)定社會(huì)秩序、方便案件審理、利于物盡其用四大理由。有學(xué)者更夸張地列出減少糾紛、保護(hù)一般債務(wù)人、保護(hù)債權(quán)人、保護(hù)第三人、進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)等項(xiàng)理由,并牽強(qiáng)地與公平原則和誠實(shí)信用原則相聯(lián)系。
2025-04-07 20:33
【摘要】淺析銀行借款合同及訴訟時(shí)效中斷的補(bǔ)救內(nèi)容提要:隨著商業(yè)銀行市場(chǎng)化程度的逐年加強(qiáng),我國金融法制建設(shè)的步伐也隨之加快,金融立法呈現(xiàn)出一種超常規(guī)的發(fā)展態(tài)勢(shì),已經(jīng)出臺(tái)的法律、法規(guī)基本上覆蓋了商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的經(jīng)營范圍。同時(shí),為適應(yīng)新形勢(shì)所規(guī)劃的法律、法規(guī)的修改、完善以及新的金融法律法規(guī)的規(guī)劃、制訂等方面工作也都在有條不紊地進(jìn)行。效益性、安全性、流動(dòng)性是商業(yè)銀行的經(jīng)營原則,防范債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、保證債
2025-05-14 12:23
【摘要】有關(guān)保證期間的性質(zhì)與訴訟時(shí)效有關(guān)保證期間的性質(zhì)與訴訟時(shí)效作者:陳兆利內(nèi)容摘要保證期間是保證合同制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容。我國法律對(duì)保證期間的規(guī)定不甚合理。保證期間的性質(zhì)是一種特殊的權(quán)利行使期間,是失權(quán)期間。保證期間制度雖然很重要,但是并非保證合同必須具備的內(nèi)容。如果沒有約定保證期間,保證合同應(yīng)當(dāng)直接適用訴訟時(shí)效制度。保證期間與保證合同訴訟時(shí)效是不同的期間制度,有其不同的制度運(yùn)
2025-06-28 05:49
【摘要】 2022人身損害賠償訴訟時(shí)效 人身損害賠償訴訟時(shí)效 《民法總則》第一百八十八條 向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的,依照其規(guī)定。 訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道...
2025-04-13 01:37
【摘要】淺析銀行借款合同及訴訟時(shí)效中斷的補(bǔ)救 內(nèi)容提要:隨著商業(yè)銀行化程度的逐年加強(qiáng)我國金融法制建立的步伐也隨之加快金融立法呈現(xiàn)出一種超常規(guī)的開展態(tài)勢(shì)已經(jīng)出臺(tái)的法律、法規(guī)根本上覆蓋了商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的經(jīng)營范...
2024-11-17 22:07
【摘要】1商品房買賣合同的解除與訴訟時(shí)效*——由一個(gè)房屋滲水糾紛引發(fā)的思考車輝一、問題的提出(一)據(jù)以研究的判例原告(上訴人、被申請(qǐng)人):劉延厚被告(被上訴人、申請(qǐng)人):西安新興集團(tuán)有限公司(下稱新興公司)1、案情1997年5月20日劉延厚與新興公司簽訂一份商品房購銷合同,合同約定由劉延厚出資116萬人民
2025-05-14 07:49
【摘要】 合同無效的確認(rèn)之訴是否適用訴訟時(shí)效 合同無效的確認(rèn)之訴是否適用訴訟時(shí)效「基本案情」 原告張健與第三人侯*芬系母子關(guān)系,與被告張*榮、張*煥系姑侄關(guān)系;被告張*軍系原告張健的伯父。因張健...
2025-04-12 21:59
【摘要】1,我國金融法制的步伐也隨之加快,金融立法呈現(xiàn)出一種超常規(guī)的發(fā)展態(tài)勢(shì),已經(jīng)出臺(tái)的法律、法規(guī)基本上覆蓋了商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的經(jīng)營范圍。同時(shí),為適應(yīng)新形勢(shì)所規(guī)劃的法律、法規(guī)的修改、完善以及新的金融法律法規(guī)的規(guī)劃、制訂等方面工作也都在有條不紊地進(jìn)行。效益性、安全性、流動(dòng)性是商業(yè)銀行的經(jīng)營原則,防范債權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、保證債權(quán)安全一直是商業(yè)銀行的工作重點(diǎn)。為了更好地保全銀行債權(quán)、防范
2025-05-13 19:17
【摘要】所有權(quán)確認(rèn)糾紛案收錄于高院《案例指導(dǎo)》?【裁判要旨】?一、不動(dòng)產(chǎn)登記申請(qǐng)人故意提供虛假登記材料造成登記機(jī)關(guān)錯(cuò)誤登記的,如果當(dāng)事人不是針對(duì)登記機(jī)關(guān)的登記行為提起訴訟,則不屬于行政訴訟。當(dāng)事人提起民事侵權(quán)或確權(quán)之訴的,法院對(duì)登記機(jī)關(guān)的登記行為具有審查權(quán)。?二、繼承開始后,遺產(chǎn)分割前,各繼承人之間是共同共有的關(guān)系。共有人對(duì)共有物的分割以實(shí)物
2025-05-11 23:31
【摘要】2003年最高人民法院公報(bào)案例概述主債權(quán)訴訟時(shí)效期間屆滿后,主債務(wù)人又在催款通知書上簽字確認(rèn)債權(quán),不影響保證人享有的主債權(quán)已超過訴訟時(shí)效的抗辯權(quán);實(shí)際用款人向貸款人承認(rèn)實(shí)際用款的,實(shí)際用款人與名義借款人之間構(gòu)成共同債務(wù)人關(guān)系,應(yīng)當(dāng)與名義借款人共同承擔(dān)償還貸款的法律責(zé)任。最高人民法院在中國東方資產(chǎn)管理公司大連辦事處訴遼寧華曦集團(tuán)公司等借款擔(dān)保糾紛上訴案中闡述了上述觀點(diǎn)。
2025-08-17 02:30
【摘要】淺析銀行借款合同及訴訟時(shí)效中斷的補(bǔ)救內(nèi)容提要:隨著商業(yè)銀行市場(chǎng)化程度的逐年加強(qiáng),我國金融法制建設(shè)的步伐也隨之加快,金融立法呈現(xiàn)出一種超常規(guī)的發(fā)展態(tài)勢(shì),已經(jīng)出臺(tái)的法律、法規(guī)基本上覆蓋了商業(yè)銀行業(yè)務(wù)的經(jīng)營范圍。同時(shí),為適應(yīng)新形勢(shì)所規(guī)劃的法律、法規(guī)的修改、完善以及新的金融法律法規(guī)的規(guī)劃、制訂等方面工作也都在有條不紊地進(jìn)行。效益性、安全性、流動(dòng)性是商業(yè)銀行的經(jīng)營原則,
【摘要】保證期間與訴訟時(shí)效期間的理解與運(yùn)用 ???前言:在保證合同中,對(duì)于保證期間與訴訟時(shí)效期間的關(guān)系問題,我國《擔(dān)保法》未作詳細(xì)、具體的規(guī)定。盡管在隨后出臺(tái)的《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)中做出了規(guī)定,但與最高人民法院《關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》)中的解釋不盡相同
2025-06-28 09:08
【摘要】最高院公報(bào)有關(guān)訴訟時(shí)效判例要旨13條2016-02-25?尚格法律人作者:甘國明來源:小甘讀判例(ggm-dpl)閱讀提示:本文系對(duì)《最高人民法院公報(bào)》判例中涉及訴訟時(shí)效問題裁判要旨的整理。主要問題包括:侵權(quán)行為延續(xù)的訴訟時(shí)效起算點(diǎn)、訴訟時(shí)效期間已過的舉證責(zé)任承擔(dān)、“付款交貨”訴訟時(shí)效起算點(diǎn)、海上運(yùn)輸承運(yùn)人代理人責(zé)任訴訟時(shí)效的適用、債務(wù)人在過訴訟時(shí)效期間
2025-06-28 04:27