保證期間與訴訟時效期間的理解與運用(存儲版)
【正文】 ，即保證責(zé)任消滅后再確定保證債務(wù)履行期。 上述分析表明，保證期間與保證債務(wù)訴訟時效在起算點上存在區(qū)別，但它同時也表明二者又有一定，即保證債務(wù)訴訟時效只應(yīng)在保證期間起算后才可能開始計算。 從《擔(dān)保法》第25條所規(guī)定的一般保證來看，此時債權(quán)人僅是向主債務(wù)人提起訴訟或申請仲裁，按照《民法通則》第140條的規(guī)定，只導(dǎo)致主債務(wù)訴訟時效的中斷。而在連帶保證中，債權(quán)人對保證人的請求權(quán)在主債務(wù)履行期屆滿后已經(jīng)生效，債權(quán)人已有可能要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 「8」意大利彼德羅彭梵得著，黃風(fēng)譯《羅馬法教科書》，中國政法大學(xué)出版社，1992年版，第81頁。 「6」崔杰著：《怎樣確定沒有還款日期債權(quán)的訴訟時效》，原載河北省高級人民法院研究室編《調(diào)研成果交流》，20XX年第3期。 「4」梁彗星著《民法總論》，法律出版社，1996年版，第242頁。 「2」黃赤東、梁書文著《擔(dān)保法及配套規(guī)定新釋新解》，人民法院出版社，20XX年1月版，第379頁。在債權(quán)人向連帶責(zé)任保證人主張權(quán)利后，緊接著是保證債務(wù)履行期限的確定和保證債務(wù)訴訟時效的計算問題，并無“中斷”保證期間的必要，而是以一種期間代替了另一種期間，因為只要債權(quán)人在保證期間內(nèi)向保證人主張權(quán)利后，保證期間存續(xù)的意義即已經(jīng)完成。當訴訟或仲裁結(jié)束時，債權(quán)人已經(jīng)喪失對保證人的請求權(quán)，這顯然不利于保護債權(quán)人的利益，有違《擔(dān)保法》保障債權(quán)實現(xiàn)的立法宗旨。所謂訴訟時效中斷，學(xué)者通常認為是指在訴訟時效進行中，因一定事由的發(fā)生阻礙時的進行，致使以前經(jīng)過的時效期間統(tǒng)歸無效，從中斷時起，其訴訟時效期間重新起算。” 如果債權(quán)人和保證人在保證期間起算前，在訂立保證合同時，另行協(xié)商確定保證債務(wù)履行期，不論該履行期確定在保證期間之前、之中或之后，均不具有實際意義。 《解釋》對最高額保證合同中保證期間沒有約定或者約定不明的，劃分了兩種不同情況：一是保證合同約定有保證人清償債務(wù)期限的，保證期間自清償期限屆滿之日起算；二是沒有約定債務(wù)清償期限的，保證期間自最高額保證終止之日或自債權(quán)人收到保證人終止保證合同的書面通知到達之日起算。 對有清償期的債權(quán)而言，理論界和實務(wù)界普遍認為應(yīng)從清償期屆滿之次日起算，這并無多大爭議；對沒有清償期的債權(quán)，有的認為自債權(quán)成立時起算，「5」有的認為從債權(quán)人收到欠具的第二天起計算，「6」還有的則認為從權(quán)利人可行使權(quán)利之時起算。 關(guān)于保證債務(wù)訴訟時效的起算點，《規(guī)定》第27條指出，保證合同約定有保證責(zé)任期限的，債權(quán)人應(yīng)當在保證責(zé)任期限屆滿前向保證人主張權(quán)利。 （三）保證債務(wù)訴訟時效期間的起算點問題。如前所述，我國《民法通則》對訴訟時效的效力采納的是勝訴權(quán)消滅主義。 第一種情形，是當事人提供保證后主債務(wù)變?yōu)樽匀粋鶆?wù)的，即保證期間超過主債務(wù)的訴訟時效期間的。因為保證期間對債權(quán)人而言，只有在債權(quán)人對保證人的債權(quán)請求權(quán)生效之后才具有實際意義。其理由是把這種情況解釋為“主債務(wù)人有到期不履行之虞，債權(quán)人應(yīng)依民事訴訟法（指臺灣民事訴訟法，筆者注）第246條之規(guī)定，提起將來給付之訴”。 保證期間屬于除斥期間，因為除斥期間與訴訟時效有相似之處，所以，各國關(guān)于時效的立法多在條文中明示“時效”字樣。 訴訟時效屆滿，債權(quán)人僅僅是消滅勝訴權(quán)，其享有的實體權(quán)利不消滅，存在所謂的自然債務(wù)問題；而保證期間作為保證效力的存續(xù)期間，如果債權(quán)人在保證期間內(nèi)對保證人一直不主張權(quán)利，當期間屆滿后，保證合同的法律效力消滅，債權(quán)人對保證人享有的實體請求權(quán)隨之消滅，即《擔(dān)保法》所稱的“保證人免除保證責(zé)任”，不存在自然債務(wù)，如果保證人自愿履行，應(yīng)將其視為是具有贈與性質(zhì)的免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)，與原有的保證合同無關(guān)。至于連帶保證期間則既不存在中止和延長，也不存在中斷的問題。故這種保證方式只能適用于非專屬性債務(wù)，專屬性債務(wù)因具有不可替代的人身依附性自然無從適用“保證”?！ 庇纱丝梢钥闯?，擔(dān)保法中的“保證期間”與《規(guī)定》中的“保證責(zé)任期限”沒有實質(zhì)區(qū)別?！?」通常，在世界各國民法有關(guān)保證的立法中，在保障債權(quán)實現(xiàn)的同時，為促使債權(quán)人及時行使其對保證人的權(quán)利，平衡債權(quán)人和保證人之間的利益關(guān)系，促進“保證”這種擔(dān)保方式發(fā)揮其應(yīng)有的作用，一般都對保證效力問題規(guī)定了一定的存續(xù)期間，即約定期間；未約定的，則適用法定的時間限制，即法定期間。 一、保證期間、訴訟時效期間的概念、性質(zhì)及區(qū)別。在《規(guī)定》沒有明令廢止的情況下，人們往往習(xí)慣套用《
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1