【正文】 書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。第三人撤銷之訴的適格主體是“ 因不能歸責于本人的事由未參加訴訟 ” 的有獨立請求權(quán)的第三人和無獨立請求權(quán)的第三人，并且第三人必須是原審訴訟案件外的第三人。 ， …… 。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。 第 27 頁 共 34 頁 申請再審事由必須明細化、法定化 孫祥壯 民事訴訟經(jīng)過一定的程序保障，得出發(fā)生法律效力的裁判，在一般情形之下不應(yīng)變動，進而促進社會生活秩序的恢復或形成，這是既判力概念的主要內(nèi)涵 。根據(jù)現(xiàn)行民訴法規(guī)定，當事人申請再審的前提是 “ 認為有錯誤 ” ，公權(quán)力啟動的前提是 “ 確有錯誤 ” 。另一方面，在 “ 不足 ” 與 “ 足 ” 的界定上也易產(chǎn)生分歧。以德國民訴法為例，規(guī)定了 4 項程序性事由，凡聲明具有此類事由之一者，當事人可以提出取消之訴（或稱為自始無效之訴） 。中國法制改革中的借鑒也是如此?？陀^性強的再審事由，既有利于當 事人正確依法行使其申請再審權(quán)利，又便于法院審查決定是否應(yīng)當受理當事人提出的訴訟。 第五篇：民事裁定書（案外人申請再審案件，裁定再審用） 人民法院 民事裁定書 （ ） …… 民申 …… 號 再審申請人（案外人）。 （寫明案外人的姓名或名稱）對裁定不服，認為原判決 /原裁定 /調(diào)解書錯誤，向本院申請再審。 ，應(yīng)首先列明 “ 再審申請人（案 第 34 頁 共 34 頁 外人） ” ，括號中的 “ 案外人 ” 表明再審申請人與原審的關(guān)系，不應(yīng)省略。 審 判 長 第 33 頁 共 34 頁 審 判 員 審 判 員 年 月 日 （院?。? 本件與原本核對無異 書 記 員 【說明】 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條、第二百二十七條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉 的解釋》第四百二十三條制定。 …… （以上寫明當事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基 第 32 頁 共 34 頁 本信息） 與 …… （寫明案由）一案，本院于 年 月 日作出（ ） …… 民 …… 號民事判決 /民事裁定 /民事調(diào)解書，已經(jīng)發(fā)生法律效力并強制執(zhí)行。結(jié)合我國目前的政治、經(jīng)濟、文化和法治發(fā)展水平等現(xiàn)實國情，我國民事再審事由可先采用 “ 列舉主義 ” ，盡可能地為 受到錯誤裁判損害的當事人提供救濟機會。再審事由應(yīng)當盡量是一種客觀存在的事實，不應(yīng)以提出申請再審的當事人以及法官的意志或主觀判斷為轉(zhuǎn)移。正如日本學者谷口安平指出的， “ 明治 第 30 頁 共 34 頁 時期盡管把法國法及德國法移植到了日本，但這些法制決不會呈現(xiàn)出完全與在法國或德國同樣的形態(tài)，發(fā)揮的也決不是與法國或德國完全同樣的功能。實行二審終審制的法國，最高司法法院專門受理就適用法律提出的非常上訴。一方面，在 “ 主要證據(jù) ” 的界定上，法院與當事人容易產(chǎn)生認識上的分歧。按照再審程序大概念說，上述 3 種發(fā)動方式可以分為兩類 ：一是再審之訴，即將當事人申請再審視作訴權(quán) 。供人民法院對案外人提出的再審申請進行審查后，認為不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條規(guī)定條件，裁定駁回再審申請用。 （寫明案外人的姓名或名稱）提出執(zhí)行異議， 人民法院于 年 月 日作出裁定，駁回其異議。當然，我們也歡迎大家對此問題給我們提供您的意見或者看法。民訴法第 56 條第 3 款沒有規(guī)定第三人需要提出再審申請，這與案外人申請再審必須提出申請且須經(jīng)審查不同。 第 23 頁 共 34 頁 三、案外人申請再審與第三人撤銷之訴辨析 2024 年修訂的《民事訴訟法》增加了第三人撤銷之訴。而執(zhí)行案外人申請再審是對 “ 執(zhí)行標的 ” 主張權(quán)利。對此持謹慎態(tài)度的人認為，只有在執(zhí)行程序中有阻卻執(zhí)行標的物讓與的權(quán)利的第三人才可以作為案外人申請再審；持樂觀態(tài)度的人認為，只要 是合法權(quán)益受到生效裁判侵害的第三人，不管該生效裁判是否處在執(zhí)行階段，在法定期限內(nèi)該第三人均可以作為申請再審的案外人；還有人認為由于我國公益訴訟很薄弱，即使生效的裁判、調(diào)解書沒有損害第三人合法權(quán)益，但該第三人也可以公共利益、國家利益受到損害為由申請再審。后 a 公司沒有如約履行合同義務(wù)， c 公司遂將 a 公司訴至法庭。第二種是《審判監(jiān)督程序司法解釋》第 5 條規(guī)定：“ 案外人對原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標的物主張權(quán)利，且無法提起新的訴訟解決爭議的，可以在判決、裁定、調(diào)解書發(fā)生法律效力后二年內(nèi)，或者自知道或應(yīng)當知道利益被損害之日起 第 20 頁 共 34 頁 三個月內(nèi)，向作出原判決、裁定、調(diào)解書的人民法院的上一級人民法院申請再審。 最高人民法院再審裁判或者復查駁回的案件，再審申請人或申訴人仍不服提出再審申請或申訴的。 六、民事案件當事人申請再審期限應(yīng)在裁判生效之日起二年內(nèi)提出，超 過期限期限的，喪失申請再審權(quán)。 三、對民事案件申請再審有無次數(shù)限制 申請再審人就同一民事案件向同一人民法院一般只能申請再審一次 。 （九）違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權(quán)利的 。《民 事訴訟法》第二百條規(guī)定，當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當再審： （一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的 。人民法院應(yīng)當自收到再審申請書之日起五日內(nèi)將再審申請書副本發(fā)送對方當事人。 （ 2）對原判決、裁定、調(diào)解書確定的執(zhí)行標的享有物權(quán)或者其他足以阻止執(zhí)行標的轉(zhuǎn)讓、交付的實體權(quán)利的，或者案件處理結(jié)果與其有法律上利害關(guān)系。 （ 3）期限不同。判決生效后當事人將判決確認的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)轉(zhuǎn)讓人對該判決不服申請再審的，不予受理。但是當事人超過 2 年申請再審的，受三個月的相對期間的限制，三個月的起算點是從知道或應(yīng)當知道出現(xiàn)該事由之日開始。第一百七十九條第一款第 （四）項及第 （七）至第 （十二）項 （ 2）程序性兜底條款和具體程序違法事由的 適用順序具體事由的，按具體事由。不受 2 年申請再審時限的限制。其四，原判決、裁定是否超出訴訟請求應(yīng)以當事人變更后的訴訟請求為準。不告不理原則是現(xiàn)代社會訴訟的一項基本原則，不告而理與告而不理都不對；這要求審理應(yīng)當事人的訴訟請求而展開。 （五）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的（第一款第十二項） 訴訟請求的內(nèi)涵。 關(guān)于人民法院用捎口信、電話、傳真、電子郵件、通知書等簡便方式傳喚當事人，當事人能否以未經(jīng)傳票 傳喚申請再審的問題。依法缺席審理、依法徑行判決、裁定的除外。 （ 3）對當事人是否已經(jīng) 授權(quán)委托代理人參加訴訟的審查錯誤，也屬于該情形。還有第 43 條：個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人 合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。第 二、精神病人的認定。 對于非法定的回避情形，當事人應(yīng)當提交證據(jù)證明自己的主張。 審判組織不合法，包括 一、二審、再審程序中的審判組織不合法。獨任制只適用基層法院及派出法庭審理簡單的民事案件及一般非訴案件。審查工作會議紀要對此作了相應(yīng)的規(guī)定。第 一、應(yīng)當回避的法定事由。 （二）無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的（第一款第九項） 關(guān)于無訴訟行為能力人應(yīng)當由法定代理人代為訴訟的問題。應(yīng)當參加訴訟的當事人的具體情形主要見民事訴訟法若干意見中的規(guī)定，第50 條：企業(yè)法人分立的，因分立前的民事活動發(fā)生的糾紛，以分立后的企業(yè)為共同訴訟人。 （ 2）審查的重點：一是法院是否發(fā)出了追加訴訟的通知 第一百一十九條。 《審判監(jiān)督程序司法解釋》第十五條規(guī)定的兩種剝奪當事人辯論權(quán)的情形：一種情形是原審開庭過程中審判人員不允許當事人行使辯論權(quán)利。 （四）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的（第一款第十一項）關(guān)于缺席判決的法律規(guī)定的主要體現(xiàn) ：民事訴訟法第一百二十九條：原告經(jīng)傳票傳喚，