【正文】 外，人民法院應(yīng)當通知被 保證人作為共同被告參加訴訟；債權(quán)人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告。 46 條：營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實際經(jīng)營者不一致的，以業(yè)主和實際經(jīng)營者為 第 6 頁 共 34 頁 共同訴訟人。沒有履行通知義 4 務(wù)的則屬于該事由。 （三）違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權(quán)利的（第一款第十項） 辯論權(quán)的內(nèi)涵。不允許不能理解為 “ 限制 ” 而是 “ 剝奪 ” ，程度深。但是采取上述方式審理的，也應(yīng)當依法向當事人送達起訴狀、上訴狀副本。第一百三十一條：宣判前，原告申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。主要看當事人是否到庭，到庭沒問題；如果是以上面的方式傳喚，但當事人未到庭，就不能缺席審理。應(yīng)當在案卷中記明原因和經(jīng)過。當事人向人民法院提出的保護其權(quán)益的請求，可以從當事人向人民法院提交的訴狀中加以確認。民事訴訟中當事人對自己權(quán)利的處分集中在確定訴訟請求的范圍及訴訟請求的提出、放棄、變更上。釋明權(quán)的行使：指在訴訟過程中，法官在當事人的訴訟請求、陳述的意見或提供的證據(jù)不 第 9 頁 共 34 頁 正確、不清楚、不充分、不適當?shù)那樾蜗?，依職?quán)對當事人進行詢問、啟示、提醒或要求當事人對其作出解釋、澄清或予以修正、補充的訴訟行為；一般情況下，法院不宜主動根據(jù)自行查明的案件性質(zhì)和效力將案件處理到底 。 遺漏或超出訴訟請求范圍的認定： 訴訟請求的界定要求注意以下問題。其五，當事人在訴訟過程中口頭提出變更、增加或者放棄訴訟 請求，即使沒有交書面訴狀，但記錄在審判筆錄的，應(yīng)當視為已變更、增加或者放棄訴訟請求。 其他法律文書文書種類。但是當事人超過 2 年申請再審的，受三個月的相對期間的限制，三個月的起算點是從知道或應(yīng)當知道出現(xiàn)該事由之日開始。 相互矛盾判決的既判力的問題。程序性事由不當?shù)奶幚?。紀律處分包括黨紀處分和行政處分。 第 12 頁 共 34 頁 二、關(guān)于案外人申請再審事由的理解與適用 具體法條及司法解釋：民訴法第 204 條：執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。 在執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，按照民事訴訟法第 204 條的規(guī)定處理。 必要性：惡意訴訟的存在：惡意訴訟是指當事人之間惡 第 13 頁 共 34 頁 意串通，通過虛構(gòu)或隱瞞事實，借法院的裁判權(quán)來實現(xiàn)自己以損害他人合法權(quán)益為目的的訴訟行為。執(zhí)行標的物包括動產(chǎn)與不動產(chǎn)，執(zhí)行標的包括前者，也包括其他可轉(zhuǎn)讓的權(quán)利。前 者為 2 年及 3 個月；，后者為 2 年。特定繼承人，包括債權(quán)受讓 第 14 頁 共 34 頁 人和債務(wù)承擔人，其不能以案件當事人的身份申請再審，也不能以案外人的身份申請再審。在判斷何種權(quán)利可以排除強制執(zhí)行時，應(yīng)注意：第 一、應(yīng)依該權(quán)利在實體法上 11 的性質(zhì)、效力加以確定，凡是案外人在執(zhí)行標的上所存在的權(quán)利上無忍受強制執(zhí)行的法律上理由的，無論該權(quán)利是否為物 權(quán)。 （ 3）無法通過提起執(zhí)行異議之訴或者新的訴訟來解決爭議 第 15 頁 共 34 頁 第二篇：案外人申請再審須知民事案件申訴期限法律規(guī)定：《民事訴訟法》第二百零五條規(guī)定，當事人申請再審，應(yīng)當在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出 。對方當事人應(yīng)當自收到再審申請書副本之日起十五日內(nèi)提交書面意見 。不符合本法規(guī)定的，裁定駁回申請。 （二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的 。 （六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的 。 （十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的 。知識延伸： 一、哪些人可 以申請再審 對已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書提出再審申請，申請再審人應(yīng)是原審當事人、法定代理人以及原審當事人的權(quán)利義務(wù)繼受人。 對經(jīng)兩級人民法院依照審理監(jiān)督程序復(fù)查均駁回的民事案件，申請再審人再次申請再審的，人民法院不予受理 。 申請再審人在民事再審案件審理過程中不得變更、增加訴訟請求或者提出反訴（原審已反訴的除外）。 七、申請再審應(yīng)由案件當事人或與原判決有利害關(guān)系的案外人提起。 解除婚姻關(guān)系的案件，但當事人就財產(chǎn)分割問題申請再審的除外。 第 19 頁 共 34 頁 案外人申請再審不得不知的那點事 一、案外人申請再審的背景與路徑 隨著社會關(guān)系的發(fā)展、人們交往的深入復(fù)雜，社會糾紛的狀態(tài)也走向多變、不可捉摸。第一種是 2024 年《民事訴訟法》第 227條規(guī)定： “ 執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。在執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議 的，按照民事訴訟法第二百零四條的規(guī)定處理。下面我們就通過一個案例來揭示案外人申請再審可能出現(xiàn)的一些狀況，以供各位讀者參考。經(jīng)法院審理判決將上述房屋歸 c 公司所有， a 公司在執(zhí)行期限內(nèi)協(xié)助履行。 第一，所謂 “ 案外人 ” 范圍如何界定。由于法律法規(guī)還沒有直接的規(guī)定，因此在該問題上目前只能依據(jù)法官的自由裁量。 一般案外人申請再審是對法院判決、裁定、調(diào)解書確定的“ 執(zhí)行標的物 ” 享有物權(quán)，這種物權(quán)既可以是部分的，也可以是全部的。這是兩種案外人申請再審最大的不同所在。執(zhí)行案外人申請再審是先對執(zhí)行標的的主張權(quán)利提出書面異議，如果執(zhí)行法院以異議理由不成立為由裁定 駁回，執(zhí)行案外人對裁定不服，認為原判決、裁定、調(diào)解書有錯誤的，可以申請再審。該法第 56 條第 3 款規(guī)定： “ 前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部內(nèi)容錯誤，損害其 民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。從立法目的來說，第三人撤銷之訴與案外人申請再審本質(zhì)上都是對惡意訴訟的規(guī)制，但是它們還是存在根本性的區(qū)別的，它們是兩種并立的訴訟。再次，兩者適格主體范圍不同。第三人撤銷之訴適用一審程序，案外人申請再審之訴適用審判監(jiān)督程序。 第三篇：民事裁定書（案外人申請再審案件，駁回案外人再審申請用） 人民法院 民事裁定書 （ ） …… 民申 …… 號 再審申請人（案外人）。 …… 被申請人（ 一、二審訴訟地位）。 （寫明案外人的姓名或名稱）對裁定不服，認為原判決 /原裁定 /調(diào)解書錯誤，向本院申請再審。 本院經(jīng)審查認為， …… （寫明裁定駁回再審申請的理由）。 第四篇：申請再審事由必須明細化、法定化發(fā)展與協(xié)調(diào)公 司訴訟 理由 是什么。這一邊界的確定，一般來講主要是通過設(shè)立法定再審事由進行，因而再審事由被視為打開再審程序之門的鑰匙。二是審判監(jiān)督，即指檢察機關(guān)抗訴再審和法院依職權(quán)啟動，兩者權(quán)力均源于監(jiān)督權(quán)?！?認為有錯誤 ” 在很大程度上也僅為主觀的判斷，甚至成為引發(fā)涉訴信訪的一個重要 原因。由于運用證據(jù)認定事實是一項專業(yè)性較強的工作，涉及到證據(jù)證明力大小問題，有時主要證據(jù)與次要證據(jù)就較難甄別，分 歧便在所難免 。 因此，改革民事再審制度，首先需要對民事再審事由進行符合我國現(xiàn)階段法治狀況的重構(gòu)。因而，一般來說，這些國家在設(shè)置當事人申請再審時，民事再審事由主要考慮了以下兩大方面：訴訟程序的重大瑕疵以及作為判決基礎(chǔ)的材料存在重大缺陷。除此之外，根據(jù)再審的補充性原理，在判決生效前當事人上訴中主張了的事由但被駁回，以及雖然知道存在再審事由但在上訴中未主張的，判決生效后均不允許以此事由提出再審申請。它們必須脫胎換骨，完全成為日本法才能在日本社會里扎下根來 ” 。對這些再審事由嚴格限定在法律條文具體列舉的事由上。只有將再審理由盡可能客觀化，減少主觀因素，才能使是否應(yīng)當再審有具體、清晰的標準。司法具有特殊性，錯誤在所難免。并且，應(yīng)當包括適用法律錯誤的再審事由，在一定程度上彌補審級設(shè)置上的不足。 ， …… 。 （寫明案外人的姓名或名稱）提出執(zhí)行異議， 人民法院于 年 月 日作出裁定，駁回其異議。 辯稱， …… （概述被申請人的意見）。供人民法院對案外人提出的再審申請進行審查后，認為本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條規(guī)定，裁定再審用。