【正文】 獲得的競爭優(yōu)勢則會隨著要素稟賦的消耗而減少。 例如 ,通過教育、投資、工業(yè)的津貼、補助等影響生產(chǎn)因素狀況 。即一個國家、地區(qū)或企業(yè) ,無論它處于何種“競爭階段” ,具有什么樣的競爭優(yōu)勢 ,都可以依照波特的理論 ,通過“鉆石因素”的改進 ,進一步維持自己的“國際比較優(yōu)勢”或進一步創(chuàng)造“國際競爭優(yōu)勢” ,實現(xiàn)國際競爭階段的轉(zhuǎn)換 ,這樣 ,參與國際貿(mào)易的國家和地區(qū)就可以運用競爭發(fā)展階段理論來確定自己的發(fā)展目標和前景。 合作，以促進技術(shù)開發(fā)和人員培訓。而競爭優(yōu)勢理論對這點的忽視顯然構(gòu)成了它的一個缺陷。所以 , 一味地強調(diào)高級要素對一國的產(chǎn)業(yè)競爭力的貢獻是不符合發(fā)展中國家的實際的。由于發(fā)展中國家在技術(shù)、人才和資本等方面處于比較劣勢 , 因此 , 對于尚處于起步或成長階段的產(chǎn)業(yè)來說 , 政府給予政策上和資金上的必要支持是決定其形成國際產(chǎn)業(yè)競爭力的一個非常重要的因素。這四組因素的每一組都可單獨發(fā)生作用，但又同時對其他因素產(chǎn)生。 波特的國家競爭優(yōu)勢理論對于解釋諸如美國、日本、德國和英國等發(fā)達國家的國際競爭力來源有很強的說服力，這些國家自身具有良好的國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境，具備波特模型中的各種因素，國內(nèi)企業(yè)可以依托“母國基地”建立起競爭優(yōu)勢。然而，魯格曼等人對加拿大的研究表明，單一的“母國鉆石”并不能很好地解釋加拿大企業(yè)的競爭優(yōu)勢的來源，這是因為加拿大是小國經(jīng)濟，它的國內(nèi)市場容量和經(jīng)濟規(guī)模還不及美國的十分之一，如此小的經(jīng)濟規(guī)模和市場容量難以支持許多制造業(yè)、服務業(yè)和現(xiàn)代工業(yè)規(guī)模經(jīng)濟發(fā)展的要求，這也就限制了加拿大本國企業(yè)競爭優(yōu)勢的建立。 如圖所示，“雙重鉆石模型”是“加拿大鉆石”與“美國鉆石”的聯(lián)合體。 此外，圖中的外部的實線鉆石指的是“全球鉆石”，它是指假定一個國家經(jīng)濟完全溶入到全球經(jīng)濟時該國國際競爭力的決定因素，它的大小在可預期時間內(nèi)是固定不變的。在雙鉆石模型中 ,考慮到跨國投資所帶來的東道國競爭力的增強 ,但是波特在對競爭的地理范圍和競爭優(yōu)勢的所在地進行區(qū)分時并沒有考慮到跨國活動。他認為，韓國人口可以劃分為四種類型： ① 工人； ② 政治家和官僚，他們制定和實施經(jīng)濟發(fā)展計劃； ③ 企業(yè)家，他們能夠做出正確的投資決策； ④ 職業(yè)經(jīng)理人和工程師，他們負責生產(chǎn)運作和開發(fā)新技術(shù)。 而這些不同種類的人的要素和物的要素構(gòu)成了影響一國產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)部因素。 “九要素模型”的不足之處 : 第一 ,“ 九要素模型”沒有考慮產(chǎn)業(yè)的市場競爭結(jié)構(gòu)。國家安全利益沒有保障的國家競爭優(yōu)勢是沒有意義的！因此應該在國家安全利益的基礎(chǔ)之上研究國家競爭優(yōu)勢問題，而這正是被已有研究忽視的地方。而在迄今為止的現(xiàn)實世界中，局部地區(qū)的沖突甚至戰(zhàn)爭時有發(fā)生，在國際舞臺上，并沒有出現(xiàn)國家之間事實上的真正平等，很多國家在很多時候，不得不更多地考慮來自國外的對本國經(jīng)濟、政治、軍事、外交、文化等方面的沖擊！當今世界，競爭關(guān)系仍然是國家與國家之間關(guān)系的主基調(diào)，而且未來的國家與國家之間真正的、平等的合作也仍然是建立在充分競爭的基礎(chǔ)之上的。他把政治家和政府官員作為政府形象的代表 , 認為有魄力的政治家和廉潔的政府官員能夠保證國家政策的有效實施 ,并能在相當程度上為提升該國的產(chǎn)業(yè)國際競爭力提供必要的保障。 （ 2）“人力”要素。 （三）九要素模型 （ The NineFactor Model） 波特的“鉆石模型”很好地揭示了發(fā)達國家經(jīng)濟的國際競爭力來源，然而對于欠發(fā)達國家或發(fā)展中國家而言，他們現(xiàn)實經(jīng)濟并不必然具備與波特“鉆石模型”項稱的國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境，他們不得不依靠自身不斷地去為提高本國國際競爭力創(chuàng)造條件， 20世紀后半時期，韓國、臺灣經(jīng)濟發(fā)展的實踐就表明了這一點。這也表明象韓國和新加坡這樣的小國經(jīng)濟的國際競爭力既受“國內(nèi)鉆石”的影響也受“國際鉆石”的影響，從而驗證了“一般化的雙重鉆石模型”在運用到小國經(jīng)濟中比波特的“鉆石模型”更有解釋力和適用性。如圖所示，圖中內(nèi)部的實線鉆石代表的就是“國內(nèi)鉆石”，它的大小是由國家大小和該國競爭力（指沒有考慮“跨國經(jīng)營”時的競爭力的情況）決定的。 鑒于此，要分析加拿大的國際競爭力就不能僅僅局限于單一的“母國鉆石”模型，而要將“跨國經(jīng)營”納入分析。 喬以韓國威力構(gòu)建了“九要素模型”，使其在欠發(fā)達國家和發(fā)展中國家更具解釋力。 ，波特的國家競爭優(yōu)勢主要指產(chǎn)業(yè)競爭力過于狹隘，不利于發(fā)展中國家確立培植自己國家競爭優(yōu)勢的正確方向，容易使發(fā)展中國家陷入“波特式國家競爭優(yōu)勢陷阱”。國家競爭優(yōu)勢理論提出：一國興衰的根本在于能否在國際競爭中贏得優(yōu)勢，而取得國家競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵在于國家是否有合適的創(chuàng)新機制和充分的創(chuàng)新能力。他認為 , 政府不可能通過政策扶持來創(chuàng)建有競爭力的產(chǎn)業(yè) , 而只能通過為其創(chuàng)造能夠獲取競爭優(yōu)勢的環(huán)境來推動產(chǎn)業(yè)升級 , 以提高產(chǎn)業(yè)競爭力。雖然要素稟賦只為一國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了比較優(yōu)勢 , 但產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究是在承認各國各產(chǎn)業(yè)間存在比較優(yōu)勢的前提下進行的。 國際范圍內(nèi)的資本流動仍然受到諸多限制，一些窮國自身的積累能力也有限，尤其對一些發(fā)展中國家來說，技術(shù)落后和管理經(jīng)驗不足的情況更嚴重。 這種壟斷妨礙了行業(yè)中的競爭，影響了該行業(yè)中生產(chǎn)率的進一步提高和行業(yè)的升級換代，因此政府應當予以干預。 階段 國際競爭的發(fā)展階段 ,這在國際貿(mào)易理論的研究上是首創(chuàng)的。而波特認為國家在確定本國具有競爭潛力的行業(yè)和促進這些行業(yè)取得競爭優(yōu)勢上能夠發(fā)揮積極作用。 分析這些因素的范圍、品質(zhì)和交互方式，將它們同其他國家的決定因素系統(tǒng)相比較，就能發(fā)現(xiàn)一國的競爭優(yōu)勢在哪些領(lǐng)域，有多大，能持續(xù)多長時間，就能回答過去的理論長期不能回答的問題，即為什么各國的競爭優(yōu)勢不同？哪些國家能獲得某種競爭優(yōu)勢？ 2．強調(diào)動態(tài)的競爭優(yōu)勢，比傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論更為進步。 （ 3）政府要強制實施產(chǎn)品質(zhì)量、安全與環(huán)境標準，促使企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新及產(chǎn)品質(zhì)量創(chuàng)新，更好地滿足顧客和全社會的需要。企業(yè)與國外廠商合作不能成為長期合作中的士兵（追隨者），必須建立起元帥的領(lǐng)導地位。同時企業(yè)要主動尋找最富有挑戰(zhàn)性的競爭者并與之公平競爭。它不僅對當今國際經(jīng)濟和貿(mào)易格局進行了理論上的概括和總結(jié)，而且對國家未來貿(mào)易地位的變化有一定的前瞻性和預見性，為我們從事國際經(jīng)濟貿(mào)易理論研究及其政策的制定提供了全新的思路。 芬蘭擁有將近 3000家從事電信、 IT產(chǎn)品和服務的公司。 世界上首位分配第三代無線網(wǎng)絡執(zhí)照的國家。 目標：資本積累轉(zhuǎn)化為保值。 （三）創(chuàng)新驅(qū)動階段 在創(chuàng)新驅(qū)動階段，競爭優(yōu)勢主要來源于企業(yè)的創(chuàng)新。 （一）要素驅(qū)動階段（ Factordriven） 即一國在生產(chǎn)要素上擁有的優(yōu)勢，如廉價的勞動力和豐富的資源。 但由于政府的影響主要是通過對四種決定因素的影響而實現(xiàn)的， 政府行為可以促進企業(yè)競爭力的提高，增加企業(yè)獲得競爭優(yōu)勢的機會，政府行為只是創(chuàng)造國家競爭優(yōu)勢的一個輔助因素，其作用是為企業(yè)提供一個有利的競爭環(huán)境。政府部門通過政策選擇，能夠削弱或增強國家競爭優(yōu)勢，例如法規(guī)可以改變國內(nèi)需求條件，反托拉斯法能夠影響行業(yè)內(nèi)競爭的程度等。 國內(nèi)競爭給企業(yè)帶來創(chuàng)新、提高質(zhì)量、降低成本，通過投資提升高級生產(chǎn)要素等一系列壓力，這一切都有利于產(chǎn)生具有世界競爭力的企業(yè)。隨著世界經(jīng)濟全球化和一體化進程的加快和隨之而來的國際競爭的加劇，對企業(yè)戰(zhàn)略的要求愈來愈高。 在黃金鑲嵌珠寶首飾生產(chǎn)領(lǐng)域 ， 意大利占據(jù)了世界第一的位臵 。 相關(guān)產(chǎn)業(yè)對某一產(chǎn)業(yè)的促進表現(xiàn)在： 促進有關(guān)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新 （相關(guān)產(chǎn)業(yè)一旦進入某一產(chǎn)業(yè)，其新資源、新技術(shù)和新的競爭方法往往會促進有關(guān)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新和升級，如日本復印機業(yè)、照相器材業(yè)和通訊業(yè)對傳真機行業(yè)的促進） 相關(guān)產(chǎn)業(yè)的國際成功還可帶動有關(guān)產(chǎn)業(yè)的國際成功(共享營銷渠道和服務，使有關(guān)產(chǎn)業(yè)從生產(chǎn)當初便能夠迅速打開市場。這除了以上三個原因外， 還有產(chǎn)品的開發(fā)、試驗和批準人員基本在國內(nèi)，公司對國內(nèi)需求壓力比對國外需求的壓力感覺更強烈；公司經(jīng)理的自尊心和榮譽感迫使其滿足國內(nèi)需求 。 ? 波特認為，由于國內(nèi)買方與公司在地理、文化上的接近，他們最容易使公司嗅到最新的、最高層次的需求，并在買方壓力下比國外競爭者更快創(chuàng)新，提供更先進的產(chǎn)品，并確立產(chǎn)品質(zhì)量、性能和服務方面的高標準，從而贏得競爭優(yōu)勢，形成生產(chǎn)和消費的良性循環(huán)，相反，買方要求越低，越容易使廠商安于現(xiàn)狀，產(chǎn)品質(zhì)量，服務提高得越慢。 荷蘭花卉業(yè)的成功是由諸多因素決定的。 通用要素 ：指普通的要素。 波特認為，一國的貿(mào)易優(yōu)勢并不象傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論宣稱的那樣簡單地決定于一國的自然資源、勞動力、利率、匯率，而是在很大程度上決定于一國的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和升級的能力。但由于它們只是對貿(mào)易現(xiàn)實的某一方面進行的解釋，又各有自己的特殊假設，相互之間以及與傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論間尚未建立起有機的聯(lián)系，所以還存在著相當?shù)木窒扌浴?李嘉圖進一步發(fā)展了這一觀點，他認為一個國家不應該生產(chǎn)各種商品，而應集中生產(chǎn)那些利益較大或不利較小的商品，然后通過國際貿(mào)易，出口在生產(chǎn)率方面具有比較優(yōu)勢的商品，進口在生產(chǎn)率方面具有比較劣勢的商品，在資本和勞動力不變的情況下，增加生產(chǎn)總量提高社會福利水平。國家優(yōu)勢理論最早源于亞當 作者在書中總結(jié)出了五種競爭力：它們分別是行業(yè)中現(xiàn)有對手之間的競爭和緊張狀態(tài)、來自市場中新生力量的威脅、替代的商品或服務、供應商的還價能力以及消費者的還價能力，這就是著名的 五力模型 。此外，波特還獲得 格雷厄姆 —都德獎 、 查爾斯 波特的三部經(jīng)典著作 《 競爭戰(zhàn)略 》 、 《 競爭優(yōu)勢 》 、 《 國家競爭優(yōu)勢 》 被稱為競爭三部曲。 邁克爾 20世紀 80年代以來，經(jīng)濟全球化和第三次技術(shù)革命的步伐加快，美國的競爭力已無法在國際上保持絕對的競爭優(yōu)勢，面臨來自日本和西歐的強大競爭壓力，世界各國需要解決的迫切問題是：如何在日益激烈競爭中保持持續(xù)的國際競爭力。 1991年提交 《 國家競爭優(yōu)勢 》 報告。波特認為各國、企業(yè)之間存在利益沖突，不完全競爭下各國應致力于國際競爭力的提高，以獲取更多利益，從管理學角度強調(diào)看得見手的作用。 波特（ michael porter）出版了他的《 國家競爭優(yōu)勢 》 一書，書中提出的“國家競爭優(yōu)勢”理論（也稱波特菱形理論），便是這一時期國際貿(mào)易理論中的最新成果。他畢業(yè)于 普林斯頓大學 ，后獲哈佛大學商學院 企業(yè)經(jīng)濟學博士學位。 波特現(xiàn)有著作 18種，另有無數(shù)的論文，他的競爭系列著作是商業(yè)管理界經(jīng)典中的經(jīng)典，但是，這位偉大的思想家曾經(jīng)說過他是不可能寫出管理類的暢銷書的，因為他的書非常 沉重，而事實上，他的著作風靡全球。 邁克爾 波特繼而將研究方向從企業(yè)之間的競爭轉(zhuǎn)為國家之間的競爭，在 《 國家競爭優(yōu)勢 》 一書中，他分析了國家為何有貧富之分，一個重要的因素就是國家的價值體系，他把這種價值體系形象地稱為 鉆石體系 。實際上這也是競爭，不過這是一種低層次自然稟賦差異的競爭罷了。根據(jù)該理論，在不同國家同種產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)相同的條件下，比較優(yōu)勢產(chǎn)生的根源在于各國生產(chǎn)要素相對稟賦的不同，以及不同商品生產(chǎn)在要素使用密集型式上的差別。 波特（ Michael Porter） 1990 年出版了 《 國家競爭優(yōu)勢 》 一書，書中提出的“國家競爭優(yōu)勢”理論（也稱“波特菱形理論”），發(fā)展了傳統(tǒng)比較優(yōu)勢理論，實現(xiàn)了從比較優(yōu)勢到競爭優(yōu)勢的飛躍。 波特的鉆石模型 （一）取得競爭優(yōu)勢的基本因素 分為基本（或初級）要素、高級要素