新人教版政治選修4專題二遵循形式邏輯的要求1(存儲版)
【正文】 寫文章時，為使我們的表達更為適當和靈活，常常要根據(jù)上下文的具體情況，對一些直言判斷的形式結構進行變換，如將肯定判斷形式轉換為否定判斷形式，或者將否定判斷形式轉換為肯定判斷形式。它是以兩個已知的直言判斷為前提，借助一個共同的項推出一個新的直言判斷的推理。我們只有熟知其推理規(guī)則，才能自覺地避免這類推理中的邏輯錯誤，進而揭露詭辯，維護真理。 ?(3)二者遵守的規(guī)則不同。例如： ?“群眾是真正的英雄，我是群眾，所以，我是真正的英雄。這是針對大項和小項提出的要求。 (2)種類：分為完全歸納推理和不完全歸納推理。 ?(2)完全歸納推理的結論范圍并未超出前提的范圍，不完全歸納推理的結論范圍超出了前提范圍。 ?(2)區(qū)別：第一，從思維進程來看，演繹推理是從一般性知識推出個別性知識；歸納推理是從個別性知識推出一般性知識。 ?(2)類比推理在日常論證說理中的作用：可以幫助我們創(chuàng)新性地解決他人思想上的困惑，糾正他人認識中的錯誤。例如毛澤東同志在 《 愚公移山 》 中，用愚公移山這個生動的寓言比喻說明在中國共產(chǎn)黨領導下的革命斗爭最后一定要勝利的道理。他發(fā)現(xiàn)活豬被燒時大口呼吸而死后在口鼻內(nèi)留下大量煙灰，先殺死后焚燒的豬的口鼻內(nèi)卻無此現(xiàn)象。其具體的考查點是：運用求異法探求事物之間的因果聯(lián)系，類比推理，充分條件假言推理和不相容選言推理。 如果人被火活活燒死，則口鼻內(nèi)會有大量煙灰， 這個死者口鼻內(nèi)沒有大量煙灰， 所以，這個死者不是被火活活燒死的。 問 題 設 計 ② 類比推理 豬是生物，被火燒，必然大口呼吸，死后口鼻內(nèi)有大量煙灰； 人是生物，被火燒，必然大口呼吸； 所以，人被火燒，死后口鼻內(nèi)也會有大量煙灰。(要求：寫出一個推理及過程即可 ) 【 思路點撥 】 本題具有較強的綜合性和現(xiàn)實性，主要考查學生運用不同的推理形式進行分析問題和解決問題的能力。夫家懷疑，告到官府，死者之妻不服。由此可見，類比和比喻是兩種性質不同的方法。 ?3． 提高類比推理的可靠性程度的要求 ?第一，類比的根據(jù)越多越好；第二，作為類比根據(jù)的相同屬性越接近本質屬性，相同屬性與推出屬性之間的相關程度越高，推論的可靠程度就越高；第三，前提中確認的屬性不應該有與推論相互排斥的屬性。另一方面，歸納推理也離不開演繹推理。第三，盡可能分析出認識對象與有關現(xiàn)象之間的因果聯(lián)系。” ?這個三段論的兩個前提都是否定的，中項與大項、小項都是排斥的不相容關系，起不到確定大項與小項關系的媒介作用，由前提到結論沒有保真關系。違反這一規(guī)則，就會犯中項不周延的錯誤。如果出現(xiàn)四個不同的項，結論就不能必然得出。 ?(2)二者目的不同。這種邏輯錯誤稱為四概念的錯誤。直言判斷換位推理，有時又稱為換位法。如果推理結構不正確，也就是說，前提和結論的邏輯聯(lián)系方式是錯誤的，那么，盡管前提真實，也不能保證推出正確的結論。 ?2． 推理的種類 ?依據(jù)不同的標準，可以將推理進行不同的分類。 ?(2)關系的傳遞性。 ?③ 假言判斷 ?假言判斷的含義：斷定事物某種情況的存在 (或不存在 )是另一情況存在 (或不存在 )的條件的判斷。組成選言判斷的支判斷，叫選言支。復合判斷是由其他判斷構成的判斷。有斷定就會有真假，判斷的兩個基本特征是相互聯(lián)系的。在虛詞中連接詞：“和”“或者”“如果 …… 那么 ……” 等表達概念，單純的感嘆詞和孤立的助詞通常不表達概念。例如，紅薯、白薯、地瓜是不同語詞，卻表達的是同一個概念。因此在把握概念與語詞的聯(lián)系的同時，也要注意語詞和概念的區(qū)別 ?概念是人類的認識成果，語詞卻具有民族特點。概念是語詞的思想內(nèi)容，語詞是概念的語言表達形式。 ?(3)劃分的含義：劃分是從外延方面明確概念的一種邏輯方法。定義有被定義項、定義項和定義聯(lián)項三部分構成。 ?(2)特征：概念具有抽象性和概括性。其次應該遵守必要的邏輯規(guī)則。在同一次劃分中，只能用同一個標準。語詞是概念的物質承擔者或者物質外殼。 再如，表達書桌這個概念，漢語用“書桌”，日語用“機 (っくぇ )”，英語用“ desk”，俄語用““ nисъменнъIй сгол”。這是平常所說的存在多義詞或一詞多義的情況。 ?
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1