國(guó)際貿(mào)易運(yùn)輸與保險(xiǎn)(12)(存儲(chǔ)版)
【正文】 保險(xiǎn)人 B應(yīng)賠償?shù)慕痤~為： 40 60＋ 40＋ 20 60＝ 20(萬(wàn)英鎊 ) 保險(xiǎn)人 C應(yīng)賠償?shù)慕痤~為： 20 60＋ 40＋ 20 60＝ 10(萬(wàn)英鎊 ) 51 2. 責(zé)任限額 (Limit of Liability)分?jǐn)? 例如，某保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值為 30萬(wàn)美元，投 保人分別向兩個(gè)保險(xiǎn)公司投保，其中保險(xiǎn)人 A承 保的金額為 10萬(wàn)美元，保險(xiǎn)人 B承保的金額為 40萬(wàn) 美元。” 此后，英 國(guó)又有許多判例進(jìn)一步解釋了近因的確切含義： 近因不一定是第一原因，也未必是最后原因，而 是有支配力的、起決定作用的或有效的原因。 保險(xiǎn)人以鼠咬蟲(chóng)蛀為損失近因，不屬于承保責(zé)任 范圍為理由拒絕賠償。 法院判決： 船舶沉沒(méi)的損失近因是敵方魚(yú)雷擊中，即屬于 戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)。 結(jié)論： 當(dāng)多種事件連續(xù)發(fā)生而致?lián)p時(shí)，若損失程度相 當(dāng)嚴(yán)重且進(jìn)一步的損失幾乎不可避免，必須不斷 地采取排除危險(xiǎn)的措施，直到危險(xiǎn)被徹底消除。 Gastarth v. Law Union Insurance 在該案中，被保險(xiǎn)人投保了家財(cái)火災(zāi)險(xiǎn)。 65 66 謝謝觀看 /歡迎下載 BY FAITH I MEAN A VISION OF GOOD ONE CHERISHES AND THE ENTHUSIASM THAT PUSHES ONE TO SEEK ITS FULFILLMENT REGARDLESS OF OBSTACLES. BY FAITH I BY FAITH 。保險(xiǎn)人以戰(zhàn)爭(zhēng)為船舶損失的近 因?yàn)槔碛删苜r。拆 除行為的本意在于減少這種風(fēng)險(xiǎn)，只是未能成功 而已。 59 盡管從時(shí)間上看，該船損失的最近原因是暴風(fēng) 雨，但該船被魚(yú)雷擊中后，始終沒(méi)有擺脫沉沒(méi)的 危險(xiǎn)。 英國(guó)一判例中，一批貨物投保后載貨船舶在 海上航行時(shí)發(fā)生了海難，海水進(jìn)入貨艙，貨物遭 受海水浸泡受損，于是貨主向保險(xiǎn)人索賠。在確定承保風(fēng) 險(xiǎn)與保險(xiǎn)標(biāo)的的損失發(fā)生之間的因果關(guān)系時(shí)，一 般不能追根求源，而應(yīng)舍遠(yuǎn)就近。 48 二、重復(fù)保險(xiǎn)的構(gòu)成條件 根據(jù)中國(guó)保險(xiǎn)法和大多數(shù)國(guó)家保險(xiǎn)立法對(duì)重復(fù) 保險(xiǎn)所下的定義可以看出，構(gòu)成重復(fù)保險(xiǎn)必須同 時(shí)滿足下列條件： 1. 必須是對(duì)同一保險(xiǎn)標(biāo)的和同一保險(xiǎn)事故投保 2. 必須是對(duì)同一可保利益投保 3. 必須是同兩個(gè)以上保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同 4. 必須是保險(xiǎn)期間重疊的投保 5. 必須是每個(gè)保險(xiǎn)人都對(duì)損失 負(fù)責(zé) 的投保 49 三、重復(fù)保險(xiǎn)的分?jǐn)偡绞? 依據(jù)各國(guó)法律，在重復(fù)保險(xiǎn)的情況下，保險(xiǎn)人 有義務(wù)對(duì)損失進(jìn)行分?jǐn)??！?由此可見(jiàn)，英國(guó)海 上保險(xiǎn)法所稱的重復(fù)保險(xiǎn)僅指超額的重復(fù)保險(xiǎn)。追多了或追少了或追不著，怎么辦？） 40 五、代位追償對(duì)象的限制 對(duì)代位追償?shù)膶?duì)象，許多國(guó)家的立法或慣例都 有所限制。 絕對(duì)免賠率： 5％ 損失 4％：不賠；損失 7％： 賠 2％ 相對(duì)免賠率： 5％ 損失 4％：不賠；損失 7％： 全部賠償（ 7％） 34 第四節(jié) 代位追償原則 一、代位追償?shù)母拍? 代位追償，又稱代位求償或代位請(qǐng)求，是指在 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中，當(dāng)保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生了保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi) 的事故造成損失時(shí)，根據(jù)法律或合同，第三者需 要對(duì)保險(xiǎn)事故引起的保險(xiǎn)標(biāo)的的損失承擔(dān)損害賠 償責(zé)任，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人履行了損失賠償責(zé)任 之后，在其已賠償?shù)慕痤~的限度內(nèi)，有權(quán)站在與 被保險(xiǎn)人相同的地位向該第三者索賠，即代位被 保險(xiǎn)人向第三者進(jìn)行追償。所以這 種賠償方式一般適用于信譽(yù)較好的被保險(xiǎn)人的投 保。因此，當(dāng)發(fā)生損失時(shí)不應(yīng)得到足額的賠償。 25 五、可保利益原則的意義和作用 可保利益原則的規(guī)定具有下列幾方面的意義和作用。 若投保人或被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的沒(méi)有可保利益或超越可保利益的范圍，則他們同保險(xiǎn)人所簽訂 的保險(xiǎn)合同無(wú)效。中國(guó)《海商法》在第 235條中 規(guī)定 ：“被保險(xiǎn)人違反合同約定的保證條款時(shí)，應(yīng) 當(dāng)立即書(shū)面通知保險(xiǎn)人。這種保證在海上保險(xiǎn)中表現(xiàn) 得最為明顯。但保險(xiǎn)中的保證則 是合同賴以成立的基礎(chǔ)，若被保險(xiǎn)人違背了其保 證，則無(wú)論違背的事項(xiàng)是否重要，是否給保險(xiǎn)人 造成損害，保險(xiǎn)人均可以從被保險(xiǎn)人違反保證之 日起解除保險(xiǎn)合同，除非保險(xiǎn)單另有明文規(guī)定?！?可見(jiàn)，中國(guó)《保 險(xiǎn)法》的規(guī)定與詢問(wèn)回答告知方式相近。 （ 2）告知的范圍 根據(jù)中國(guó)《海商法》的規(guī)定以及其他國(guó)家保險(xiǎn) 法的規(guī)定，被保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同前應(yīng)向保險(xiǎn) 人告知的重要事實(shí)，包括被保險(xiǎn)人實(shí)際知道的重 要事實(shí)和在通常業(yè)務(wù)中應(yīng)當(dāng)知道的或稱推定知道 的重要事實(shí)?！彼^誠(chéng)實(shí)是指一方當(dāng)事人對(duì)另一方 當(dāng)事人不得隱瞞、欺騙；所謂信用是指任何一方 當(dāng)事人都必須善意地、全面地履行自己的義務(wù)?！? 1 中國(guó)《保險(xiǎn)法》也在第 5條特別強(qiáng)調(diào)：“保險(xiǎn) 活動(dòng)當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí) 信用原則。違反告知義務(wù)，保險(xiǎn)合同仍可能成 立，只是保險(xiǎn)人有權(quán)解除合同而已。 中國(guó)《保險(xiǎn)法》第 17條規(guī)定 ：“訂立保險(xiǎn)合同， 保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容， 并可以就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出 詢問(wèn)，投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知。 在一般商業(yè)合同中，保證是一項(xiàng)從屬于主要 合同條款的許諾，若一方違反保證僅僅使另一 11 方具有請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利而已。 14 （ 2）默示保證（ Implied Warranties） 默示保證是指保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人在合同中沒(méi) 有作明確的規(guī)定，而是根據(jù)法律或慣例推定應(yīng)該 履行的條件或事項(xiàng)。 17 與英國(guó)法律相比較，中國(guó)法律對(duì)違反保證的法
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1