電子證據(jù)的法律地位新探發(fā)展與協(xié)調(diào)(存儲版)
【正文】 等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。另外，如果電子證據(jù)的取證、鑒定和保存都應(yīng)由書證的方式進行，顯然在取證和證明上有不妥之處。 (二)電子證據(jù)的特性決定其能成為獨立的證據(jù)種類 電子證據(jù)作為以模擬信號和數(shù)字信號表現(xiàn)事實信息的載體，其蘊涵的信息本身表現(xiàn)形式與其它證據(jù)不同。而電子證據(jù)對運行環(huán)境的依賴程度很大，輸入、存儲、輸出的全過程都必須借助一定的硬件設(shè)備和軟件平臺。這樣，電子證據(jù)在形式上幾乎涵蓋了我國現(xiàn)有的所有傳統(tǒng)證據(jù)類型，并且隨著科技的進步，電子證據(jù)的表現(xiàn)形式還在繼續(xù)增多?！盵22]如今已很難考證第一例運用電子證據(jù)解決糾紛的案件出現(xiàn)于何時，但從1986年我國第一例涉及計算機的犯罪(利用計算機貪污)開始至今，電子證據(jù)已經(jīng)發(fā)展到一個需要并且必須通過立法確定的時代，這是一個必須借助電子證據(jù)定案的時代。第 12 頁 共 12 頁。電子證據(jù)是懲罰犯罪、保護無辜和解決糾紛的實際需要。將刪除后的位置覆蓋，也可以適當(dāng)恢復(fù)。電子證據(jù)所載的信息并不必然與特定的載體相連，不同的磁盤、光盤、磁帶完全可以復(fù)制同一內(nèi)容的電子信息。照此種說法，傳統(tǒng)證據(jù)將處在不斷的變化狀態(tài)。首先，從載體的角度來看，書證必須是文字、圖畫等直觀地存在于載體上，這種載體可以是任何可直接書寫刻畫的物品，甚至布匹、泥土。另外，在司法取證中，視聽資料不能單獨用以證明待證事實[14].如果將電子證據(jù)歸入視聽資料一類，其證明效力就將很可能大打折扣?！ ?2)電子證據(jù)與視聽資料具有多方面的相似性，如兩者都以不同于傳統(tǒng)紙張的特殊介質(zhì)作為信息儲存、傳遞的手段，在此基礎(chǔ)上對視聽資料作擴張式解釋，很自然將電子證據(jù)列入視聽資料。 綜上所述，電子證據(jù)與其它種類證據(jù)具有共性(即具有證據(jù)能力和蘊涵有案件事實信息)，能夠與其它種類證據(jù)一樣納入到我國的證據(jù)體系中。在實踐中，特別是向ISP或?qū)I(yè)網(wǎng)絡(luò)公司或數(shù)據(jù)公司要求取得某項證據(jù)時往往會出現(xiàn)隨意泄漏用戶個人信息、肆意竊取他人隱私信息和保密信息的情況，對于這類證據(jù)，除特殊情況外必須予以排除。比如，原告向法院提交一張光盤，里面記錄著雙方交易的信息，但原告決不會看重于這張光盤本身，其看重的是光盤中的事實信息，即真實交易關(guān)系的存在及對方違約的行為?！ ?二)電子證據(jù)與其它種類證據(jù)一樣蘊涵有案件事實信息 所有證據(jù)都蘊涵著與案件真實情況相關(guān)的事實信息，而證據(jù)中的事實信息是證據(jù)不可缺少的自然屬性。按照傳聞證據(jù)規(guī)則，只有自己親自知道該案件事實的人的證言才能被采納，由此，計算機輸出的書面材料是傳聞證據(jù)，一般是不可采納的。一直以來我們都認為：能夠證明案件的一切事實都是證據(jù)。這里所說的案件事實信息是能夠用來證明案件真實情況的各種符號，如：語言符號、文字符號、數(shù)字信號、模擬信號等等。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)，是由一個信息終端通過網(wǎng)絡(luò)從另外的終端得到的作為證據(jù)的信息載體。美國對電子證據(jù)的定義為：以“計算機數(shù)據(jù)”、電話、電報、傳真、錄音、錄像與縮微膠片等作為載體的證據(jù)。 澳大利亞昆士蘭對電子證據(jù)的定義是：以計算機軟盤文件、計算機硬盤文件、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)交易文件、激光唱盤、光盤、只讀存儲器、錄音磁帶、錄像帶、磁存儲器、數(shù)字視頻光盤、激光影碟形式存儲的文字或符號、數(shù)字或數(shù)學(xué)方程式、圖像(無論是動態(tài)還是靜態(tài)、無論是圖形還是畫面)或者聲音。數(shù)字證據(jù)“就是信息數(shù)字化過程中形成的以數(shù)字形式讀寫的能夠證明案件事實的電磁記錄物”[4]?！ 【C上觀點，本文對電子證據(jù)定義如下：電子證據(jù)是指能夠證明案件真實情況的，以數(shù)字信號、模擬信號為表現(xiàn)形式，由介質(zhì)、磁性物、光學(xué)設(shè)備、計算機或類似設(shè)備生成、發(fā)送、接收、存儲的蘊涵有案件事實信息的載體。重慶郵電大學(xué)教授熊志海博士提出了“案件事實信息”理論[6]的觀點，本文所用的證據(jù)定義正是采用了這一觀點，此觀點將證據(jù)定義為“能夠用來證明案件事實的，蘊涵有案件事實信息的載體”，這有別于傳統(tǒng)理論界對證據(jù)的定義?！ ≡谄胀ǚㄏ抵?，傳聞證據(jù)規(guī)則和最佳證據(jù)規(guī)則是兩條非常重要的證據(jù)規(guī)則?！ ×硗猓瑖H上日益承認電子證據(jù)在一定程度上應(yīng)屬于原始證據(jù)和直接證據(jù)，具有獨立證明案件真實情況的
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1