論計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的法律保護(hù)(存儲(chǔ)版)
【正文】 舞蹈作品，美術(shù)、攝影作品等給予保護(hù)，而且把計(jì)算機(jī)軟件納入著作權(quán)保護(hù)范圍。中國(guó)在烏拉圭回合的多邊貿(mào)易談判中，達(dá)成了《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》草案，標(biāo)志著保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的形成。即使官司打贏了，所得到的賠償可能還不夠支付訴訟費(fèi)用，得不償失。盜版行為都是隱秘進(jìn)行的，要想從那些有利害關(guān)系的知情者那里調(diào)查取證是十分困難的。計(jì)算機(jī)行業(yè)的相關(guān)部門(mén)也應(yīng)改進(jìn)自身的技術(shù)，提高防止盜用的能力。為保證軟件產(chǎn)品使用的合法性和軟件著作權(quán)人的合法利益，需要對(duì)軟件進(jìn)行準(zhǔn)確的司法鑒定，以確認(rèn)該行為是否侵權(quán)，該軟件是否在法律保護(hù)的范圍之內(nèi)。筆者認(rèn)為，對(duì)于目前軟件市場(chǎng)的實(shí)際情況，還應(yīng)當(dāng)適當(dāng)加強(qiáng)法律的打擊力度。由于軟件的更新速度很快，不斷的升級(jí)完善是其自身最突出的特點(diǎn)。中國(guó)的軟件業(yè)還處于一個(gè)轉(zhuǎn)折的時(shí)期，它所涉及到的環(huán)境、技術(shù)、客戶、行銷(xiāo)方式等多種因素都發(fā)生著根本性的變化?！ ?《法學(xué)研究》1997年第4期。未雨綢繆，我們必須以開(kāi)放的姿態(tài)迎接新技術(shù)帶來(lái)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)，墨守成規(guī)注定要失敗。 7《多媒體手冊(cè)》楊士強(qiáng)電子工業(yè)出版社中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律體系和執(zhí)法制度仍不夠完善，這就需要有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件上的法律、法規(guī)加以補(bǔ)充和完善；對(duì)未立法加以約束的部分，盡快制定法規(guī)加以規(guī)范；計(jì)算機(jī)行業(yè)的相關(guān)部門(mén)也應(yīng)改進(jìn)自身的技術(shù)，提高防止盜用的能力。使中國(guó)的IT產(chǎn)業(yè)與國(guó)際接軌，將信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一個(gè)更新的領(lǐng)域，以迎接知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)。當(dāng)然，對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不是單純?cè)谥鳈?quán)上的保護(hù)，我國(guó)還有許多法律對(duì)其加以限制和規(guī)范。有些軟件開(kāi)發(fā)商、代理商無(wú)視法律的規(guī)定，不遵守行業(yè)的慣例，有意侵犯用戶合法權(quán)益的現(xiàn)象也是很普遍的。針對(duì)盜版軟件侵權(quán)行為的諸多危害，法律規(guī)定了軟件著作侵權(quán)所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。并將針對(duì)目前軟件市場(chǎng)的現(xiàn)狀增加對(duì)多媒體、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)及計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)中著作權(quán)人權(quán)益保護(hù)的內(nèi)容。這就需要有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)上的法律、法規(guī)加以補(bǔ)充和完善。根據(jù)現(xiàn)行的訴訟程序，著作權(quán)人要追究盜版者的法律責(zé)任，就必須自己舉證證明盜版者的侵權(quán)行為，具體的侵權(quán)事實(shí)，侵權(quán)造成的危害。重要原因之一就是大多數(shù)著作權(quán)人和出版商認(rèn)為打盜版官司無(wú)用。即使人們想購(gòu)買(mǎi)和使用正版軟件，由于價(jià)格遠(yuǎn)超過(guò)其承受能力，無(wú)奈之下也只好轉(zhuǎn)而投向盜版產(chǎn)品。進(jìn)入九十年代，國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系和環(huán)境發(fā)生了重大的變化，隨著政治格局的改變，經(jīng)濟(jì)格局向多極化發(fā)展。伴隨著改革開(kāi)放的步伐，中國(guó)根據(jù)自己的國(guó)情和國(guó)際發(fā)展的大趨勢(shì)，制定和完善各項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律、法規(guī)。雖然中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的建設(shè)起步較晚，但在改革開(kāi)放以后，顯示了面向世界、面向國(guó)際保護(hù)水平的高起點(diǎn)。計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為主要有以下幾種： ，發(fā)表或者登記其軟件的； ； ，將與他人合作開(kāi)發(fā)的軟件作為自己?jiǎn)为?dú)完成的軟件發(fā)表或者登記的； ； 、翻譯其軟件的； ?！础从?jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例〉〉第六條規(guī)定：“中國(guó)人民和單位對(duì)其開(kāi)發(fā)的軟件，不論是否發(fā)表，不論在何地發(fā)表，均依照本條例享有著作權(quán)。從權(quán)利中的典型例子是軟件復(fù)制品合法持有者的 特定權(quán)利。屬于軟件著作權(quán)法中特有的抗辯事由有:“獨(dú)立開(kāi)發(fā)”抗辯權(quán)、“合理使用”抗辯權(quán)、軟件復(fù)制品合法持有者的特 定抗辯權(quán)、“表現(xiàn)形式種類(lèi)有限”抗辯權(quán)等等。(2)開(kāi)發(fā)者身份權(quán),即表明開(kāi)發(fā)者身份的權(quán)利和在軟件上署名的權(quán)利。 它是一族相互關(guān)聯(lián)的權(quán)利的集合軟件著作權(quán)不是單一的一項(xiàng)權(quán)利,而是一族相互關(guān)聯(lián)的權(quán)利的集合。作品的構(gòu)成條件要求獨(dú)創(chuàng)性但不要求首創(chuàng)性。例如,《條例》中就沒(méi)有規(guī)定保護(hù)作品完整權(quán),也沒(méi)有規(guī)定作為精神權(quán)利的修改權(quán)。例如,功能性使用就不是軟 件著作權(quán)人的專(zhuān)有權(quán)利。具體涉及到某種權(quán)利的具體內(nèi)容,有兩種情況:一種是由法律直接規(guī)定該權(quán)利的具體內(nèi)容,當(dāng) 事人沒(méi)有選擇的余地,一旦發(fā)生一定的法律事件,就必然在當(dāng)事人之間產(chǎn)生這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系。使用權(quán)是軟件財(cái)產(chǎn)權(quán)的核心，更是權(quán)利人通過(guò)使用許可、轉(zhuǎn)讓來(lái)獲得報(bào)酬的基礎(chǔ)。所謂發(fā)表是指將作品的原件或復(fù)制件，公之于眾。，可以反復(fù)無(wú)限制地多次使用，使其商業(yè)壽命較短。但是，軟件又不同于傳統(tǒng)意義上的一般作品，它是高科技發(fā)展的產(chǎn)物，除具有一般特征外，還具有以下特征：、開(kāi)發(fā)成本高，但對(duì)其復(fù)制卻很容易，且復(fù)制的成本極低?！俺绦蚴褂弥笇?dǎo)”是指除了程序和程序說(shuō)明以外的，用以幫助理解和實(shí)施有關(guān)程序的其他輔助材料。隨著計(jì)算機(jī)軟件產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，計(jì)算機(jī)軟件越來(lái)越容易受到個(gè)人復(fù)制的危害以及廣泛復(fù)制和盜版的威脅，引發(fā)的便是對(duì)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題，尤其是對(duì)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的保護(hù)。計(jì)算機(jī)程序包括源程序和目標(biāo)程序，源程序與目標(biāo)程序就其邏輯功能而言不僅內(nèi)容相同，而且表現(xiàn)形式相似，二者可以互相代換，終極結(jié)果一致。軟件包括程序和文檔兩個(gè)部分。.計(jì)算機(jī)軟件的著作權(quán)是指軟件的開(kāi)發(fā)者或其他權(quán)利人依據(jù)有關(guān)著作權(quán)法的規(guī)定，對(duì)于軟件作品享有的各項(xiàng)專(zhuān)有權(quán)利。署名權(quán)主要包括以下3方面的內(nèi)容：一、有權(quán)在自己開(kāi)發(fā)的軟件上署名；二、決定署名的方式；三、禁止他人在自己的軟件作品上署名。獲得報(bào)酬權(quán)是指權(quán)利人許可他人使用軟件或者轉(zhuǎn)讓軟件，并由此獲得報(bào)酬的權(quán)利。只要這種設(shè)定或約 定是在法律規(guī)定的范圍之內(nèi),法律就確認(rèn)其有效,并予以保護(hù)。,但精神權(quán)利的屬性較弱《條例》第九條所規(guī)定的五項(xiàng)權(quán)利中,第(一)項(xiàng)規(guī)定的“發(fā)表權(quán)”和第(二)項(xiàng)規(guī)定的“開(kāi)發(fā)者身份權(quán)”均屬于精神權(quán)利。如果兩個(gè)人各自獨(dú)立地完成了同樣的發(fā)明創(chuàng)造, 專(zhuān)利局只能根據(jù)先發(fā)明原則或者先申請(qǐng)?jiān)瓌t授予其
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1