論合同法上的第三人代為履行制度(存儲(chǔ)版)
【正文】 屆履行期，且向第三人請(qǐng)求履行,而第三人的履行應(yīng)是無(wú)條件的。無(wú)擔(dān)保權(quán)的債權(quán)人清償有擔(dān)保權(quán)的債權(quán)人債務(wù)。(2)、保證中的第三人產(chǎn)生為履行的效力是債務(wù)人不履行債務(wù)是發(fā)生的，而第三人代為履行則相反，約定了由第三人先行履行，債權(quán)人也應(yīng)先請(qǐng)求第三人代為履行債務(wù)。(3)、在債務(wù)轉(zhuǎn)讓后，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定時(shí)，債權(quán)人可以直接向第三人請(qǐng)求承擔(dān)違約責(zé)任，而不能再向債務(wù)人請(qǐng)求承擔(dān)民事責(zé)任，而第三人代為履行，于此情形則不承擔(dān)任何責(zé)任。合同債務(wù)的部分轉(zhuǎn)讓，則合同關(guān)系又多了一個(gè)義務(wù)主體，而第三人代為履行不可能成為合同當(dāng)事人?！稉?dān)保法》第6條規(guī)定：“保證，是指保證人和債權(quán)人約，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。第二，如果合同當(dāng)事人沒(méi)有約定由第三人代為履行，但第三人未經(jīng)債權(quán)人同意， 能否代替?zhèn)鶆?wù)人履行?有無(wú)效力!例如，對(duì)合同債務(wù)的清償有利害關(guān)系的第三人，以自己的財(cái)產(chǎn)為合同保證人清償債務(wù)?；蛘吲c債務(wù)人訂有承擔(dān)某項(xiàng)合同債務(wù)的協(xié)議。” 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法典第268條規(guī)定：“契約當(dāng)事人之一方，約定由第三人對(duì)于他方為給付者，于第三人不為給付時(shí)，應(yīng)負(fù)擔(dān)損害賠償責(zé)任?！槭蠐?jù)此認(rèn)為，根據(jù)這種債務(wù)，每個(gè)承諾者負(fù)有為全部清償?shù)牧x務(wù).[羅馬查士丁尼《法學(xué)總論》第163一164頁(yè)?！ ?三)第三人雖非合同當(dāng)事人， 不承擔(dān)不履行或不適當(dāng)履行的違約責(zé)任。 合同法第65條規(guī)定： “當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。這是我國(guó)民事立法史上的一件大事， 它吸收了國(guó)外不同法系—些現(xiàn)代的、先進(jìn)的制度，確立了合同法新的理論和制度。合同當(dāng)事人就此所訂含同，通常稱為第三人代為履行合同，即合同當(dāng)事人約定由第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履廣合同義務(wù)的合同?！ ?四)合同中第三人代為履行條款對(duì)債權(quán)人具有拘束力，即第三人一旦同意履行，視為債務(wù)人的履行，
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1