【正文】 D 無經(jīng)驗 2 從特種作業(yè)人員、一線施工人員的工程經(jīng)驗考慮。 機械設(shè)備配置及管理基本符合合同要求， G為 1分 。 隧址區(qū)域無活動斷裂帶，但圍巖穩(wěn)定性較差，圍巖破碎 B為1分。 從表中可以看出，本隧道發(fā)生坍塌的可能性為可能。 評估指標 分類 分值 瓦斯含量 A 存在瓦斯突出危險 4 瓦斯涌出量 ≥瓦斯涌出量＜ 無瓦斯 0 洞內(nèi)通風 B 洞內(nèi)掌子面最小風速未達標 23 洞內(nèi)掌子面最小風速達標 1 評估指標 分類 分值 機械設(shè)備防爆情況 C 未采用防爆設(shè)備 3 采用防爆設(shè)備 12 瓦斯監(jiān)測體系 D 洞內(nèi)瓦斯監(jiān)測體系不完備 23 洞內(nèi)瓦斯監(jiān)測體系完備 1 5. 重大風險源評估 （ 1）可能性評估 —— 確定可能性等級 隧道施工區(qū)段瓦斯爆炸事故可能性分值計算公式為： P=γ Ⅳ 級 3 Ⅲ 級 2 Ⅰ 、 Ⅱ 級 01 施工方法 B 施工方法不適合水文地質(zhì)條件的要求 23 可參照有關(guān)技術(shù)標準確定是否適合 施工方法基本適合水文地質(zhì)條件的要求 1 施工方法完全適合水文地質(zhì)條件的要求 0 洞口偏壓 C 洞口存在較嚴重偏壓 3 洞口存在可矯正偏壓 2 洞口無偏壓 01 5. 重大風險源評估 （ 1）可能性評估 —— 選擇分值 評估指標 分類 分值 圍巖級別 A Ⅴ 、 Ⅵ 級 45 Ⅳ 級 3 Ⅲ 級 2 Ⅰ 、 Ⅱ 級 01 施工方法 B 施工方法不適合水文地質(zhì)條件的要求 23 施工方法基本適合水文地質(zhì)條件的要求 1 施工方法完全適合水文地質(zhì)條件的要求 0 洞口偏壓 C 洞口存在較嚴重偏壓 3 洞口存在可矯正偏壓 2 洞口無偏壓 01 南村隧道圍巖為 Ⅴ 、 Ⅳ 級，整體圍巖較差， A為 4分。 嚴重程度等級 可能性等級 一般 較大 重大 特大 1 2 3 4 很可能 4 高度 Ⅲ 高度 Ⅲ 極高 Ⅳ 極高 Ⅳ 可能 3 中度 Ⅱ 高度 Ⅲ 高度 Ⅲ 極高 Ⅳ 偶然 2 中度 Ⅱ 中度 Ⅱ 高度 Ⅲ 高度 Ⅲ 不太可能 1 低度 Ⅰ 中度 Ⅱ 中度 Ⅱ 高度 Ⅲ （ 3）確定風險等級 結(jié)合建立的風險矩陣，洞口失穩(wěn)事故中度（ Ⅱ 級），有顯著風險，需加強管理不斷改進。 6. 風險控制措施 一般風險源指風險源相對簡單，影響因素間關(guān)聯(lián)性較低，運用一般知識與經(jīng)驗即可防范的風險源。 6 除可燃氣體濃度，氧氣濃度、氣壓、洞內(nèi)溫度、風速等也需測定。 13 火源管理 制定隧道內(nèi)用火標準，并向相關(guān)人員公告。支護結(jié)構(gòu)腳部處理，提高基底承載力。 4 初噴 開挖后迅速噴射混凝土 。 9 防坍塌培訓 坍塌事故的危險性 防止事故發(fā)生的對策及注意事項 坍塌來臨時的預(yù)兆及發(fā)生險情時的應(yīng)急措施 7. 風險評估報告編制 內(nèi)容全面、文字簡潔、數(shù)據(jù)完整、客觀公正、操作性強。 臺階法開挖時 ， 保證鎖腳錨管的施工質(zhì)量以及鋼拱架的搭接施工及時封閉 。 合理的開挖面高度，特別是臺階法開挖時，第一步開挖的臺階高度不宜超過 1/3的開挖高度。 11 制定警報裝置的檢查、維護標準。 4 指定瓦斯檢測員，進行檢測。 高度 不期望 必須采取風險處理措施降低風險并加強監(jiān)測 ， 且滿足降低風險的成本不高于風險發(fā)生后的損失 。 發(fā)生洞口失穩(wěn)可能性為偶然。 嚴重程度等級 可能性等級 一般 較大 重大 特大 1 2 3 4 很可能 4 高度 Ⅲ 高度 Ⅲ 極高 Ⅳ 極高 Ⅳ 可能 3 中度 Ⅱ 高度 Ⅲ 高度 Ⅲ 極高 Ⅳ 偶然 2 中度 Ⅱ 中度 Ⅱ 高度 Ⅲ 高度 Ⅲ 不太可能 1 低度 Ⅰ 中度 Ⅱ 中度 Ⅱ 高度 Ⅲ 5. 重大風險源評估 （ 1）可能性評估 —— 建立評估指標 參考指南中其他重大危險源可能性指標建立的步驟及方法，本案例建立南村洞口失穩(wěn)可能性評估指標，如下表所示。機械設(shè)備未采用防爆設(shè)備， C為 2分。按指南 ，建立隧道施工坍塌事故可能性等級標準。 本指標主要考慮施工時臺階法施工 、 全斷面法施工二襯是否及時跟上 。 基本符合規(guī)定 1 符合規(guī)定 0 安全投入 F 不足 2 基本符合規(guī)定 1 符合規(guī)定 0 機械設(shè)備配置及管理G 不符合合同要求 2 基本符合合同要求 1 符合合同要求 0 專項施工方案 H 可操作性較差 2 可操作性一般 1 可操作性強 0 安全管理人員配備基本符合規(guī)定， E為 1分 。 基本符合規(guī)定 1 符合規(guī)定 0 安全投入 F 不足 2 基本符合規(guī)定 1 符合規(guī)定 0 機械設(shè)備配置及管理 G 不符合合同要求 2 基本符合合同要求 1 符合合同要求 0 專項施工方案 H 可操作性較差 2 可操作性一般 1 可操作性強 0 5. 重大風險源評估 評估指標 分類 分值 說明 總包企業(yè)資質(zhì) A 三級 3 二級 2 一級 1 特級 0 專業(yè)及勞務(wù)分包企業(yè)資質(zhì) B 無資質(zhì) 1 針對當前作業(yè)的主要分包企業(yè) 。 5. 重大風險源評估 按照指南 ，用事故發(fā)生的可能性、事故后果嚴重程度建立風險矩陣表。 160320 高度危險，需加強監(jiān)控，采取必要的降低風險的安全措施。 作業(yè)人員或同一作業(yè)場所其他人員 死亡 4. 專項風險評估 （ 1）風險估測方法 風險估測是采用定性或定量的方法對風險事故發(fā)生的可能性及嚴重程度進行數(shù)量估算。 序號 單位作業(yè)內(nèi)容 潛在的 事故類型 致險因子 受傷害 人員類型 傷害 程度 不安全狀態(tài) 不安全行為 1 洞口挖掘作業(yè) 坍塌 機械傷害 ； “ 病 ” 運轉(zhuǎn)； 。 盲炮檢查和找頂易發(fā)生爆炸 、 物體打擊等事故 。將南村隧道確定的數(shù)值代入，得隧道工程施工安全風險 R=G（ A+L+S+C） =（ a+b+c）（ A+L+S+C） =24。富水情況 c，無涌水突泥可能的地質(zhì)，分值為 0分。 評估思路： ① 結(jié)合項目實際，遵循指南要求，建立評估體系； ② 根據(jù)項目情況，參照評估體系，選擇合適的分值； ③ 建立評估等級，并確定本項目的等級。 2. 工程概況 （ 3）隧道淺埋段襯砌 洞身段襯砌均按新奧法原理設(shè)計，根據(jù)隧道埋深、圍巖級別、地質(zhì)條件設(shè)計了相應(yīng)的襯砌斷面形式。 隧道名稱 IV V 明洞 洞門形式 長度 (m) 比例 (%) 長度 (m) 比例 (%) 進口 出口 進口 出口 南村隧道 A線 1348m 600 688 30m 30m 削竹式 削竹式 南村隧道 B線 1395m 600 727 30m 38m 削竹式 削竹式 2. 工程概況 隧道附近無河流，根據(jù)場地周圍調(diào)查及鉆探揭露情況，隧道底板標高以上未見地下水，隧道位置及附近地區(qū)也未發(fā)現(xiàn)泉水出露。 （ 2）指導性 本案例以北京門頭溝區(qū)南村隧道為案例，進行施工階段安全風險評估。 南村 苛羅坨村 1. 概述 （ 1）一致性 本案例按照 《 公路橋梁和隧道工程施工安全風險評估指南 》 （以下簡稱：指南）內(nèi)容和要求進行編制。 2. 工程概況 隧道圍巖有為 Ⅳ 級或 Ⅴ 級，圍巖穩(wěn)定性較差。明洞采用鋼筋混凝土拱形結(jié)構(gòu)。屬于靜態(tài)評估。 ③ 隧道附近無河流，隧道底板標高以上未見地下水。 指南 ，隧道工程施工安全總體風險大小計算公式為： R=G（ A+L+S+C）。 鉆孔階段易發(fā)生塌方 、 機械傷害等事故 。 4. 專項風險評估 按指南 ，采用系統(tǒng)安全工程的方法，從人、機、料、法、環(huán)分析致險因子。 作業(yè)人員 死亡 6 初期支護 坍塌 ； 。 D值 危險程