高二政治聯(lián)邦制(存儲(chǔ)版)
【正文】 影響選舉結(jié)果。 答案 （ 1）利益集團(tuán)充當(dāng)公民與政府的橋梁，在美國(guó)政治生活中有重要影響。 (1)上述材料反映了美國(guó)的什么政治現(xiàn)象 ? (2)簡(jiǎn)要評(píng)析美國(guó)的這一政治現(xiàn)象。 (2)對(duì)美國(guó)利益集團(tuán)干預(yù)政治進(jìn)行評(píng)析，一方面應(yīng)說(shuō)明其階級(jí)本質(zhì)，另一方面應(yīng)說(shuō)明其消極作用。 答案 (1)美國(guó)實(shí)行總統(tǒng)制，總統(tǒng)由選民選舉產(chǎn)生，直接對(duì)選民負(fù)責(zé)。在奧巴馬政府的不懈努力下，歷經(jīng)十多個(gè)月的艱難談判、幾經(jīng)妥協(xié)和修改，2020年 3月 21日，該法案終于在眾議院以微弱優(yōu)勢(shì)獲得通過(guò)。為通過(guò)醫(yī)改法案，奧巴馬政府才不懈努力。②聯(lián)邦與州在各自的權(quán)力范圍內(nèi)享有最高權(quán)力。 材料三 試看美國(guó)總統(tǒng)的競(jìng)選經(jīng)費(fèi)： 1952年艾森豪威爾競(jìng)選總統(tǒng)的經(jīng)費(fèi)為 660萬(wàn)美元； 1972年尼克松競(jìng)選總統(tǒng)的經(jīng)費(fèi)為 6 240萬(wàn)美元； 1992年布什競(jìng)選總統(tǒng)的經(jīng)費(fèi)為 1億美元，克林頓競(jìng)選總統(tǒng)的經(jīng)費(fèi)為 ； 2020年美國(guó)總統(tǒng)選舉的費(fèi)用接近 10億美元， 2020年美國(guó)總統(tǒng)選舉的費(fèi)用達(dá) 17億美元。 閱讀材料，運(yùn)用國(guó)家和國(guó)際組織常識(shí)回答： (1)材料一中的 “ 雙重分權(quán)制衡 ” 是指美國(guó)實(shí)行的哪兩種制度 ?“兩個(gè)政府 ” 是指哪兩個(gè)政府 ? (2)根據(jù)材料二、三，分析說(shuō)明美國(guó)大選投票率偏低的原因。 歸根結(jié)底，美國(guó)的兩黨制 (總統(tǒng)大選 )的實(shí)質(zhì)，是維護(hù)資本主義私有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益的一項(xiàng)政治制度，不可能代表廣大人民群眾的利益，所以美國(guó)大選投票率才會(huì)偏低。③從這幾個(gè)方面深入考察利益集團(tuán)，我們不難發(fā)現(xiàn)，利益集團(tuán)的實(shí)質(zhì)是資產(chǎn)階級(jí)在 “ 民意 ” 的幌子下控制權(quán)力，這是它的隱蔽性和欺騙性所在。③在選舉中存在著歧視現(xiàn)象，有不少黑人被取消了選舉資格，少數(shù)民族如華裔、拉美裔等也不受重視。并由此在美國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)生一種很奇怪的現(xiàn)象：美國(guó)的全體納稅人為政府發(fā)動(dòng)的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)買單 (包括金錢、鮮血乃至生命 )，而一小撮利益集團(tuán)從中獲益。 20世紀(jì)后半葉以來(lái)，西方國(guó)家民眾對(duì)于各種選舉的積極性普遍下降，用消極的不投票的方式抵制其選舉制度。 答案 (1)聯(lián)邦制。導(dǎo)致美國(guó)醫(yī)改法案遲遲未能通過(guò)。 ，是奧巴馬競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)許下的諾言。 (1)從美國(guó)政體的角度，說(shuō)明奧巴馬在競(jìng)選時(shí) “ 迎合廣大選民 ” 的原因。利益集團(tuán)具有虛偽性與消極作用：只有少數(shù)利益集團(tuán)對(duì)政府決策能產(chǎn)生決定性作用；利益集團(tuán)壟斷了公眾接近政府權(quán)力的途徑，并為政府腐敗提供了土壤。 1954年最高法院在布朗案中，裁決 “ 種族隔離法 ” 違憲。 請(qǐng)結(jié)合上述材料，簡(jiǎn)要回答美國(guó)利益集團(tuán)的政治作用。政黨的目標(biāo)是通過(guò)提名公職候選人贏得選舉，上臺(tái)執(zhí)政。 (1)利益集團(tuán)的積極作用 ①在美國(guó)政治中起著充當(dāng) 公民和政府 間橋梁的作用。同時(shí)也存在三大權(quán)力機(jī)關(guān)之間相互扯皮，導(dǎo)致效率低下等弊端。第（ 2）問(wèn)，調(diào)動(dòng)課本知識(shí)民主集中制原則的特點(diǎn)和優(yōu)越性回答，做到全面準(zhǔn)確。 2020年 2月 5日，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院否決了政府提出的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃修正案。 ③貫徹難 ——即使在美國(guó)，三權(quán)分立的原則也難以在政治實(shí)踐中真正貫徹。 ③三權(quán)分立的原則難以在 政治實(shí)踐 中真正貫徹。 (3)美國(guó)的三權(quán)分立中的 “ 三權(quán) ” 是指 立法 權(quán)、行政權(quán)、司法 權(quán)。 答案 (1)美國(guó)聯(lián)邦制下，聯(lián)邦與州分享政治權(quán)力，這種制度存在嚴(yán)重弊端，即聯(lián)邦政府與州政府之間相互扯皮、推諉，各州政府各自為政，導(dǎo)致權(quán)力運(yùn)行效率不高。②聯(lián)邦地位高于州。 1816年 4月 16日，國(guó)會(huì)通過(guò) 《 國(guó)家第二銀行法案 》 ，并在各州設(shè)置第二國(guó)家銀行，該行動(dòng)受到部分州的強(qiáng)烈抵制。 (2)聯(lián)邦與州在各自的權(quán)力范圍內(nèi)享有最高權(quán)力。 (1)優(yōu)點(diǎn)：在保持聯(lián)邦是一個(gè) 強(qiáng)大 、 統(tǒng)一 國(guó)家的同時(shí)，確保州的 靈活性 和 創(chuàng)造性 。兩黨在意識(shí)形態(tài)、階級(jí)基礎(chǔ)方面，沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，從實(shí)質(zhì)上看兩黨制是資產(chǎn)階級(jí)不同利益集團(tuán)之間相互監(jiān)督和制衡的機(jī)制保障，都是為資本主義制度服務(wù)的政黨制度，是維護(hù)資本主義私有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益的一項(xiàng)政治制度。兩黨出于競(jìng)選的需要，在民眾關(guān)注的某些議題上展示不同政見(jiàn)，其結(jié)果是互相牽掣，避免任何一方走向極端，背離美國(guó)的基本價(jià)值觀。英國(guó)政黨組織嚴(yán)密，政黨不僅參與選舉，更左右國(guó)家的政策，形成政黨、議會(huì)、政府三位一體的格局；而美國(guó)政黨組織松散，政黨機(jī)器只有在競(jìng)爭(zhēng)時(shí)才全力開(kāi)動(dòng)，在政府體制運(yùn)轉(zhuǎn)中的作用是有限的。 (1)主要職能：組織 選舉 。專題 3 聯(lián)邦制、兩黨制、三權(quán)分立制：以美國(guó)為例 （一）課標(biāo)要求 。 (2)美國(guó)兩黨制的主要表現(xiàn)：兩大政黨通過(guò)競(jìng)選爭(zhēng)奪 執(zhí)政地位。 學(xué)習(xí)小貼士 英美兩國(guó)都是實(shí)行兩黨制的國(guó)家，但二者有明顯的不同。 (2)美國(guó)兩黨在一些具體議題上的政策和主張，雖有明顯差別，但這些政策上的差
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1