高二政治聯(lián)邦制-閱讀頁(yè)
2024-12-02 16:46本頁(yè)面
【正文】 團(tuán)所追求的理想和事業(yè)。但其著眼點(diǎn)在于為影響政策打開(kāi)通道，不是上臺(tái)執(zhí)政。 例 4 美國(guó)有眾多利益集團(tuán)，它們通過(guò)游說(shuō)國(guó)會(huì)議員、政府官員以及組織游行示威等方式。其中，代表大企業(yè)、大財(cái)團(tuán)等的利益集團(tuán)對(duì)美國(guó)政治影響較大。 解析 本題對(duì) “ 美國(guó)利益集團(tuán)的政治作用 ” 進(jìn)行考查，其內(nèi)容較客觀，提醒大家注意的是，要堅(jiān)持辯證分析的方法，從利弊兩個(gè)方面，全面解讀，設(shè)計(jì)答案。資產(chǎn)階級(jí)各派及其代理人通過(guò)影響選舉及政府決策等方式分享國(guó)家權(quán)力，相互制衡，有助于維護(hù)美國(guó)資本主義制度。許多利益集團(tuán)控制在少數(shù)人手中，壟斷了公眾接近政府權(quán)力的途徑。江蘇單科） B［國(guó)家和國(guó)際組織常識(shí)］ 從 20世紀(jì) 30年代開(kāi)始，美國(guó)的 “ 全國(guó)有色人種協(xié)會(huì) ” 就不斷向最高法院提起訴訟，控告一些州的 “ 種族隔離法 ” 違憲。 2020年初，在美國(guó)金融監(jiān)管改革來(lái)臨之際，富國(guó)銀行和美國(guó)商會(huì)等為了防止國(guó)會(huì)的金融監(jiān)管改革對(duì)其產(chǎn)生不利的影響，在游說(shuō)國(guó)會(huì)方面投入了 5000多萬(wàn)美元。 答案 (1)上述材料反映了美國(guó)利益集團(tuán)干預(yù)政治的現(xiàn)象。利益集團(tuán)主要通過(guò)金錢干預(yù)政治。資產(chǎn)階級(jí)各派及其代理人通過(guò)利益集團(tuán)競(jìng)爭(zhēng)和分享國(guó)家權(quán)力，相互制衡，有助于維護(hù)美國(guó)資本主義制度。 解析 (1)材料反映了美國(guó)的什么政治現(xiàn)象，一定要認(rèn)真分析兩則材料，一方面要說(shuō)明美國(guó)利益集團(tuán)干預(yù)政治，另一方面要說(shuō)明美國(guó)利益集團(tuán)通過(guò)什么手段干預(yù)政治。 ?專題知識(shí)建構(gòu) ?專題隨堂演練 美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在競(jìng)選期間就以 “ 綠色倡議 ” 為訴求，迎合氣候意識(shí)日益增強(qiáng)的廣大選民。 材料二 奧巴馬力挺的 《 清潔能源安全法案 》 在眾議院以微弱優(yōu)勢(shì)通過(guò)，參議院的氣候立法工作被一再推遲。有評(píng)論認(rèn)為， “ 國(guó)內(nèi)政治制約奧巴馬減排努力 ” 。 (2)結(jié)合材料，談?wù)勀銓?duì) “ 國(guó)內(nèi)政治制約奧巴馬減排努力 ”的認(rèn)識(shí)。 (2)① 美國(guó)實(shí)行三權(quán)分立制，權(quán)力分立，又相互制衡。三權(quán)分立和權(quán)力制衡，使權(quán)力機(jī)關(guān)之間相互扯皮，導(dǎo)致效率低下。③美國(guó)的總統(tǒng)制、三權(quán)分立制和兩黨制作為資本主義政治制度，都是建立在資本主義私有制基礎(chǔ)上為維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益服務(wù)的。 2020年 5月，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬正式提出醫(yī)改法案，但由于共和黨議員在國(guó)會(huì)中一直加以阻擾而使法案擱淺。后經(jīng)奧巴馬簽字，成為法律。 答案 (1)美國(guó)實(shí)行三權(quán)分立制度，其核心是權(quán)力分立、制約和平衡。 (2)三權(quán)分立制具有局限性，權(quán)力機(jī)關(guān)之間互相扯皮，導(dǎo)致效率低下。 (3)美國(guó)是總統(tǒng)制國(guó)家，總統(tǒng)由選民選舉產(chǎn)生，因而要對(duì)選民負(fù)責(zé)，從而有利于維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治。 ，奧巴馬總統(tǒng)承諾 2020年美國(guó)碳排放量在 2020年的基礎(chǔ)上減少 17％。但即使這樣，這一承諾仍受到國(guó)內(nèi)諸因素的制約。 (1)上述材料反映了美國(guó)的國(guó)家結(jié)構(gòu)采取什么形式 ? (2)結(jié)合材料分析美國(guó)這種結(jié)構(gòu)形式的特點(diǎn)和弊端。 (2)① 聯(lián)邦與州分享政治權(quán)力，體現(xiàn)了聯(lián)邦和州兩級(jí)政府分權(quán)的準(zhǔn)則?？偨y(tǒng)的承諾是聯(lián)邦政府的權(quán)力的體現(xiàn)，各州對(duì)減排承諾的不同表態(tài)是各州權(quán)力范圍內(nèi)享有最高權(quán)力的體現(xiàn)。 美國(guó)政治制度中存在著雙重的分權(quán)制衡，正如麥迪遜和漢密爾頓指出，在美國(guó)的制度中， “ 人民交出的權(quán)力首先分給兩個(gè)不同的政府，然后把各政府分得的那部分權(quán)力再分給幾個(gè)分立的部門。 材料二 參選率是評(píng)價(jià)選舉民主程度的重要指標(biāo)。以美國(guó)總統(tǒng)大選為例， 1960年的投票率為 64％， 1964年為 63％， 1968年為 60％， 1972年為 56％， 1976年為 53％， 1980年和 1984年均為 52％， 1988年為 50％， 1996年和 2020年均為 49％。恩格斯指出： “ 資產(chǎn)階級(jí)的力量全部取決于金錢，所以他們要取得政治權(quán)力就只有使金錢成為人在立法上的行為能力的唯一標(biāo)準(zhǔn)。 ” 材料四 美國(guó)就像是一個(gè)大公司：國(guó)會(huì)是董事會(huì)，總統(tǒng)是CEO，全體納稅人和選民就是股東，而一些特定的利益集團(tuán)就是其中的大股東們?？蓡?wèn)題在于，很多時(shí)候，大股東們的利益和全體股東的整體利益是不一致的?？梢哉f(shuō)，少數(shù)利益集團(tuán)的存在是美國(guó)政府頻繁發(fā)動(dòng)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的根源。 (3)根據(jù)材料四，請(qǐng)你評(píng)價(jià)一下美國(guó)的利益集團(tuán)。聯(lián)邦政府和州政府。②一些社會(huì)群體對(duì)曠日持久、宣傳多于務(wù)實(shí)、許諾多于落實(shí)的選舉產(chǎn)生逆反心理。④美國(guó)的民主選舉本身就是一些壟斷財(cái)團(tuán)的民主，是美國(guó)諸多利益集團(tuán)爭(zhēng)奪政治權(quán)力的舞臺(tái)。 (3)① 從利益集團(tuán)參與美國(guó)政治活動(dòng)的現(xiàn)實(shí)來(lái)看，它們?cè)谝欢ǔ潭壬铣洚?dāng)了公民與政府間的橋梁。②同時(shí)利益集團(tuán)又有虛偽性和消極作用：第一，利益集團(tuán)數(shù)目眾多，但對(duì)國(guó)家決策產(chǎn)生決定作用的只有少數(shù)集團(tuán)，而且勞動(dòng)人民利益集團(tuán)的影響力很小。第三，利益集團(tuán)參與政治，容易滋生政府腐敗。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1