李顯志訴長春建工集團界定產權、返還財產糾紛案(存儲版)
【正文】 任何款項?！ ”驹航泴徖碚J為，一建五處是市一建公司根據(jù)企業(yè)發(fā)展需要，經其主管部門建工局審批設立的企業(yè)內部獨立核算單位，不具備法人資格，不是法律意義上的民事主體，沒有獨立的法人財產，其全部財產均為市一建公司法人財產不可分割的部分。 因一建五處并非獨立的民事主體，故李顯志和一建五處之間所體現(xiàn)的應該是李顯志和市一建公司之間的法律關系。 按照1988年合同，李顯志一方面享有其125209元固定資產的相關權益和年15%的固定回報，另一方面，%的分紅。因至今李顯志并無其他證據(jù)能夠證明其上述主張，故原審法院按照《1995年結算清單》載明的結算結果，認定李顯志與建工集團已就其與市一建公司之間1995年前的全部經濟往來進行了結算，李顯志對市一建公司的全部債權已經全部清結，有事實和法律依據(jù)，本院對此予以維持。 本判決為終審判決。上述事實至少說明李顯志對《1995年結算清單》所載的其對建工集團的欠款是認可的。原審法院根據(jù)1988年合同將二者之間的法律關系界定為承包經營和借款雙重法律關系，雖然在字面上不甚相符，但對公平保護各方權益是有其積極意義的，故本院對此予以維持。且即使認定李顯志通過股份制改造對市一建公司有投入，其也僅能作為市一建公司的出資者對市一建公司主張有關股份權益，一建五處仍然是市一建公司的內設部門，其全部財產仍然是市一建公司法人財產不可分割的部分。公司對投資入股者均以降低成本額實現(xiàn)情況為依據(jù)，分兩個層次進行分紅，即：完成計劃指標，可實行二、八分紅，對超計劃部分實行四、六分紅。從1988年合同看，李顯志和一建五處系承包經營關系，其投入的125209元應屬借款?！?94號審計報告》是根據(jù)一建五處提供的部分賬薄、會計憑證做出的，欠缺1986年的11本賬薄，報告內容不全面，不能作為判案依據(jù)。該院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款關于“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”以及最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條、國家國有資產管理局《國有資產產權界定和產權糾紛處理暫行辦法》第八條第一款第二項和第五項之規(guī)定，判決駁回李明的訴訟請求。李顯志稱其出資30萬元，但在該案審理過程中，李顯志一直未能出具其購買該土地的相關合同及收據(jù)，且一建勞服公司具有獨立法人資格，如李顯志真實享有該土地使用權，則應當向一建勞服公司另行主張權利。李顯志雖對建工集團出具的《1995年結算清單》的真實性提出異議，并要求對該清單中李顯志的簽字進行筆跡鑒定，卻未能在該院規(guī)定的期限內交納相關鑒定費用，故該院對其關于該清單上的簽字不是其本人所簽的主張不予支持。就1988年合同看，%的利潤。該合同第三條對李顯志承包的權利和義務進行了比較明確的約定，超出部分其與市一建公司各分利潤40%和60%，從而進一步明確了李顯志與市一建公司之間的承包經營關系。該院對李顯志要求人民法院判令建工集團全部返還的主張不予支持。同時一建五處施工取費是根據(jù)其所在企業(yè)法人市一建公司的資質標準進行核定的，這與李顯志個人與施工單位簽訂合同所產生的經濟收益是有很大差異的。成立之初，一建五處的性質是按照全民所有制分支機構設立的。因李顯志的上述訴請訴訟標的額超過長春市中級人民法院的受案標準，1998年5月22日，吉林省高級人民法院通知長春市中級人民法院將該案移送吉林省高級人民法院審理。1986年至1992年一建五處通過“內部往來”。該報告同時所附《關于對一建五處實行獨立核算自負盈虧經營承包的暫行辦法》確定了“一建五處要在全民性質的企業(yè)內部實行：集體經營，獨立核算，上繳利稅，自負盈虧，按勞分配，民主管理的經營方針”。建工集團一建公司和李顯志分別在該《1995年結算清單》上蓋章、簽字。市一建公司對投資入股者實行稅前分紅，投資雙方要根據(jù)上級規(guī)定稅率上繳稅金(個人收入調節(jié)稅由單位代繳)。本院依法組成由審判員吳慶寶擔任審判長，代理審判員宮邦友、劉敏參加的合議庭進行了審理。住所地：吉林省長春市南關區(qū)。 被上訴人(原審被告)：長春建工集團總公司。上訴人李明(系原上訴人李顯志的繼承人，李顯志已于2004年4月9日病故)不服吉林省高級人民法院的上述民事判決，向本院提起上訴。市一建公司對投資入股者均以降低成本額()實現(xiàn)情況為依據(jù)，對超計劃部分實行四、六分紅(公司為六，個人為四)。雙方應付款項相抵后結算結果為：。 另查明，市一建公司提供的1985年其給長春市建筑工程總公司的《市一建公司關于成立一建五處的請示報告》載明，為適應經濟體制改革的需要，進一步增強企業(yè)活力，提高經濟效益，公司決定成立一建五處。市一建公司“固定基金上級撥入資金”，在1986—1992年間，累計賬面投入“固定基金—上級撥入資金”，有原始憑證的778948元(除企業(yè)自籌125209元外公司均以設備投入一建五處)，其中1987年4月83憑證企業(yè)自籌125209元入股設備列“固定基金企業(yè)自籌”科目，并分別于1988年12月31日246憑證撥入“固定基金上級轉入資金”(已查證)，1988年12月31日50憑證轉入“固定基金上級撥入資金”13520元(已查證)，1987年12月30日187憑證市一建公司轉付李顯志入股利息13632元。后李顯志追加訴訟請求，請求判令建工集團返還上繳利潤300萬元并給付17000平方米土地及房屋費480萬元。首先，一建五處成立于1985年末，是經市一建公司根據(jù)企業(yè)發(fā)展需要，經建工局審批，按全民所有制企業(yè)設立程序組織建立的企業(yè)內部獨立核算單位。其次，一建五處是市一建公司所屬部門，不具有企業(yè)法人資格，對外承攬工程均以市一建公司名義訂立建設工程承包合同，雖然工程是由一建五處具體施工，但合同責任卻應由一建五處所在的企業(yè)法人市一建公司獨立承擔。職工個人投資及歷年積累形成的資產，能證明投資主體的其產權歸勞動者個人所有……按國家法律、法規(guī)和政策規(guī)定享受的優(yōu)惠政策包括稅前還貸和各種減免稅所形成的資產，歸企業(yè)所有”的規(guī)定，李顯志所稱一建五處財產及收益的所有權人為其
數(shù)學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1