商事行為的幾個(gè)基本問(wèn)題(存儲(chǔ)版)
【正文】 的學(xué)者認(rèn)為一般商事行為包括要約與承諾行為、給付行為、交互計(jì)算等；本書(shū)闡述的一般商事行為是指商事活動(dòng)中具有共性并受商法規(guī)范所調(diào)整的行為，主要包括商事代理行為、商事債權(quán)行為、商事物權(quán)行為及商事交互計(jì)算等方面。非顯名主義作為商事代理的一個(gè)特征在一些國(guó)家的商法中得到了承認(rèn)。這樣，一方面可以避免由于停止?fàn)I業(yè)而造成的經(jīng)濟(jì)損失，另一方面也符合商法保護(hù)交易安全的要求。在西方國(guó)家的商法典和商法學(xué)理論中，商事債權(quán)的特殊性主要表現(xiàn)在商事合同締結(jié)過(guò)程中要約和承諾的特殊性上，具體涉及對(duì)意思表示之緘默和緘默之錯(cuò)誤的特殊性規(guī)定等內(nèi)容。此項(xiàng)規(guī)定的目的在于防止債權(quán)人利用其有利的地位損害債務(wù)人的利益。商事交互計(jì)算商事交互計(jì)算，是指把在一定期間內(nèi)由商事交易所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)進(jìn)行一次性結(jié)算的特殊商事合同。例如，運(yùn)輸業(yè)者之間、保險(xiǎn)公司與其代理商之間在一定期間內(nèi)存在持續(xù)性交易時(shí)，交互計(jì)算就得到承認(rèn)；就一定期間內(nèi)由交易產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)總額進(jìn)行抵消，對(duì)余額進(jìn)行支付；商事交互計(jì)算根據(jù)合同、特別是持續(xù)性合同的終了而停止?？v觀各國(guó)商事立法，對(duì)特殊商事行為的法律調(diào)整在立法技術(shù)上一般采取兩種方法。我國(guó)《合同法》第九章“買(mǎi)賣(mài)合同”是我國(guó)現(xiàn)行法律中關(guān)于買(mǎi)賣(mài)的專(zhuān)門(mén)規(guī)定，但沒(méi)有區(qū)別民事買(mǎi)賣(mài)和商事買(mǎi)賣(mài)，沒(méi)有對(duì)商事買(mǎi)賣(mài)作出有別于一般民事買(mǎi)賣(mài)的特殊規(guī)定。大陸法系國(guó)家商法典中，倉(cāng)儲(chǔ)是一種典型的商事行為，但這一商事行為是以民法中的寄托行為理論為基礎(chǔ)的。在德國(guó)，除了1896年的證券交易法承認(rèn)交易居間人必須具有官方的性質(zhì)之外，其余的皆為自由業(yè)。與此不同，在商事行紀(jì)活動(dòng)中，行紀(jì)人是以自己的名義作為合同當(dāng)事人，法律后果由行紀(jì)人自己承擔(dān)，經(jīng)濟(jì)后果則歸屬于委托人。期貨買(mǎi)賣(mài)與一般買(mǎi)賣(mài)相比，其最大的差異在于，前者交易的標(biāo)的是貨物，而后者交易的標(biāo)的更多的是合約本身；后者比前者具有更大的投機(jī)性和風(fēng)險(xiǎn)性。在當(dāng)代現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，商事信托無(wú)論在種類(lèi)方面，還是在規(guī)模方面，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)民事信托。商事信托是以獲取商業(yè)利益為目的的商事法律行為。商事期貨交易具有如下幾個(gè)特征：（l）期貨交易必須在交易所內(nèi)進(jìn)行；（2）期貨交易必須遵守交易所的交易規(guī)則；（3）在通常情況下，期貨交易的買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的是標(biāo)準(zhǔn)化合約，而不是商品；（4）期貨交易具有高風(fēng)險(xiǎn)、高效益的特點(diǎn)。商事行紀(jì)與代理、居間不同，具有自身的特征：（1）行紀(jì)人以自己的名義從事貿(mào)易活動(dòng)。早在羅馬時(shí)代，就出現(xiàn)了居間人，且當(dāng)時(shí)的居間行為多半具有官方的性質(zhì)。此處的運(yùn)輸合同主要指貨運(yùn)合同。商事買(mǎi)賣(mài)以民事買(mǎi)賣(mài)為基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn)，但與民事買(mǎi)賣(mài)并不完全相同，二者在買(mǎi)賣(mài)的概念、性質(zhì)、對(duì)象以及原則等方面有所區(qū)別。六、特殊商行為特殊商事行為是與一般商事行為相比較而言的一個(gè)概念，它是指在商事交易中具有個(gè)性、并受商法中的特別法規(guī)所調(diào)整的商事行為。一些國(guó)家的商法典對(duì)于商事交互計(jì)算的概念、方法、原則，交互計(jì)算關(guān)系的形成條件，交互計(jì)算的法律效力，交互計(jì)算中的擔(dān)保與抵押以及交互計(jì)算關(guān)系的解除等都有明確的規(guī)定。商事留置權(quán)與民事留置權(quán)不同，它不強(qiáng)調(diào)留置的標(biāo)的物與被擔(dān)保債權(quán)的個(gè)別關(guān)聯(lián)性，而只要求二者之間的一般關(guān)聯(lián)性，即在商人之間，因雙方商行為發(fā)生的債權(quán)在未受償之前，債權(quán)人可以留置其因商事行為已經(jīng)占有的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，而不要求該財(cái)產(chǎn)屬于被擔(dān)保債權(quán)本身的標(biāo)的物，不要求二者之間有直接的關(guān)系。商事流質(zhì)預(yù)約的認(rèn)可在民法上，流質(zhì)預(yù)約被禁止。（二）、商事債權(quán)行為商事債權(quán)行為作為民事法律行為的特殊形態(tài)，表現(xiàn)為一種特殊形式的債權(quán)行為。一些國(guó)家的商法規(guī)定，商事行為的代理不因本人的死亡而消滅。與民法上的代理行為相比，商法上的代理具有其獨(dú)自的特點(diǎn)：第一，非顯名主義。其中有些行為不僅是商事領(lǐng)域共有，在民事領(lǐng)域也存在，但它們均受商法規(guī)則調(diào)整。按照大多數(shù)國(guó)家商法的規(guī)定，票據(jù)行為、商業(yè)證券行為、保險(xiǎn)行為和海商事行為等均屬于絕對(duì)商行為。但對(duì)此概念近年來(lái)，有新的解釋和理解，即不把附屬商行為固定化，而根據(jù)特定商事主體的經(jīng)營(yíng)內(nèi)容確定其行為的附屬性，把主營(yíng)業(yè)務(wù)理解為基本商行為，把兼營(yíng)業(yè)務(wù)理解為附屬商行為[4]。（二）、基本商行為與附屬商行為此以商事行為在同一營(yíng)業(yè)活動(dòng)內(nèi)所起的作用和所處的地位的不同進(jìn)行劃分。如《德國(guó)商法典》和《日本商法典》均規(guī)定，當(dāng)事人一方實(shí)施商事行為時(shí)，本法適用于雙方。許多國(guó)家的商法就明確規(guī)定，只要是商主體實(shí)施的行為就可推定為其營(yíng)業(yè)實(shí)施的行為，從而成為商行為。概括方式有較強(qiáng)的概括性，但缺乏應(yīng)有的明確性。《西班牙商法典》繼承并發(fā)展了這一原則，也把商行為列為三類(lèi)，一是證券交易、票據(jù)、保險(xiǎn)等基本商行為，二是與基于商行為類(lèi)似的其他交易行為，三是公司的營(yíng)業(yè)行為。依此規(guī)定，凡商人的營(yíng)業(yè)行為即為商事行為，它強(qiáng)調(diào)商人的經(jīng)營(yíng)方法在確定商事行為中的意義。（三）商事行為是商主體所為的行為。當(dāng)行為主體為商人時(shí)，通常推定其行為具有營(yíng)利性。二、商事行為的特征商事行為具有民事行為的共性，又有其自身的特點(diǎn)。在我國(guó)，商事行為不是立法上使用的概念，而是商法理論研究中所使用的概念，人們對(duì)商事行為的
外語(yǔ)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1