【正文】 流量計算，大壩存在嚴重的壩土滲漏。閘門漏水嚴重，影響正常蓄水及運行管理。綜合評定大口水庫大壩滲流安全等級為C級。由計算結(jié)果知，壩體下游壩坡在穩(wěn)定滲流期的各種工況下，～，大于現(xiàn)行規(guī)范值（）。綜合評定大口水庫抗震安全等級為C級。大壩安全綜合評價 安全評價（1）工程特性水庫工程規(guī)模為?。ǘ┬停こ痰燃墳槲宓?，其主要建筑物級別為5級，次要建筑物為5級，建筑物按Ⅷ度設防，正常運用洪水（設計洪水P=%）標準為30年一遇；校核洪水為三百年一遇（P=%），水庫承擔村頭村公路、村頭村、 2300人、2600畝耕地的防洪安全任務。綜合評價大口水庫現(xiàn)狀工程質(zhì)量等級為不合格。壩體下游壩坡在穩(wěn)定滲流期的現(xiàn)狀運行水位、正常蓄水位和設計洪水位情況下，、均大于現(xiàn)行規(guī)范值（）。涵管外壁與壩土接觸帶涌水，長期持續(xù)發(fā)展下去，極易產(chǎn)生接觸帶沖刷破壞而危及壩體安全。輸泄水涵管未設前置事故檢修閘，安全性能得不到保障。（1）建立完善的水庫運行管理規(guī)章制度，加強水庫管理隊伍建設，對管理人員進行專業(yè)培訓。增設水平位移、沉陷位移及滲漏量、滲漏壓力等觀測設施，建立水情測報系統(tǒng)。（8）金屬結(jié)構(gòu)評價、安全等級輸泄水涵管為有壓壩內(nèi)埋管，僅在出口設置凡爾閘作為工作閘。壩土在正常蓄水位和現(xiàn)狀運行水位情況下，出逸水力坡降接近允許水力坡降，可能發(fā)生滲透變形（管涌）破壞；壩基土體在正常蓄水位和現(xiàn)狀運行水位情況下，出逸水力坡大于允許水力坡降，易于發(fā)生滲透變形（管涌）破壞。根據(jù)中華人民共和國行業(yè)標準《水庫大壩安全評價導則》（SL258－2000），確定水庫防洪標準為A級。現(xiàn)有壓壩下鑄鐵輸水涵管銹蝕嚴重，洞體沿線存在嚴重接觸滲漏問題，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定差，存在影響大壩安全的質(zhì)量隱患。凡爾閘啟閉方式落后，運行狀況差，不利于運行管理及安全泄洪。、安全等級壩體下游壩坡抗震穩(wěn)定安全系數(shù)大于現(xiàn)行規(guī)范值（），抗震穩(wěn)定性滿足規(guī)范要求；壩體上游壩坡抗震穩(wěn)定安全系數(shù)小于現(xiàn)行規(guī)范值（），抗震穩(wěn)定性差。（3）計算方法和程序據(jù)《碾壓式土石壩設計規(guī)范》（SL2742001）規(guī)定，通過統(tǒng)計分析得各區(qū)土料的物理力學性質(zhì)指標計算值，根據(jù)中國水利水電科學研究院陳祖煜教授編制的《土質(zhì)邊坡穩(wěn)定分析程序STAB2005》進行計算。輸泄水涵管外壁與壩土接觸帶涌水，長期持續(xù)發(fā)展下去，極易產(chǎn)生接觸帶沖刷破壞而危及壩體安全。（1）基本資料涵管外壁與壩土接觸帶涌水嚴重；出口凡爾閘關(guān)閉不嚴產(chǎn)生噴射狀漏水。表78 壩體、壩基滲透變形計算結(jié)果庫水位（m）計算參數(shù)壩 體壩 基1區(qū)2區(qū)3區(qū)5區(qū)正常蓄水位（）臨界水力坡降Jcr安全系數(shù)F容許水力坡降[J]出逸水力坡降J現(xiàn)狀運行水位（）臨界水力坡降Jcr安全系數(shù)F容許水力坡降[J]出逸水力坡降J備 注排水棱體強風化灰黃黑色黑云母二長花崗巖（C）分析根據(jù)計算結(jié)果，壩體在正常蓄水位情況下，出逸水力坡降（J），接近允許水力坡降（[J]），可能發(fā)生滲透變形（管涌）破壞；壩體在現(xiàn)狀水位情況下，出逸水力坡降（J），小于允許水力坡降（[J]），不易發(fā)生滲透變形（管涌）破壞。ⅰ、壩體土的不均勻系數(shù)和曲率系數(shù)分別為：， 式中：—占總土重60％的顆粒粒徑（mm）；—占總土重10％的顆粒粒徑（mm）。壩基為強風化花崗巖, 屬弱～中等透水層。（1）實測資料滲漏量隨蓄水位升高而加大，大壩下游壩坡中下部壩面潮濕，浸潤線出逸點高，～。（2）壩體下游壩坡在穩(wěn)定滲流期的現(xiàn)狀運行水位、正常蓄水位和設計洪水位情況下，、均大于現(xiàn)行規(guī)范值（），大壩下游壩坡抗滑穩(wěn)定性滿足規(guī)范要求；，僅略大于現(xiàn)行規(guī)范值（），大壩上游壩坡抗滑穩(wěn)定性較差。溢洪道布置于壩體左岸，為土渠，全長45m,。大口水庫現(xiàn)狀大壩壩體抗滑、抗震穩(wěn)定計算結(jié)果表 表64工作條件序號計算工況簡化畢肖普法安全性分級抗滑安全系數(shù)規(guī) 范允許值正常運用工況上游1 ，無地震A2 ，無地震A3，無地震A4，無地震A5，無地震A下游1，無地震A2，無地震A3，無地震A4，無地震A非常運用Ⅰ上游1，無地震A下游1 ，無地震C非常運用Ⅱ上游1+地震A2 +地震A3+地震A4+地震A5，+地震A下游1 +地震C2+地震A3+地震A4+地震A根據(jù)穩(wěn)定計算結(jié)果，大口水庫大壩非常運用工況Ⅰ，非常運用工況Ⅱ，不滿足要求，其余各水位在各種工況下均能滿足規(guī)范要求。水力坡降安全系數(shù)：壩體kc=2，基礎kc=2，計算結(jié)果見表63。本工程壩基為基巖強風化，不存在流土和管涌現(xiàn)象，因此只是針對壩土進行判別，判別公式如下。/m179。下游壩坡出現(xiàn)局部隆起變形，局部有蠕動現(xiàn)象，～。（1）設計洪水位+正常運用情況超高。（5）大壩參數(shù)水庫大壩上游壩坡平均坡比為1：，下游壩坡平均坡比為1：；據(jù)1：20000庫區(qū)地形圖。從水庫實際情況出發(fā)。查“手冊”得：大口水庫流域中心處屬暴雨分區(qū)產(chǎn)流分區(qū)匯流分區(qū)6；計算產(chǎn)匯流參數(shù)的相關(guān)參數(shù)如下表59～510：表（59） 云縣大口水庫流域特征及產(chǎn)匯流參數(shù)表 參數(shù)項目HP(mm)CVCsF(km2)L(km)J(‰)暴雨區(qū)產(chǎn)流區(qū)匯流區(qū)流域特征7661h32 CV6h47 CV24h70 CV表（510） 云縣大口水庫設計洪水成果表 設計標準項 目設 計 洪 水P=%P=%P=%P=5%Qmax(m3/s)W24max(104m3) 結(jié)論經(jīng)綜合分析，考慮將來水庫的運行安全，建議采用實測暴雨法推求的設計洪水成果。 設計暴雨成果的合理性檢查 不同時段暴雨頻率曲線及統(tǒng)計參數(shù)比較的均值隨歷時的增加而增加，而Cv值則相反，符合大包小、長包短的暴雨的一般規(guī)律。大口水庫流域的平均高程為2470m，查24小時暴雨～高程關(guān)系圖（）。 設計暴雨據(jù)《水利水電工程設計洪水計算規(guī)范SL 44—93》(3)：“當流域面積很小時，可用設計點暴雨量作為流域設計面平均暴雨量。（3）代表性分析主要分析長系列n=39年太平關(guān)水文站、短系列n=28中山雨量站和短系列n=28酒房雨量站的年降水資料，采用“差積曲線”法Σ(k1)～t 、逆時序累進平均值法Σki～t和長短系列統(tǒng)計參數(shù)對比分析，詳見圖（），由圖看出，太平關(guān)水文站、中山站和酒房站的年降水資料逆時序至1980年，其多年均值以及Cv已基本趨于穩(wěn)定，而太平關(guān)站逆時序至1970年已經(jīng)穩(wěn)定；且三站年降水資料逆時序至1980年均已包含了豐、平、枯代表年。17′18901980—2006降 水太平關(guān)100176。33′21501979—2006降 水酒 房100176。43′17201967—2006降 水哨 街100176。 流域內(nèi)的水利水保情況及下游河道的防洪要求 流域內(nèi)的水利水保情況水庫雖然處于海拔較高的分水線附近，但由于水庫周邊有幾個自然村落，所以存在一定的人類活動影響。降水一般隨高程增加而增加。 植被設計流域內(nèi)主要分布有亞熱帶常綠闊葉密林、針闊混交密林及低矮常綠植物灌草，植被保護良好，植被覆蓋率在30%～90%左右，因此，汛期對延緩坡面流，減少水土流失具有良好的調(diào)蓄作用，但庫區(qū)周圍的植被保護工作不容忽視。壩址海拔高程2100m，地理坐標：東經(jīng)100176。由于資金缺乏的實際困難，加之管理上重視不足，水庫運行多年來，大壩的維修僅限于極簡易的處理，現(xiàn)狀水庫工程老化嚴重。主要表現(xiàn)如下：壩體施工質(zhì)量差，填筑壓實度低，現(xiàn)狀泥結(jié)石壩頂凸凹不平，上游壩面塊石護坡局部有凸凹不平現(xiàn)象。水庫自建成投入運行以來，由于建設標準低，施工質(zhì)量差，工程沒施不配套， 現(xiàn)狀壩體滲漏依然存在?，F(xiàn)有壓壩下鑄鐵輸水涵管銹蝕嚴重，洞體沿線存在嚴重接觸滲漏問題，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定差，存在影響大壩安全的質(zhì)量隱患。（2）壩體施工質(zhì)量及現(xiàn)狀質(zhì)量評價大壩施工填筑施工過程中，采用爆破采土，人工挖裝，馬車、手推車運輸，劃塊段作業(yè)，～，含水量控制采用人工挑水灑潑，碾壓采用牛拉石碾結(jié)合人工夯打進行，上壩土料的物理力學指標未作任何檢測，填筑后的壩體土料密實程度和均勻程度均較差。壩體存在嚴重的滲漏。且水庫運行多年，泥、沙入庫，淤積嚴重，造成死庫容填滿，涵管進口經(jīng)常被堵塞，應急能力較差。現(xiàn)場安全檢查及存在的主要問題根據(jù)現(xiàn)場巡視及測量結(jié)果，現(xiàn)狀壩體存在如下主要問題：（1）壩體變形水庫于1981動工興建，至1982年5月竣工。（1）工程簡要建設過程水庫于1981年2月動工興建，至1982年5月竣工建成并投入運行，水庫由于受建庫當時客觀原因的影響，受技術(shù)、經(jīng)濟條件的制約，樞紐建筑物施工質(zhì)量總體較差，水庫自投入運行以來一直帶病運行，主要建筑物出現(xiàn)了多種病害。從大壩的施工情況看，在填筑過程中，采用爆破采土，人工挖裝，馬車、手推車運輸，上壩土料的物理力學指標未作任何檢測，填筑后的壩體土料密實程度和均勻程度均較差，大壩壩土填筑壓實度低，小于現(xiàn)行規(guī)范值要求，大壩壩體的抗滑、抗震穩(wěn)定性較差。（1） 壩基工程地質(zhì)條件及穩(wěn)定性評價河床壩基出露地層單一，主要為三疊系印支期花崗巖全風化含礫中粗砂土和三疊系印支期強風化花崗巖。滲透系數(shù)大部分在中等透水之間，局部為強透水。局部40～50176。1/400萬《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（GB183062001）,，工程區(qū)地震烈度Ⅷ度。云縣～螞蟻堆亞帶出露地層為下古生界瀾滄群、中三疊統(tǒng)忙懷組和不整合于其上之中侏羅統(tǒng)以及少量新生界。區(qū)內(nèi)溝谷相間，地勢起伏不平，一般海拔2000～2800m，平均海拔2200m，區(qū)域最高點為庫區(qū)東北部的紅花山，海拔2834m。根據(jù)《水利水電工程等級劃分及洪水標準》（SL252－2000），大口水庫工程規(guī)模為?。ǘ┬?，工程等別為五等，其主要建筑物級別為5級、次要建筑物為5級。 工作主要內(nèi)容⑴現(xiàn)場檢查本次大壩安全評價由云縣水利局組織有關(guān)單位的相關(guān)技術(shù)人員進行現(xiàn)場巡視檢查，并對水位觀測、滲漏量觀測、壩體變形觀測等資料進行分析，提交水庫病害特征圖片。壩址海拔高程2100m，地理坐標：東經(jīng)100176。經(jīng)本次復核實測，上游壩坡坡比：1：，下游壩坡坡比：1：，、。B、三疊系上統(tǒng)小定西組（T2x）：區(qū)域東北零星出露，巖性為凝灰質(zhì)砂板巖、板巖夾火山角礫巖、玄武巖、粗安巖。獨木村復式向斜由J2h和T2m組成。局部為40176。地下水類型為第四系孔隙水，滲透系數(shù)在中等～弱透水之間，局部為強透水。壩址區(qū)兩岸地形基本對稱，地層巖性單一，基礎均勻，構(gòu)造和物理地質(zhì)現(xiàn)象不發(fā)育，基礎巖性為黑云二長花崗巖全風化層，全風化層埋深較大。兩壩肩地層巖性相同，均為三疊系印支期花崗巖全風化含礫中粗砂土，結(jié)構(gòu)稍密至中密，全風化層厚度大于10～15m。壩基土體壓縮性較大，巖性軟弱，抗剪強度低，工程地質(zhì)穩(wěn)定性一般。水庫蓄水一直未能達到設計要求，不能發(fā)揮工程設計效益。下游壩坡出現(xiàn)局部隆起變形，局部有蠕動現(xiàn)象，～。輸水涵管為壩下有壓鑄鐵埋管，直徑為φ200，在出口裝有一道凡爾閘作為工作閘門。水庫樞紐主要建筑物的多年形成的病害已導致水庫現(xiàn)狀的運行狀況極差，既不利于水庫蓄水量的增加，也不利于水庫樞紐的安全運行。（3）輸泄水建筑物施工質(zhì)量及現(xiàn)狀質(zhì)量評價鑄鐵輸水涵管屬壩下有壓埋涵，位于右壩肩下，由于施工質(zhì)量差，導致現(xiàn)狀大壩右肩涵管沿線部位出現(xiàn)橫向裂縫，并在涵管外接觸帶已形成集中滲水通道，穩(wěn)定較差，存在嚴