心理學實驗正確認知你自己doc(存儲版)
【正文】 。相比拿20美金的，拿1美金的參與者認為這個任務更有意思?！暗湫妥鳛榇?，運用的范圍過于廣泛了，”Bargh告訴《今日心理學》,“當我們使用典型，我們會考慮面前人的性別、年齡、膚色，我們的大腦會自動向我們反饋敵對、愚蠢、遲緩、脆弱等消息。在一個試驗中，Bargh要求一組參與者整理和年紀有關的詞語——例如：“弗羅里達”（美國養(yǎng)老圣地）、“無助的”和“滿是皺紋的”——試驗后，此組參與者明顯比整理與年齡無關的對照組走路要慢很多。實驗中，心理學家Leon Festinger要求參與者進行一系列無聊的任務，比如一個小時轉(zhuǎn)動木門把手?！盬e thrive when we have strong selfesteem and social status.強大的自尊和社會地位，讓我們更健壯根據(jù)針對奧斯卡獲獎者的研究發(fā)現(xiàn)，擁有名利和成功并不僅僅是自我意思的提升——這還涉及到長壽的方面。之后的實驗，在通過一起休閑運動來化解兩組男孩的沖突未果之后，Sherif讓雙方一起解決難題，最終才化解了這次矛盾沖突。撰寫過程中，實驗人員送來了五塊餅干。《科學美國人》近期回顧寫到，雖然本實驗普遍被認為是對盲從的一個警醒，但本實驗更多地反映了內(nèi)在道德人性的斗爭。We can experience deeply conflicting moral impulses.我們潛隱默化的受到內(nèi)心道德的審判1961年，耶魯大學心理學家Stanley Milgram做過一個著名（且驚人的）實驗。這實驗是一系列“變化視盲”現(xiàn)象的實驗之一，這反映出我們對所看到的一切都存在很大的選擇性認知——似乎與理性思考相比，我們更依賴記憶和模式辨別Delaying gratification is hard but we39?！盬e don39。狄更斯曾說過：“每個人對別人來說都是個天生的奧秘和奇跡——此事細想起來確實有些玄妙。不算那些心理學座談形式的實驗，過去一個世紀，有些著名的心理學實驗展現(xiàn)了人性中普遍卻令人驚訝的真相
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1