freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

保險(xiǎn)學(xué)案例分析(有題有答案)(存儲(chǔ)版)

2025-07-28 09:51上一頁面

下一頁面
  

【正文】 了大修期卻不進(jìn)行修理,而是繼續(xù)使用,增大了發(fā)生危險(xiǎn)的可能,也加重了保險(xiǎn)人的責(zé)任。而人壽保險(xiǎn)公司認(rèn)為:A為B投保時(shí)雖然有保險(xiǎn)利益,但離婚后不再是B的家庭成員,已失去保險(xiǎn)利益,故保險(xiǎn)單隨婚姻解除而失效,應(yīng)按無效保單處理。只要雙方簽訂合同時(shí)不違反法律強(qiáng)制性的規(guī)定,就應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是有效的。李某向保險(xiǎn)公司提出索賠,保險(xiǎn)公司以趙某對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益為由,拒絕支付保險(xiǎn)金。在這里,李某將投保人和受益人混為一談了。次年1月2日至18日間,印刷廠多次與A公司交涉,催促其盡快搬走,而A公司經(jīng)理多次向印刷廠解釋,并表示愿意支付違約金。王成在車禍中喪失了一條大腿,在急救中因急性心肌梗塞,于第二天死亡。同時(shí)并存的多種原因?qū)е聯(lián)p失的案例分析某企業(yè)運(yùn)輸兩批貨物,第一批投保了水漬險(xiǎn),第二批投保了水漬險(xiǎn)并加保了淡水雨淋險(xiǎn),兩批貨物在運(yùn)輸中均遭海水浸泡和雨淋而受損。最后,保險(xiǎn)公司按照法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,向李女士支付保險(xiǎn)金4500元,向王某的祖父支付保險(xiǎn)金1500元。保險(xiǎn)公司遂向鄉(xiāng)政府簽發(fā)了保單并加蓋了公章?!侗kU(xiǎn)法》第13條規(guī)定:“保險(xiǎn)合同成立后,投保人按照約定交納保費(fèi);保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。8 / 8。但如果法律有明確規(guī)定或者合同有特別約定的,則必須依照法律規(guī)定或合同的特別約定執(zhí)行。保險(xiǎn)合同的中止保費(fèi)未交 緣何獲賠數(shù)百萬?[案情]1998年4月,某鄉(xiāng)政府為該鄉(xiāng)農(nóng)戶向當(dāng)?shù)乇kU(xiǎn)公司投保了家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。但在李女士與王某的祖父在究竟誰能領(lǐng)取這筆保險(xiǎn)金的問題上產(chǎn)生了糾紛。 王成死亡的近因是心肌梗塞,因意外傷害(車禍)與心肌梗塞(疾?。]有內(nèi)在聯(lián)系,心肌梗塞并非由意外傷害所造成的,故屬于新介入的獨(dú)立原因。公司員工張強(qiáng)和王成雙雙受了重傷,立即被送入附近醫(yī)院急救。因此本案中,A公司投保時(shí),對(duì)廠房具保險(xiǎn)利益,保險(xiǎn)合同有效。同年3月6日,A公司向當(dāng)?shù)乇kU(xiǎn)公司投保了企業(yè)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn),期限為一年。本案當(dāng)中,由于孩子雙方的父母都健在,而且孩子并不和趙某生活在一起,在趙某和孩子之間不存在任何的法律上的撫養(yǎng)關(guān)系,趙某也就不享有保險(xiǎn)利益,所以該保險(xiǎn)合同無效。于2002年5月份以孩子母親的身份為孩子買了人身保險(xiǎn)合同,約定受益人為李某。在人身保險(xiǎn)當(dāng)中,根據(jù)國際慣例,在訂訂立保險(xiǎn)合同時(shí)必須有保險(xiǎn)利益,而事故發(fā)生時(shí),投保人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的已經(jīng)不具有保險(xiǎn)利益,并不影響投保人的保險(xiǎn)權(quán)益。2000年3月22日,被保險(xiǎn)人B因病身故。農(nóng)場(chǎng)錯(cuò)誤的以為只要車輛投了全保就萬事大吉,保險(xiǎn)公司無權(quán)干涉其對(duì)車輛的修理使用。就書面建議農(nóng)場(chǎng)對(duì)8輛超過大修期帶病行駛的8噸卡車進(jìn)行停產(chǎn)大修,故提起訴訟。但是在學(xué)生平安保險(xiǎn)的實(shí)際操作中,業(yè)務(wù)員是直接按學(xué)生B所在學(xué)校講的,有的老師可能宣傳不到位,多數(shù)情況是投保人在不知保單條款的情況下,保險(xiǎn)公司就收了保費(fèi),簽了保單。B在1996年12月至次年的9月,共動(dòng)了三次手術(shù)?!痹摋l款表明:只有當(dāng)被保險(xiǎn)人的違法行為構(gòu)成犯罪時(shí),保險(xiǎn)公司才有權(quán)拒絕賠付。本案被保險(xiǎn)人成明死亡主要的、直接的、必然的原因是其體內(nèi)存在的結(jié)核桿菌,而摔傷僅是其死亡的間接的、偶然的原因或遠(yuǎn)因。2.被保險(xiǎn)人死亡后果與意外摔傷并無直接必然的因果聯(lián)系,是病死,是其體內(nèi)存留的結(jié)核桿菌感染傷口,擴(kuò)散至顱及腎而死亡的。1988年12月3日,A下樓時(shí)不慎摔倒,致使右上臂肌肉破裂?! ∫?、保險(xiǎn)合同是格式合同,其組成部分之一保險(xiǎn)條款是保險(xiǎn)公司擬定的,保險(xiǎn)公司在擬定條款時(shí)難免較多地考慮自身利益。 其次,合同效力的“中止”不同于“終止”,“中止”僅僅是合同效力的暫時(shí)中斷而非永久性失去效力。其受益人向保險(xiǎn)公司提出給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求,而保險(xiǎn)公司則認(rèn)為復(fù)效日應(yīng)為保險(xiǎn)合同的起算日,于是便以合同效力不足兩年為由予以拒賠。經(jīng)公安部門現(xiàn)場(chǎng)勘察和調(diào)查詢問,認(rèn)定劉某及其女兒的死亡性質(zhì)為自殺。如果保險(xiǎn)金作為被保險(xiǎn)人的遺產(chǎn),那么,根據(jù)《繼承法》第33條規(guī)定,繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)繳納的稅款和債務(wù),繳納稅款和清償債務(wù)以被繼承人遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限,因此,保險(xiǎn)公司賠付的保險(xiǎn)金如果作為遺產(chǎn)處理,就必須用來償還被保險(xiǎn)人的生前債務(wù)和應(yīng)繳納的稅款。鄭的行為已被認(rèn)定是“過失”而非“故意”。請(qǐng)分析此種情況下保險(xiǎn)金如何給付及如何分配?[分析]:保險(xiǎn)公司接案后發(fā)現(xiàn)保單上載明受益人為死者的父親鄭某。鑒于本案的實(shí)際情況,劉華的父母都是其合法監(jiān)護(hù)人,我國婚姻法規(guī)定,父母與子女的關(guān)系,不因父母離婚而解除。 (3)這筆保險(xiǎn)金應(yīng)給劉華。因此,這份保險(xiǎn)合同在離婚后繼續(xù)有效。與此同時(shí),李芳也提出了申請(qǐng),并擺出了下列理由:被保險(xiǎn)人是她父親,指定受益人又是她的兒子,并由她撫養(yǎng),劉輝自與她離婚后,與她們家沒有任何的聯(lián)系,這筆保險(xiǎn)金應(yīng)由她作為監(jiān)護(hù)人領(lǐng)取。保險(xiǎn)人因此獲得抗辯權(quán),拒絕給付保險(xiǎn)金,并視故意和過失的動(dòng)機(jī)不同,決定是否退還保費(fèi)。龔某的妻子以指定受益人的身份,到保險(xiǎn)公司請(qǐng)求給付保險(xiǎn)金。1997年5月,龔某舊病復(fù)發(fā),經(jīng)醫(yī)治無效死亡。也就是說,在被保險(xiǎn)人確不清楚自己到底患何種病的情況下,倘若他對(duì)病情做了感知性陳述,盡管這種陳述不一定與事實(shí)相符(如患有胃癌,家屬等善意地告訴他得的是胃病,他申請(qǐng)患過胃?。┧诹x務(wù)履行上是絕對(duì)無瑕疵的,但是如果他隱瞞或虛假陳述了就醫(yī)或治療等方面的事實(shí),則犯有未適當(dāng)告知重要事實(shí)的過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違反告知義務(wù)的不利后果。 1999年2月,李富國病故,劉輝向保險(xiǎn)公司申領(lǐng)保險(xiǎn)金。雖然,劉輝后來離了婚,與其前妻之父不再有贍養(yǎng)關(guān)系,但劉輝征得被保險(xiǎn)人李富國同意,可以繼續(xù)作為投保人為其投保。因?yàn)橥侗H?夫妻)離婚前后,對(duì)小孩都有撫養(yǎng)的義務(wù),小孩享有的受益權(quán)利是合理的。案發(fā)后,鄭之妻向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)給付保險(xiǎn)金。第二種意見認(rèn)為鄭某有權(quán)享受保險(xiǎn)金。1、沒有指定受益人;2、受益人先于被保險(xiǎn)人死亡,沒有其他受益人;3、受益人依法喪失受益權(quán)或放棄受益權(quán),沒有其他受益人。1998年3月22日晚,嚴(yán)某的妻子劉某攜帶其女兒從11層辦公樓跳樓死亡。1999年10月10日,王某自殺身亡?!奔热弧侗kU(xiǎn)法》和合同均未對(duì)復(fù)效保單的自殺條款起算日作出規(guī)定,就應(yīng)該認(rèn)為復(fù)效合同的自殺條款效力從合同成立日起算,以切實(shí)維被保險(xiǎn)人和受益人的合法權(quán)益。本案主要是關(guān)于保險(xiǎn)條款約定不明時(shí)應(yīng)當(dāng)如何解釋以及賠付的問題。1被保險(xiǎn)人A,1988年單位為其投保了一年
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1