【正文】 序和較高的設(shè)立費(fèi)用。 四、企業(yè)的控制權(quán)。對于合伙企業(yè)、個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，由于出資人以個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)對企業(yè)債務(wù) 承擔(dān)無限連帶責(zé)任，因此法律并沒有對出資沒有特別的規(guī)定，只要符合《合伙企業(yè)法》、《獨(dú)資企業(yè)法》以及各地工商局企業(yè)登記注冊的條件即可。當(dāng)然如果不違反法律規(guī)定，投資人也可以采取干股、隱名投資等變通處理的辦法出資。虛假出資指公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán) ，主要目的是為了吸引其他發(fā)起人或股東的投資，即欺騙的是其他發(fā)起人和股東。投資人在設(shè)立公司的過程中，一般先簽訂公司設(shè)立協(xié)議，約定各自的出資額和出資期限。由于以非貨幣財(cái)產(chǎn)出資必須將財(cái)產(chǎn)辦理轉(zhuǎn)移手續(xù)并將財(cái)產(chǎn)變更到公司名下，因此經(jīng)常出現(xiàn)投資人不能按期辦理手續(xù)的情況，此時(shí)，其他股東可以變更協(xié)議由其延期辦理， 或者追究其違約責(zé)任或者解除設(shè)立協(xié)議。但是，關(guān)鍵問題在于不同種類的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場價(jià)值非常懸殊。一方面是可以委托評估機(jī)構(gòu)出具評估報(bào)告，作出評估價(jià)；另一方面對于無法評估或者評估價(jià)格不準(zhǔn)的，可以由股東進(jìn)行協(xié)商，對該知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)商定價(jià)，對知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資人貨幣出資形式體現(xiàn)，當(dāng)然這種形式對其他股東存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。但是對于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，特別是對于高新技術(shù)來講，技術(shù)作為一種智力成果其本身更注重于對技術(shù)操控者的依賴，也就是說技術(shù)必須附著在掌握技術(shù)的科技人員及技術(shù)人才自身上，而非其他非貨幣資產(chǎn)，如房屋、土地、設(shè)備等純粹的物質(zhì)產(chǎn)品。第二約定知識(shí)產(chǎn)權(quán)原所有人和知情人的保密義務(wù)，通過制度把知識(shí)產(chǎn)權(quán)列為公司商業(yè)秘密，并與相關(guān)人員簽訂保密協(xié)議，明確各方的權(quán)利義務(wù)。不僅，出資股東要承擔(dān)責(zé)任，而且其他設(shè)立股東也要承擔(dān)連帶責(zé)任。綜合考慮業(yè)務(wù)資質(zhì)、評估能力、評估經(jīng)驗(yàn)和評估質(zhì)量等因素后，慎重選擇一家最終確定的評估機(jī)構(gòu)。畢竟，法律風(fēng)險(xiǎn)總是容易在沒有防范的地方發(fā)生。 針對這個(gè)問題，律師給出如下建議：一是盡量防止出現(xiàn)絕對控股股東，可采取相對控股的方式；二是如果公司實(shí)際上是一個(gè)主要股東出資，那么可以絕對控股，但是對于其他股東，應(yīng)當(dāng)給他們參與公司管理或者監(jiān)督的權(quán)利，比如由中小股東組成監(jiān)事會(huì)或者在董事會(huì)中安排一定的席位；三是在公司表決制度中可以預(yù)先設(shè)置不按照出資額實(shí)行表決或者實(shí)行按股東人數(shù)表決；四是降低股東會(huì)表決通過的比例，使得中小 股東有表決的機(jī)會(huì)。 針對這個(gè)問題，律師給出如下建議：一是降低公司除重大事項(xiàng)外的表決通過比例，這樣只要有主要股東形成一致即可通過表決；二是可以實(shí)行“按股東人數(shù)表決”，這樣按照人數(shù)表決可以大大降低表決的難度；三是降低臨時(shí)股東會(huì)召開的限制，如果出現(xiàn)股東會(huì)僵局，可以由 少數(shù)股東聯(lián)系召集股東會(huì)，盡快由參會(huì)股東商議形成解決辦法。設(shè)立協(xié)議并不屬于企業(yè)設(shè)立必須的法律文件，如果公司設(shè)立手續(xù)簡單，出資人單一，也可 以不需要設(shè)立協(xié)議，一般對于出資人較多、出資形式多樣的企業(yè)設(shè)立行為，最好是提前簽訂企業(yè)設(shè)立協(xié)議。在很多情況下，股東與新設(shè)立企業(yè)往往處于同一個(gè)行業(yè)，相互之間具有競爭關(guān)系，因此，為了新企業(yè)能夠順利開展業(yè)務(wù)，有必要對股東的競爭予以限制，這也是對保障其他投資人權(quán)益非 常有利的做法。公司法確立的只是一般規(guī)則或原則，而由于各個(gè)公司自身存在獨(dú)特性，表現(xiàn)在資本規(guī) 模、股權(quán)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營范圍、所在地區(qū)等方面，因而每一個(gè)公司都需要適合本公司特點(diǎn)的具體的自治規(guī)則，由公司章程對公司法所確立的一般規(guī)則或原則加以細(xì)化，使其具體化，對本公司的重要事項(xiàng)和特殊情況做出詳細(xì)的規(guī)定，以有利于公司治理。主要結(jié)合律師法律實(shí)踐中出現(xiàn)的公司章程出現(xiàn)的法律問題，對公司章程的制定提出一些法律技巧及注意的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)供大家參考。 二、可以約定由董事長之外的人來擔(dān)任公司法定代表人。這無疑保護(hù)了不同類型投資者作為公司股東的不同需求。表決權(quán)是股東的核心權(quán)利之一，股東出資人可以通過表決權(quán)來行使對公司的控制權(quán)。但是，也限制了股東實(shí)現(xiàn)自己股權(quán)價(jià)值的方式。按照《公司法》第 12 條：公司的經(jīng)營范圍由公司章程規(guī)定，并依法登記。按照規(guī)定，股東會(huì)召開應(yīng)當(dāng)提前十五天通知股東，同時(shí)，如果有重大事項(xiàng)可以召開臨時(shí)股東會(huì)。股東可以根據(jù)自身的風(fēng)險(xiǎn)承受能力，在公司章程中事先規(guī)定好公司對外投資的限額、表決程序等，這樣使得公司的投資、擔(dān)保行為盡量通過股東民主決策的方式來進(jìn)行，最大限度的規(guī)避了運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)。如果公司股東出資人為了防止發(fā)生此類情況，避免有不熟悉的繼承人通過繼承成為公司股東，那么可以對股份 的繼承作出特別約定，比如股東出資人死亡則由其他股東收購其股權(quán)，而由其繼承人分割股權(quán)價(jià)款等。按照公司法的規(guī)定，一般股東在對內(nèi)對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)受到嚴(yán)格限制，一是對外轉(zhuǎn)讓要經(jīng)過全體股東過半同意，二是同等條件下，其他股東具有優(yōu)先購買權(quán)。對于股份有限公司，新公司法中對股東大會(huì)選舉董事、監(jiān)事時(shí)的表決方式提供了兩種選擇，即公司可以在公司章程中規(guī)定或者以股東大會(huì)決議形式?jīng)Q定，實(shí)行累積投票制或每一股份一票表決權(quán)的普通表決方式。有限責(zé)任公司的股東如果由于各種原因，不能按照出資比例分配紅利，或者需要對特定股東給予特別的紅利分配及優(yōu)先認(rèn)購新增資本的權(quán)利，那么可以在公司章程約定，不按照出資比例來履行股東權(quán)利義務(wù)，而是另行約定比例。因此，如果公司設(shè)立時(shí)對公司法規(guī)定或者范本章程有不同的地方一定要在公司章程中予以體現(xiàn)。當(dāng)其濫用權(quán)利時(shí)，沒有追究當(dāng)事人責(zé)任的 依據(jù)，即章程沒有真正起到公司“憲法”的作用。因此在采取公司章程范本注冊的時(shí)候，一定要審查公司設(shè)立時(shí)股東出資人的意思表示是否有何范本矛盾的地方。再者，如果設(shè)立出資中涉及到商業(yè)秘密、專利權(quán)、專用技術(shù)等需要保密的內(nèi)容，也應(yīng)當(dāng)約定保密義務(wù)，否則這些信息一旦被他人惡意利用，對未來公司的損害很可能就是難以估量的。 一、企業(yè)設(shè)立協(xié)議的必要性和約定內(nèi)容。否則，大量的股東在公司重大決策時(shí)各抒己見，要想通過決議必須通過復(fù)雜的投票和相互的爭吵。雖然權(quán)力集中有利于公司的快速?zèng)Q策和經(jīng)營，但是公司進(jìn)入多元化、規(guī)?；l(fā)展后，如果繼續(xù)缺乏制衡機(jī)制，決策失誤的可能性就會(huì)增大，公司承 擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)無疑也會(huì)隨之增加。在公司設(shè)立初期，由于投資人之間處于良好的合作蜜月期，因此，往往礙于情面和合作關(guān) 系，對是否按出錢多少?zèng)Q定權(quán)利？誰占公司的控制權(quán)？以及股東鬧僵如何處理等可能發(fā)生不利于公司發(fā)展運(yùn)行的問題不愿提及或者刻意回避。非貨幣資產(chǎn)的評估具有很強(qiáng)的專業(yè)性，因此對于同樣具有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行充分的考察和權(quán)衡對比。但是，按照法律，非貨幣資產(chǎn)一般需要評估作價(jià)。