freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

合伙退股協(xié)議書(shū)范本(共9篇)(存儲(chǔ)版)

  

【正文】 委托代理人劉啟全。《協(xié)議》簽訂后,李永強(qiáng)擔(dān)心打贏官司后五戶(hù)山主不賣(mài)林木,于2004年11月22日再次執(zhí)筆起草,由李懷東、張?zhí)珣?zhàn)為乙方與 甲方馮積恩、馮惟興、馮雨忠、李達(dá)貴、覃志善五戶(hù)山主代表簽訂《合同》一份,合同約定本案爭(zhēng)議山林的權(quán)屬糾紛官司由李懷東、張?zhí)珣?zhàn)負(fù)責(zé)處理并承擔(dān)相關(guān)一切費(fèi)用,五戶(hù)山主代表同意將山林的林木共作價(jià)112500元賣(mài)給乙方李懷東、張?zhí)珣?zhàn)采伐經(jīng)營(yíng),并約定在官司結(jié)束后才能采伐。李懷東退股實(shí)屬自愿,故其投入的股金不管時(shí)間多長(zhǎng)均不計(jì)利息;李懷東退股后,該松山的責(zé)、權(quán)、利由張?zhí)珣?zhàn)承擔(dān)并擁有,與李懷東無(wú)關(guān);該松山因砍伐前后所造成的民事、法律責(zé)任或收益與李懷東無(wú)關(guān);本協(xié)議經(jīng)全部股東簽字即具法律效力,任何一方均不得返悔;本協(xié)議一式二份,張?zhí)珣?zhàn)、李懷東各執(zhí)一份永遠(yuǎn)為據(jù)”。因此,該《合同》約定乙方的權(quán)利義務(wù)承受人即從法律意義上確定為已在《合同》上簽名確認(rèn)的張?zhí)珣?zhàn)與李懷東二人。因此,李永強(qiáng)、李浩勇訴稱(chēng)其于2008年12月15日以7萬(wàn)元價(jià)格取得李懷東的林木采伐經(jīng)營(yíng)權(quán)的意見(jiàn),該院不予支持;李懷東辯稱(chēng)其已將自己的股份轉(zhuǎn)讓給李永強(qiáng)、李浩勇的意見(jiàn),該院不予采信。 上訴人李永強(qiáng)、李浩勇不服一審判決,上訴稱(chēng),一、本案爭(zhēng)議的林木是上訴人和被上訴人共有,上訴人應(yīng)占四分之三份額,被上訴人李太戰(zhàn)占四分之一份額。二、一審判決認(rèn)定2004年11月22日《合同》是對(duì)2004年11月21日《協(xié)議》的重新訂立,因此,2004年11月22日《合同》訂立后,2004年11月21日《協(xié)議》即喪失了法律上的約束力,這是沒(méi)有法律依據(jù)的。事實(shí)上,李懷東于2009年3月7日才簽署《退股協(xié)議書(shū)》,沒(méi)有其已于2008年12月15日將合伙股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上訴人的事實(shí)。 上訴人主張李懷東、張?zhí)珣?zhàn)是作為合伙代表簽訂合同,林木應(yīng)歸上訴人與被上訴人四人共有,張?zhí)珣?zhàn)不予認(rèn)可,上訴人又未能提供有效證據(jù)證實(shí),因此,上訴人該主張事實(shí)依據(jù)不足,依法不予支持。雙方各占投資總額的50%。 乙方一次性支付甲方股份款: 元, 未支付股份款項(xiàng)共計(jì): , 經(jīng)甲、乙雙方友好協(xié)商,甲方同意乙方所欠未支付股份款分 個(gè)月還清,自_____年____月___日起,每月28日前乙方償還甲方股份款: 元,直至還清甲方股份款 銀行賬號(hào): 戶(hù)名: 開(kāi)戶(hù)行: 第七條、本協(xié)議壹式貳份,股東雙方各持一份,簽字和按指紋后生效。 第四條 乙方退伙后,須將合伙期間甲乙雙方之間的一切帳單、憑據(jù)于___年___月___日交與甲 方,逾期作廢。第七條 本協(xié)議自 生效 第八條 本協(xié)議一式兩份,甲乙雙方各執(zhí)一份為憑。 自_____年____月___日起, 商鋪歸甲方所有,由甲方全面接管并繼續(xù)經(jīng)營(yíng)商鋪事務(wù),乙方不得干涉。 第四條、甲方儀股份轉(zhuǎn)讓方式退出合作。 本判決為終審判決。 本院認(rèn)為,2004年11月21日山主李日榮、馮兆枝、馮超明、馮兆昌、覃興和與李永強(qiáng)、李懷東簽訂的《協(xié)議》是雙方就崩塘沖、崩塘表、崩塘口、金針沖山有關(guān)官司和交易問(wèn)題在未成交前達(dá)成的協(xié)議,不足以證明李永強(qiáng)、李懷東取得了上述山林的權(quán)屬。二、上訴人提供李懷東的股權(quán)《轉(zhuǎn)讓書(shū)》是無(wú)效的。后來(lái),李懷東將其份額全部轉(zhuǎn)讓給上訴人所有,蔣村、峙沖村委會(huì)在轉(zhuǎn)讓的書(shū)面憑據(jù)上蓋章認(rèn)可,同日上訴人支付了7萬(wàn)元給李懷東,李懷東對(duì)以上事實(shí)無(wú)異議。依照《中華人民共和國(guó)法通則》第三十條、第三十一條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟法的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決:駁回李永強(qiáng)、李浩勇訴訟請(qǐng)求。 關(guān)于張?zhí)珣?zhàn)與李懷東于2009年3月7日簽訂的《退股協(xié)議》是否有效的問(wèn)題。后因李永強(qiáng)擔(dān)心在山林權(quán)屬糾紛勝訴后,五個(gè)山主村民不愿將林木出賣(mài),而于2004年11月22日?qǐng)?zhí)筆,由李懷東、張?zhí)珣?zhàn)為乙方與甲方的五戶(hù)山主代表簽訂的《合同》一份,該《合同》中約定了乙方取得對(duì)爭(zhēng)議林木采伐經(jīng)營(yíng)權(quán)利的前提條件是應(yīng)無(wú)償協(xié)助五個(gè)自留山主及其所在生產(chǎn)隊(duì)解決山林權(quán)屬糾紛且應(yīng)在勝訴的情況下才能實(shí)現(xiàn)并提前支付了林木款項(xiàng)給五戶(hù)山主,因此乙方要取得本案林木的采伐經(jīng)營(yíng)權(quán)具有較高的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)性和取得林木采伐 經(jīng)營(yíng)權(quán)的不確定性風(fēng)險(xiǎn)。2009年3月7日,李懷東又與張?zhí)珣?zhàn)簽訂了《退股協(xié)議書(shū)》一份,該協(xié)議內(nèi)容為“茲有張?zhí)珣?zhàn)、李懷東合股購(gòu)買(mǎi)平南縣鎮(zhèn)隆鎮(zhèn)蔣村大隊(duì),禮洞山塘表松山一塊,其中張?zhí)珣?zhàn)的股金為無(wú)限投入,該松山自購(gòu)入并開(kāi)始采伐后,因出現(xiàn)第三者提出權(quán)屬異議以至官司四起。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 兩上訴人的共同委托代理人李勝南。因此,王嘯林再要求劉微償還債務(wù)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),不應(yīng)支持。 宣判后,劉微不服,向本院提起上訴稱(chēng):上訴人借被上訴人王嘯林120萬(wàn)元,已歸還本息150萬(wàn)元,雙方債權(quán)債務(wù)已經(jīng)清結(jié),一審判決上訴人再還被上訴人72萬(wàn)元沒(méi)有依據(jù),請(qǐng)求改判?,F(xiàn)原告無(wú)證據(jù)證明被告存在違反協(xié)議第三條約定的行為,故現(xiàn)其要求被告支付該20萬(wàn)元款項(xiàng)的理由不當(dāng),該院不予支持。另,原告于2008年5月22日向該院遞交減少訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū),變更其訴訟請(qǐng)求為“劉微返還王嘯林現(xiàn)金80萬(wàn)元,并承擔(dān)違約責(zé)任30萬(wàn)元”。五、乙方在該娛樂(lè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)期間不承擔(dān)任何相關(guān)債權(quán)債務(wù)。 委托代理人劉睿,河南世紀(jì)通律師事務(wù)所律師。本案僅依據(jù)原告提供的證據(jù),尚不能證明其訴訟請(qǐng)求成立。 本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。本院向原告送達(dá)了《補(bǔ)交訴訟費(fèi)通知》,逾期不交視為放棄增加部分的訴訟請(qǐng)求,但原告未進(jìn)行補(bǔ)交。 2008年6月22日,原、被告共同委托的藍(lán)祥北作出的《關(guān)于對(duì)原茅坪鎢鉬礦陳昌有和曾煥柏共同經(jīng)營(yíng)期間財(cái)務(wù)收支情況的會(huì)計(jì)鑒定》。原告對(duì)其關(guān)聯(lián) 性持有異議,因此款在合伙帳中已清算,本院對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。原告對(duì)證據(jù)10的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議,本院予以確認(rèn),對(duì)關(guān)聯(lián)性持有異議,本院認(rèn)為,應(yīng)以中關(guān)聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所的會(huì)計(jì)報(bào)告為準(zhǔn),本院對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。4收條,證明收款及支付費(fèi)用。3崇義縣人民醫(yī)院住院預(yù)收藥費(fèi)臨時(shí)收據(jù),支付王宗漢醫(yī)療費(fèi)。2支付個(gè)體集資借款利息,證明個(gè)人集資及借款利息。2曾煥柏借款及往來(lái)帳,證明曾煥柏已認(rèn)可借款和往來(lái)帳的相關(guān)證據(jù)。 1股東往來(lái)余額表,證明各股東往來(lái)余額。1998年7月16日崇義縣茅坪鎢鉬礦股東退股協(xié)議書(shū),證明曾煥柏、何利人退股協(xié)議。五、曾煥柏費(fèi)用支出票據(jù),證明曾煥柏至今還承擔(dān)銀行利息,所以陳昌有應(yīng)對(duì)欠款承擔(dān)9%利率的利息。被告對(duì)第二組證據(jù)中的第6份證據(jù)的三性均不持異議,本院予以確認(rèn)。同時(shí),原告在1999年10月21日至25日在被告處借領(lǐng)了1203456元,2001年5月27日原告簽字認(rèn)可,?4送猓 擔(dān)。去年12月雙方雖然清算了一次,但仍無(wú)結(jié)果,故原告訴至法院,利息從合伙終止時(shí)起,按9‰利率計(jì)算。原告曾煥柏及其委托代理人曾凡珍、被告陳昌有到庭參加訴訟。 本協(xié)議由***、***、***三人共同簽字后生效。****是由 ***、***、***三位股東合資創(chuàng)辦,股東***:占股份總額的**%。 第四條:本協(xié)議一式三份,雙方合伙人及中間人各執(zhí)一份,直到退出股份方拿到現(xiàn)金為止,拿到 現(xiàn)金后返還此協(xié)議書(shū)給經(jīng)營(yíng)方_________________。精品文檔 合伙退股協(xié)議書(shū)范本(共9篇) 前引:《川湘小廚》為雙方合伙開(kāi)辦的餐廳,現(xiàn)因雙方達(dá)成協(xié)議由_________方接受獨(dú)立經(jīng)營(yíng),其 合伙人__________選擇退出股份。固定資產(chǎn)和不可分物,可作價(jià)賣(mài)給合伙人或第三人,其價(jià)款參與分配;③清算后如有虧損,不論合伙人出資多少,先以合伙共同財(cái)產(chǎn)償還,合伙財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)牟糠郑珊匣锶税闯鲑Y比例承擔(dān)。法定代表人:***,注冊(cè)資金為人民幣:伍拾萬(wàn)元整。 本協(xié)議一式三份,由***、***、***各持一份。 原告曾煥柏與被告陳昌有合伙協(xié)議糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了庭審理。但原、被告之間的合伙帳沒(méi)有清算,原告幾十次要求清算,但被告以沒(méi)有時(shí)間為由,拒絕清算。因原告未完全履行出資義務(wù),未及時(shí)出資,理應(yīng)由被告收回原出資股金。被告對(duì)其余三張收條均持有異議,對(duì)28萬(wàn)多元、2300元的收條的三性均有異議,我有相反證據(jù)證明,收條是我寫(xiě)的,但不是我收的款,他提供的是復(fù)印件,這三張收條的原件在我這匣鍥詡淶目魎? 里,退回給我了,這是臨時(shí)收條,不能作為證據(jù)使用。被告對(duì)其關(guān)聯(lián)性持有異議,本院認(rèn)為,確認(rèn),對(duì)執(zhí)行和解協(xié)議書(shū)的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議,對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議,20萬(wàn)元要有陳財(cái)生的簽字收條才能證明,沒(méi)有他的簽字不能證明陳財(cái)生收到了20萬(wàn)元。貸款轉(zhuǎn)讓協(xié)議,證明三方轉(zhuǎn)貸協(xié)議。1收條,證明2萬(wàn)元已交水電局款與何雪昌的往來(lái)有關(guān)。借條,何利人借王禮芳款,證明何利人借王禮芳款并支取該款。2支付1999年1月1日-10月21日農(nóng)信社利息,證明支付農(nóng)信社利息。3支付經(jīng)貿(mào)大廈虧損。4郵電業(yè)發(fā)票,證明購(gòu)車(chē)款已付。原告對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性持有異議,本院認(rèn)為,該協(xié)議為原、被告與另一合伙人所簽,未違反法律規(guī)定,與本案具有關(guān)聯(lián),本院對(duì)其合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。原告對(duì)證據(jù)22的真實(shí)性、合法性不持異議,本院予以確認(rèn)。 2007年12月22日,原、被告達(dá)成《委托會(huì)計(jì)鑒定協(xié)議書(shū)》。本院第二次開(kāi)庭時(shí)。原告在收到本院《通知書(shū)》后未進(jìn)行申請(qǐng)。申請(qǐng)鑒定是當(dāng)事人履行舉證責(zé)任規(guī)定、證明自己主張的一項(xiàng)
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
公司管理相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號(hào)-1