淺析夫妻共同債務(wù)認(rèn)定(存儲(chǔ)版)
【正文】 財(cái)產(chǎn)清償”中明確使用夫妻共同債務(wù)一詞，但是至今無(wú)論在法律上還是實(shí)踐中都沒(méi)有形成一個(gè)準(zhǔn)確的對(duì)于夫妻共同債務(wù)的概念。由于現(xiàn)實(shí)中存在著這樣的問(wèn)題，就要求我們?cè)诖_定民事行為主體時(shí)，必須辨別是以夫妻名義進(jìn)行家事代理行為還是以夫妻名義進(jìn)行個(gè)人行為，不然會(huì)對(duì)第三人的利益或夫或妻一方的合法權(quán)益造成損害。實(shí)際上夫妻共同債務(wù)形成不以在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為必要條件。理論上，對(duì)夫妻共同債務(wù)的重新認(rèn)定，將有助于完善我國(guó)婚姻立法，以求做到該制度立法完整性與系統(tǒng)性。馬原：《新婚姻法條文釋義》，人民法院出版社，2002年版，第309頁(yè)。男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還”。1980年《婚姻法》第32條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)償還。姬新江：《論夫妻債務(wù)的法律規(guī)制》，載于《吉林公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)》，2003年第4期。四、結(jié)語(yǔ)夫妻共同債務(wù)作為夫妻財(cái)產(chǎn)制度的一個(gè)重要組成部分，其地位至關(guān)重要。這明確顯示了基于夫妻維系家庭生活所需而發(fā)生的債務(wù)應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。作為一個(gè)統(tǒng)一體，在對(duì)外進(jìn)行民事行為時(shí)有時(shí)就很難區(qū)分其主體只是一方的意思表示還是雙方的合意。、2001年《婚姻法》第41條2001年《婚姻法》第41規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。（二）我國(guó)法律對(duì)夫妻共同債務(wù)的解釋“家庭是由特定的人(一定范圍內(nèi)的親屬)組成的群體，它是以姻緣關(guān)系(即婚姻關(guān)系)為基礎(chǔ)，以血緣關(guān)系為紐帶，并為一定的社會(huì)的法律和道德所認(rèn)可的社會(huì)關(guān)系”，“家庭內(nèi)姻緣關(guān)系是核心”、“婚姻家庭關(guān)系是人類最普遍、最親密、最美好的社會(huì)關(guān)系”巫昌禎：《關(guān)注婚姻家庭新動(dòng)向促進(jìn)社會(huì)的和諧發(fā)展》（代序），載于龍翼飛、夏吟蘭主編：《和諧社會(huì)中婚姻家庭關(guān)系的法律重構(gòu)——紀(jì)念婚姻法修訂五周年》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2007年版，第1頁(yè)。這種觀點(diǎn)所下的定義明確，但有列舉夫妻共同債務(wù)之嫌，將夫妻共同債務(wù)的外延僅限于“維持家庭的共同生活需要，扶養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人、夫妻一方或雙方治療疾病以及進(jìn)行共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)生活所負(fù)的債務(wù)”之中，無(wú)法囊括所有的夫妻共同債務(wù)。第一種觀點(diǎn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》）第四十一條之規(guī)定將夫妻共同債務(wù)定義為：夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方出于共同生活目的，從事合法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)穆英慧、黃順林：《離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)問(wèn)題法理探討——對(duì)新婚姻法第41條分析》，載于《政法論叢》，2003年第4期。在這樣的情況下，若夫妻之間準(zhǔn)備離婚，其中一方就可以通過(guò)四處舉債并制造自己沒(méi)有償還能力的假象來(lái)陷害對(duì)方，并在舉債的同時(shí)隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)以達(dá)到間接侵占對(duì)方財(cái)產(chǎn)的目的，使對(duì)方不能完全保障自己私有財(cái)產(chǎn)的安全性。同時(shí)，由于《婚姻法》對(duì)夫妻共同債務(wù)和個(gè)人債務(wù)的定義，缺乏明確、準(zhǔn)確、具體的規(guī)定，以至于對(duì)兩者間的界限因條文過(guò)于原則化而難以區(qū)分。在當(dāng)時(shí)的背景下，各部法律規(guī)定在維護(hù)婚姻家庭關(guān)系和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序方面都發(fā)揮了重要的作用。如果吳某與李某串通，法院不判吳某還款，又損害了其它債權(quán)人的權(quán)利，與我國(guó)法律精神不相符。吳某在離婚后單獨(dú)做生意并小有成就，離婚三年后，吳某突然接二連三地接到法院傳票，傳喚其應(yīng)訴，多個(gè)債權(quán)人手持吳某前夫李某手寫的無(wú)還款期限欠條到法院提起民間借貸之訴，認(rèn)為債務(wù)為李某與吳某的夫妻共同債務(wù)，要求李某與吳某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)本論文所涉及的研究工作做出貢獻(xiàn)的其他個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。[關(guān)鍵詞]夫妻共同債務(wù) 立法現(xiàn)狀 夫妻財(cái)產(chǎn) 立法缺陷 完善對(duì)策Through the analysis of two real cases, which leads to the joint debt as the emerging issues in real life, emphasizes the theoretical controversy and judicial practice is not unified, and the current problems in the judicial practice. Then introduces the different scholars have different understanding of the definition of the joint debt, and our country law explanation for
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1