【正文】 造的房屋，往往不需要登記，故應(yīng)根據(jù)案件具體情況確定，不能把取得產(chǎn)權(quán)證書的時(shí)間作為唯一標(biāo)準(zhǔn)。三、關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人能否請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。主要涉及離婚時(shí)一方的居住權(quán)問(wèn)題。但對(duì)于該股份在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的分紅及贈(zèng)股、配股，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，其不能作為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因此，對(duì)一方婚前購(gòu)買的公司內(nèi)部職工股在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的分紅及贈(zèng)股、配股部分，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)并依法分割。狹義的人力資本，指的是工作機(jī)會(huì)、勞動(dòng)技能等能夠帶來(lái)經(jīng)濟(jì)收益的能力，是無(wú)形財(cái)產(chǎn)。根據(jù)基本民法理論，財(cái)產(chǎn)是指有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的權(quán)利義務(wù)結(jié)合的總體。二、夫妻財(cái)產(chǎn)中人力資本預(yù)期利益的補(bǔ)償我國(guó)《婚姻法》第40條規(guī)定，夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。王永起小結(jié)：一、關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)婚后收益的歸屬。主要取決于房改政策，房改是以家庭為單位進(jìn)行的，主要考慮個(gè)人的優(yōu)惠政策，如果夫妻雙方的優(yōu)惠因素均考慮到，應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。三、關(guān)于夫妻公司財(cái)產(chǎn)的分割。承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的認(rèn)定和分割是個(gè)非常復(fù)雜的法律問(wèn)題和政策問(wèn)題。對(duì)于夫妻財(cái)產(chǎn)約定的時(shí)間、形式、內(nèi)容等的規(guī)定也非常寬松，一般皆由當(dāng)事人自己決定?；橐鲎灾鳎Y(jié)婚自由，即結(jié)婚須男女雙方本人完全自主、自愿，不許任何一方對(duì)他強(qiáng)迫或任何第三者干涉，只要雙方當(dāng)事人建立了感情，自愿組織家庭，符合婚姻法有關(guān)規(guī)定，就可登記結(jié)婚，不受家庭出身、社會(huì)地位、個(gè)人資歷、職業(yè)、財(cái)產(chǎn)等差別的限制和影響。根據(jù)《婚姻法》第19條第3款的規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。確實(shí)需要變更撤銷的，須經(jīng)由夫妻雙方協(xié)商一致后，同樣以書面的形式。債務(wù)人不能以債務(wù)人內(nèi)部的約定來(lái)約束第三人。另一方面是對(duì)外效力，是夫妻的財(cái)產(chǎn)約定對(duì)于第三人的效力。在對(duì)外效力上，法律要求約定為分別財(cái)產(chǎn)制的夫妻在對(duì)外經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中有告知的義務(wù)，并承擔(dān)舉證責(zé)任，以此對(duì)抗第三人，否則按以共同債務(wù)承擔(dān)清償義務(wù)，這無(wú)異損害約定另一方的正當(dāng)財(cái)產(chǎn)權(quán)益。不公平的夫妻財(cái)產(chǎn)約定是否有效？因?yàn)槭菑拿穹ㄔ砩现v，“不違法的就是合法的”，丈夫在充分告知債權(quán)人的前提下，其已盡了最大誠(chéng)信，債權(quán)人仍與其發(fā)生民事交易是一種默認(rèn)行為，是自愿、真實(shí)的意思表現(xiàn)，根據(jù)民事行為意思自治原則，故該對(duì)外債務(wù)不能以妻子的個(gè)人財(cái)產(chǎn)來(lái)償還。二、關(guān)于離婚協(xié)議的效力。實(shí)踐中存在兩種情況，一種是無(wú)效婚姻關(guān)系雙方當(dāng)事人對(duì)同居期間的財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)問(wèn)題已達(dá)成協(xié)議，只是因?yàn)榉傻囊?guī)定要走完宣告無(wú)效的法定程序而向法院提起訴訟；另一種是在申請(qǐng)宣告婚姻無(wú)效的同時(shí)，也訴請(qǐng)要求解決同居期間的財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)問(wèn)題。此外，對(duì)離婚訴訟中發(fā)現(xiàn)無(wú)效婚姻情形的，如何制作裁判文書各地法院做法不一。筆者認(rèn)為，可借鑒國(guó)外重在保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方利益的“推定配偶原則”，賦予無(wú)過(guò)錯(cuò)方享有法定配偶的某些權(quán)利。只有經(jīng)過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院依法確認(rèn)并宣告后才自始不產(chǎn)生婚姻法律效力。建議可將其作為一個(gè)案件進(jìn)行受理，兩個(gè)訴合并審理，具體按以下方式處理：對(duì)婚姻效力問(wèn)題，比照特別程序?qū)徖?，查明確屬無(wú)效婚姻的情形的先行判決，一經(jīng)判決即生效力，不準(zhǔn)撤訴、上訴、申訴，實(shí)行一審終審。但對(duì)“醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病”《婚姻法》只作了原則、概括性的規(guī)定，未作一一列舉，立法和司法機(jī)關(guān)也未作解釋。如享有這種婚姻善意持續(xù)期間，對(duì)方所得財(cái)產(chǎn)的公平分配權(quán)，從死者遺產(chǎn)中獲得合理補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，等等。應(yīng)為“比照適用特別程序”。如果當(dāng)事人不變更，法院應(yīng)如何處理，能否主動(dòng)以職權(quán)確認(rèn)婚姻的效力？主流的觀點(diǎn)是不能。目前尚無(wú)定論。財(cái)產(chǎn)關(guān)系訴訟，爭(zhēng)議產(chǎn)生于當(dāng)事人之間，屬于私益范疇，與第三人關(guān)系不大，多數(shù)情況下也不涉及社會(huì)公益的問(wèn)題。例如我國(guó)《婚姻登記管理?xiàng)l例》明確規(guī)定男女雙方結(jié)婚或離婚均需到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理登記。從國(guó)外來(lái)講，兩大法系為此都構(gòu)建了不同于普通民事訴訟程序的人事訴訟或家事訴訟程序。相應(yīng)地，對(duì)這種財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理不能不顧及這種關(guān)系的前提關(guān)系——身份關(guān)系，所以它必然與一般財(cái)產(chǎn)關(guān)系處理有所不同。一般財(cái)產(chǎn)關(guān)系帶有任意性，具有意思自治特點(diǎn)，而身份上的財(cái)產(chǎn)關(guān)系大多帶有強(qiáng)制性，且權(quán)利義務(wù)的對(duì)等、互動(dòng)性要求較低。所謂效率原則，從經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)來(lái)看，要求在訴訟投入恒定情況下取得最大的訴訟收益，或者在產(chǎn)出恒定的情況下投入最少的訴訟資源。為達(dá)此目標(biāo)，在具體程序構(gòu)造上要求：提供證據(jù)主體多元；廣泛調(diào)查事實(shí)內(nèi)容；調(diào)查方法特殊；訴訟中的自認(rèn)在一定程度上受限制；法院調(diào)查的范圍不受當(dāng)事人主張的限制。在認(rèn)定事實(shí)方面，雖然客觀真實(shí)是終極目標(biāo)，但在此過(guò)程中法律承認(rèn)“法律真實(shí)”。身份上的財(cái)產(chǎn)關(guān)系以引起特定身份關(guān)系的法律事實(shí)為根據(jù)，而引發(fā)一般財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律事實(shí)不具有此特性。四是即使與身份關(guān)系緊密相連的財(cái)產(chǎn)關(guān)系也與民法上一般財(cái)產(chǎn)關(guān)系有所不同。有人形容，離婚等身份關(guān)系糾紛就象一個(gè)向外發(fā)射電波的核心點(diǎn)，它的影響隨著發(fā)射的電波一圈一圈向外擴(kuò)大，如果不能妥善處理好離婚案件，帶來(lái)的消極影響將呈幾何級(jí)數(shù)累加。同時(shí)身份法律關(guān)系可能涉及國(guó)家在特定歷史時(shí)期的特殊政策，比如對(duì)特定群體利益（如婦女、兒童、老人）進(jìn)行特殊保護(hù)。目前應(yīng)盡量通過(guò)婚姻登記機(jī)關(guān)解決。三、關(guān)于無(wú)效婚姻案件中當(dāng)事人的稱謂，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，應(yīng)是申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人的名義，而不是原告和被告。如果當(dāng)事人同時(shí)提出了離婚和婚姻無(wú)效的請(qǐng)求，應(yīng)先中止離婚案件。關(guān)鍵是反映案件審判適用程序的第三部分，根據(jù)筆者上文中的觀點(diǎn)，單純宣告無(wú)效婚姻案件，應(yīng)比照適用特別程序，實(shí)質(zhì)仍應(yīng)是“民一初”；對(duì)于案件序號(hào)，如果是單純宣告無(wú)效婚姻案件直接按照案件序號(hào)列不存在爭(zhēng)議，如果是涉及財(cái)產(chǎn)、子女問(wèn)題的應(yīng)該參照裁定書制作中分別用“1”、“2”……以示區(qū)別的做法，對(duì)于宣告婚姻無(wú)效的判決書用“1”表示，因?yàn)楦鶕?jù)法律也未規(guī)定對(duì)于同案判決書序號(hào)不可適用“1”、“2”的規(guī)定。具體如何操作，法律未作具體規(guī)定。當(dāng)事人就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題再次起訴的，法院則以“同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛”的案由受理，并按普通民事案件審理。我們認(rèn)為應(yīng)比照民事訴訟特別程序進(jìn)行審理。因此，應(yīng)將無(wú)效婚姻當(dāng)事人所生子女視同婚生子女，父母子女間的權(quán)利和義務(wù)不受父母婚姻無(wú)效的影響；在婚姻被宣告無(wú)效時(shí)，有關(guān)子女的撫養(yǎng)歸屬、撫養(yǎng)費(fèi)的承擔(dān)、探望權(quán)等問(wèn)題，應(yīng)與婚生子女同等對(duì)待，根據(jù)《婚姻法》有關(guān)離婚后子女撫養(yǎng)的規(guī)定處理。三、對(duì)無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)及子女的處理現(xiàn)行婚姻法對(duì)無(wú)效婚姻產(chǎn)生的法律后果規(guī)定得比較籠統(tǒng)。二、受理離婚糾紛中，發(fā)現(xiàn)屬于無(wú)效婚姻的如何處理最高人民法院婚姻法解釋(二)規(guī)定人民法院受理離婚案件后，經(jīng)審查確屬無(wú)效婚姻的，應(yīng)當(dāng)將婚姻無(wú)效的情形告知當(dāng)事人，并依法作出宣告婚姻無(wú)效的判決。考慮該問(wèn)題應(yīng)考慮可訴性問(wèn)題。關(guān)于返還財(cái)禮的主體問(wèn)題，由于彩禮的支付以締結(jié)婚姻為目的，原則上以男女雙方為當(dāng)事人?！北緱l僅對(duì)婚后所得的財(cái)產(chǎn)約定為分別財(cái)產(chǎn)制時(shí)，一方個(gè)人對(duì)外債務(wù)在告知第三人的情況下由其個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償進(jìn)行了明確，而對(duì)約定部分各自所有、部分共同所有的情況下，一方告知第三人了，其對(duì)外債務(wù)該如何清償未作出規(guī)定。目前的夫妻財(cái)產(chǎn)約定立法并沒(méi)有解決公示問(wèn)題，這對(duì)約定當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益保障不力?；橐鲆婪ǔ闪⒁院蟮姆蚱挢?cái)產(chǎn)契約，由于婚姻契約已經(jīng)生效，當(dāng)然可以附隨生效；而婚前財(cái)產(chǎn)契約則只能在婚姻契約生效時(shí)生效。相對(duì)債權(quán)人而言，債不是一種現(xiàn)實(shí)利益，而是一種由法律提供保障的可實(shí)現(xiàn)的期待利益。夫妻任何一方違反財(cái)產(chǎn)約定，都將承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。認(rèn)識(shí)到婚姻關(guān)系的契約屬性，在某些法律規(guī)范中把婚姻作為契約來(lái)處理，有利于建設(shè)符合現(xiàn)代文明的婚姻關(guān)系，亦是探討和研究婚姻法的調(diào)整范圍的一種途徑，對(duì)我國(guó)婚姻法律制度的設(shè)計(jì)具有全局性、整體性的意義。就身份關(guān)系而言，婚姻仍具有契約的特征。對(duì)于婚姻成立之后，夫妻財(cái)產(chǎn)如何確定完全由當(dāng)事人協(xié)議決定。家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值在最高法院的判例中已經(jīng)確認(rèn)，主要體現(xiàn)對(duì)家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值的確認(rèn)，在離婚時(shí)應(yīng)予考慮。違章建筑往往具有一定的使用價(jià)值，婚姻家庭糾紛中原則上不要涉及到違章建筑的處理。關(guān)鍵看財(cái)產(chǎn)的價(jià)值形態(tài)是否發(fā)生轉(zhuǎn)化。為了更好地保護(hù)在家庭中付出更多勞動(dòng)和義務(wù)的一方，鼓勵(lì)那些為家庭做出犧牲者，應(yīng)該取消現(xiàn)行法上要求夫妻雙方約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的限制。一方之所以會(huì)作出這樣的投資是因?yàn)樗?她)合理地相信，增加的人力資本所獲得的未來(lái)收益將由夫妻雙方共同分享。人力資本的提升預(yù)示者未來(lái)收入能力的提高，也擴(kuò)大了婚姻生活中無(wú)形財(cái)產(chǎn)的數(shù)量。一、人力資本應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的組成部分人力資本的含義有廣義與狹義之分。如果一方婚前以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買了公司內(nèi)部職工股，則該股份應(yīng)為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。如夫妻一方在音樂(lè)比賽中取得優(yōu)勝而獲得的獎(jiǎng)杯、獎(jiǎng)牌，這類物品記載著優(yōu)勝者的榮譽(yù)，其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)當(dāng)歸享有該項(xiàng)榮譽(yù)權(quán)的夫妻一方所有。所以，該股份應(yīng)認(rèn)定為公司職工一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而對(duì)于購(gòu)買該股份所支付的款項(xiàng)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債權(quán)。在最高法院的司法解釋出臺(tái)之前，原則上不支持。但有些財(cái)產(chǎn)形態(tài)特殊，涉及利益、權(quán)利，宜從維護(hù)物的價(jià)值，發(fā)揮物的效用的角度進(jìn)行合理分割。婚前購(gòu)買的房屋，盡管是婚后占有或取得證書，仍然不改變財(cái)產(chǎn)的歸屬狀態(tài)。土地被依法征用、占用而獲得的青苗補(bǔ)償、附著物補(bǔ)償、安置補(bǔ)助費(fèi)和土地補(bǔ)償費(fèi)，如果夫妻關(guān)系存續(xù)期間獲得上述補(bǔ)償，應(yīng)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)直接予以分割即可?？紤]到土地的經(jīng)營(yíng)效益呈不確定性，一般不要采取一次性補(bǔ)償方式，可以按季或年進(jìn)行補(bǔ)償，但實(shí)際操作起來(lái)比較煩瑣，有待進(jìn)一步研究。二是注意保護(hù)婦女兒童的合法權(quán)益的原則。一審釋明后當(dāng)事人明確不予請(qǐng)求的，視為其放棄自己的權(quán)利，一二審不應(yīng)給予經(jīng)濟(jì)幫助裁判。考量當(dāng)事人的收入水平時(shí)，還應(yīng)正確對(duì)待其庭審陳述。筆者認(rèn)為，村居委的上述證明不具有證明力，因?yàn)殡x婚時(shí)雙方當(dāng)事人已分居生活，所在的村居委與該方當(dāng)事人存有利害關(guān)系，同時(shí)村居委的證明本質(zhì)是一種證人證言，但出證人員一般不到庭作證，證明的內(nèi)容簡(jiǎn)單，客觀真實(shí)性差，不能證明當(dāng)事人的生活困難事實(shí)。實(shí)踐中還要發(fā)揮調(diào)解作用，征求雙方經(jīng)濟(jì)幫助的底線。對(duì)于補(bǔ)差的期限，參考司法解釋中住房使用權(quán)幫助的期限，一般不超過(guò)兩年。如果另一方住房只有一處，可以確定幫助的形式為使用權(quán)，住房使用期限應(yīng)按照財(cái)產(chǎn)分割意見(jiàn)第14條的規(guī)定，一般不超過(guò)兩年。對(duì)于經(jīng)濟(jì)幫助的數(shù)額，國(guó)家法律及最高人民法院的司法解釋沒(méi)有明確規(guī)定，何為適當(dāng)？筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定的本意來(lái)理解：即生活困難應(yīng)當(dāng)幫助，生活不困難就不必幫助，幫助至生活困難的一方在一定時(shí)期內(nèi)達(dá)成當(dāng)?shù)鼗旧钏郊纯?。困難幫助要求相對(duì)方經(jīng)濟(jì)狀況較好，具備給予生活困難方幫助的能力，這是離婚困難幫助的重要條件。這種困難幫助既適用于人民法院的訴訟裁判離婚，也適用于民政部門協(xié)議登記離婚，但必須以離婚為條件。針對(duì)以上兩種股票，其分割方式也有所不同。該險(xiǎn)種類似于銀行儲(chǔ)蓄，保險(xiǎn)金期滿后，無(wú)論是否發(fā)生過(guò)保險(xiǎn)事故或是進(jìn)行過(guò)保險(xiǎn)賠償，其本金均要返還給被保險(xiǎn)人。夫妻財(cái)產(chǎn)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的期待利益的分割方式：。主要包括兩種情況：一是夫或妻一方要求直接就股權(quán)現(xiàn)金價(jià)值進(jìn)行分割，另一方拒絕分割股權(quán)現(xiàn)金價(jià)值的；二是一方同意就股權(quán)現(xiàn)金價(jià)值進(jìn)行分割但公司其他股東明確表示反對(duì)的。有些因證據(jù)復(fù)雜難以認(rèn)定的債務(wù)可以暫時(shí)不予處理，但離婚后的處理仍應(yīng)堅(jiān)持上述基本原則?？偟脑瓌t是，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，在這個(gè)前提下，再考慮其他因素。在夫妻雙方對(duì)共同債務(wù)共同認(rèn)可的情況下，對(duì)債務(wù)及其在夫妻間的分擔(dān)以判決書或調(diào)解書的形式予以確定，應(yīng)該還具有保全證據(jù)的意義。為查明相關(guān)事實(shí)，應(yīng)合理分配舉證責(zé)任如下：，應(yīng)提供與債權(quán)人的借據(jù)，并且證明其舉債所帶來(lái)的利益由夫妻共享。第一單元：夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與處理趙軍蒙(濟(jì)南中院民五庭法官)：夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與處理夫妻共同債務(wù)是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關(guān)系存續(xù)期間履行法定扶養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù)。一旦合同成立，受贈(zèng)方有權(quán)要求對(duì)方履行合同。三、關(guān)于忠實(shí)義務(wù)的契約效力。根據(jù)最高法院的規(guī)定，原則上，未締結(jié)婚姻關(guān)系的，彩禮應(yīng)當(dāng)返還，返還時(shí)的具體數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)案件的具體情況自由裁量。夫妻財(cái)產(chǎn)約定以登記對(duì)抗第三人，不登記，只發(fā)生對(duì)內(nèi)效力，不發(fā)生對(duì)外效力。為適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活簡(jiǎn)便、高效的要求，婚姻法中應(yīng)當(dāng)規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)的公示程序。如果約定事先并沒(méi)有征得債權(quán)人的同意，則該約定不能對(duì)抗債權(quán)人。夫妻雙方必須嚴(yán)格執(zhí)行財(cái)產(chǎn)約定，不得隨意變更、撤銷。法藝花園革命性法律查詢系統(tǒng) 官網(wǎng)：夫妻財(cái)產(chǎn)約定效力認(rèn)定法律指引2008 山東省高級(jí)人民法院民一庭婚姻家庭案件審判實(shí)務(wù)專題論壇紀(jì)要二、夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力認(rèn)定(一)對(duì)內(nèi)效力。夫妻任何一方違反財(cái)產(chǎn)約定，都將承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。相對(duì)債權(quán)人而言，債不是一種現(xiàn)實(shí)利益，而是一種由法律提供保障的可實(shí)現(xiàn)的期待利益。然而，第三人又如何知道交易相對(duì)人的夫妻財(cái)產(chǎn)約定？交易相對(duì)人又如何證明第三人知道該約定？對(duì)此法律未作規(guī)定。就選擇何種程序來(lái)滿足公示要求，筆者認(rèn)為，所有夫妻財(cái)產(chǎn)約定必須公證，由公證機(jī)構(gòu)具體把握約定的合法性及真實(shí)、有效性問(wèn)題，然后由婚姻登記部門在結(jié)婚登記時(shí)一并登記或變更登記，并可供人們隨時(shí)查詢，而查詢范圍應(yīng)有所區(qū)別：對(duì)于一般公眾，只能通過(guò)網(wǎng)絡(luò)或電話查詢到某人是否有財(cái)產(chǎn)約定及登記地；對(duì)利害關(guān)系人，在提供利害關(guān)系證明后，方可查閱具體約定。彩禮返還與否，應(yīng)考慮是否締結(jié)了婚姻關(guān)系。司法解釋規(guī)定離婚后的子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題可以根據(jù)協(xié)議處理。那么一方贈(zèng)與對(duì)方房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)被看作是一種財(cái)產(chǎn)的約定，是否辦理過(guò)戶手續(xù)并不影響贈(zèng)與的效力。參考法律規(guī)范2008 山東省高級(jí)人民法院民一庭婚姻家庭案件審判實(shí)務(wù)專題論壇紀(jì)要為深入研究探討婚姻家庭案件審判實(shí)務(wù)中的若干疑難問(wèn)題，2008年3月28日，省法院民一庭與《山東審判》編輯部在泰安共同舉辦了“全省婚姻家庭案件審判實(shí)務(wù)專題論壇”，來(lái)自省法院、部分中級(jí)法院和基層法院的法官30余人參加了這次論壇，與會(huì)代表圍繞夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與處理、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的特殊形態(tài)、婚姻契約的效力、無(wú)效婚姻和可撤銷婚姻案件的審理等專題進(jìn)行了探討交流。我們認(rèn)為，對(duì)于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問(wèn)題，除根據(jù)婚姻法及司法解釋(一)、(二)外，還需結(jié)合最高人民法院1993年11月3日發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》第17條第1款之規(guī)定，考慮所負(fù)債務(wù)是否用于夫妻共同生活或?yàn)槁男蟹ǘ〒狃B(yǎng)義務(wù)。，并通過(guò)離婚協(xié)