淺析夫妻共同債務(wù)認(rèn)定-wenkub
2023-06-11 22:59:45 本頁面
【正文】 ice. Then introduces the different scholars have different understanding of the definition of the joint debt, and our country law explanation for husband and wife together debt and improve the system of joint debts that the importance and necessity, and the corresponding Suggestions were put forward.Keywords: Conjugal debt；legislation status；legislation defect；countermeasure improvement夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定一、真實(shí)案件引發(fā)的思考（一）案情大體介紹案例一：張某與趙某為夫妻，2001年，張某在外經(jīng)營生意欠下幾百萬元債務(wù)，剛好與夫妻共同財(cái)產(chǎn)價(jià)值相當(dāng)，為了躲避債務(wù)，夫妻倆一合計(jì)，到民政部門辦理了離婚手續(xù)，并將原來在張某名下的所有房產(chǎn)、車輛、銀行存款等均過戶至趙某名下。盡我所知，除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本學(xué)年論文的研究成果不包含任何他人享有著作權(quán)的內(nèi)容。對本論文所涉及的研究工作做出貢獻(xiàn)的其他個人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。由于夫妻雙方還繼續(xù)共同生活，沒有出現(xiàn)感情破裂的跡象，張某亦繼續(xù)經(jīng)營生意，因此債權(quán)人對張某與趙某的關(guān)系及張某的財(cái)產(chǎn)情況均不清楚。吳某在離婚后單獨(dú)做生意并小有成就，離婚三年后，吳某突然接二連三地接到法院傳票，傳喚其應(yīng)訴，多個債權(quán)人手持吳某前夫李某手寫的無還款期限欠條到法院提起民間借貸之訴，認(rèn)為債務(wù)為李某與吳某的夫妻共同債務(wù)，要求李某與吳某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 該案例來源于新疆維吾爾自治區(qū)伊犁哈薩克自治州伊寧市人民法院（2010）伊民初字第363號民事判決書（其中當(dāng)事人名字均系化名）（二）案件簡要分析從這兩個真實(shí)的案例中可以看出在案例一中的張某與趙某存在假離婚真逃債的嫌疑，雖然張某是個開著“寶馬”的“窮光蛋”，也對債務(wù)沒有任何異議，但是法院卻無法從趙某的財(cái)產(chǎn)中強(qiáng)制償還，因?yàn)檫@屬于張某的個人債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)，趙某無義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，如此以來，張某和趙某共同侵犯了第三人的利益。如果吳某與李某串通，法院不判吳某還款，又損害了其它債權(quán)人的權(quán)利，與我國法律精神不相符?；橐觯侵笧榉伤姓J(rèn)的、以共同生活為目的的男女兩性的結(jié)合江平主編：《民法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，2007年版，第746頁。在當(dāng)時(shí)的背景下，各部法律規(guī)定在維護(hù)婚姻家庭關(guān)系和社會經(jīng)濟(jì)秩序方面都發(fā)揮了重要的作用。這明確顯示了基于夫妻維系家庭生活所需而發(fā)生的債務(wù)應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。同時(shí)，由于《婚姻法》對夫妻共同債務(wù)和個人債務(wù)的定義，缺乏明確、準(zhǔn)確、具體的規(guī)定，以至于對兩者間的界限因條文過于原則化而難以區(qū)分。這一規(guī)定偏向保護(hù)債權(quán)人的權(quán)益，那么就有可能造成夫妻離婚時(shí)或離婚后與他人惡意串通，制造假債務(wù)以達(dá)到侵吞對方財(cái)產(chǎn)的目的。在這樣的情況下，若夫妻之間準(zhǔn)備離婚，其中一方就可以通過四處舉債并制造自己沒有償還能力的假象來陷害對方，并在舉債的同時(shí)隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)以達(dá)到間接侵占對方財(cái)產(chǎn)的目的，使對方不能完全保障自己私有財(cái)產(chǎn)的安全性。債務(wù)人配偶即使能證明前者，但只要債權(quán)人堅(jiān)稱不知情，則無法證明債權(quán)人明知，并且，一般情況下債權(quán)人都不會配合這種舉證。第一種觀點(diǎn)根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》（以下簡稱《婚姻法》）第四十一條之規(guī)定將夫妻共同債務(wù)定義為：夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方出于共同生活目的，從事合法經(jīng)營活動所負(fù)的債務(wù)穆英慧、黃順林：《離婚時(shí)夫妻共同債務(wù)承擔(dān)問題法理探討——對新婚姻法第41條分析》，載于《政法論叢》，2003年第4期。這種觀點(diǎn)所下的定義明確，但有列舉夫妻共同債務(wù)之嫌，將夫妻共同債務(wù)的外延僅限于“維持家庭的共同生活需要，扶養(yǎng)子女、贍養(yǎng)老人、夫妻一方或雙方治療疾病以及進(jìn)行共同生產(chǎn)、經(jīng)營生活所負(fù)的債務(wù)”之中，無法囊括所有的夫妻共同債務(wù)。其將夫妻共同債務(wù)限定于夫妻二人的共同生活和夫妻二人撫養(yǎng)他人所負(fù)的債務(wù)兩個方面，未道出共同債務(wù)的本質(zhì)。（二）我國法律對夫妻共同債務(wù)的解釋“家庭是由特定的人(一定范圍內(nèi)的親
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1