【正文】 舉債目的隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的深刻轉(zhuǎn)變，也發(fā)生了相應(yīng)的重大變化，原本自給自足的以家庭生活生產(chǎn)需要為基礎(chǔ)的發(fā)生在熟人之間的小額度舉債的模式早已跨越到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下以資本運(yùn)作為主要方式的發(fā)生在陌生人之間的巨額舉債模式，傳統(tǒng)的民事行為已經(jīng)轉(zhuǎn)化為更為典型的商事行為。由于當(dāng)時(shí)《合同法》才剛剛頒布實(shí)施不久，對(duì)于如何行使撤銷權(quán)及如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的規(guī)則很不完善，因此，最高法院通過(guò)婚姻法司法解釋的制訂，將合同債務(wù)中的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題作了擴(kuò)展規(guī)定。顯然，不問(wèn)緣由，不分青紅皂白的將夫妻一方單獨(dú)對(duì)某個(gè)商行為所需要承擔(dān)的民事責(zé)任推定由對(duì)于該商行為毫不知情的配偶一方共同對(duì)此承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，確實(shí)是有失偏頗的。該條確立了夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方對(duì)外設(shè)立的債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定原則。這種提示特別是當(dāng)具體規(guī)則的理解發(fā)生爭(zhēng)議的時(shí)候，就會(huì)發(fā)揮出非常巨大的向?qū)ё饔?，具有十分現(xiàn)實(shí)的意義。為便于大家在司法實(shí)踐中整體把握夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的相關(guān)問(wèn)題，本文將結(jié)合2018年2月7日下發(fā)的《最高人民法院關(guān)于辦理涉夫妻債務(wù)糾紛案件有關(guān)工作的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）的具體內(nèi)容，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)規(guī)則、申請(qǐng)?jiān)賹徶贫葘?duì)如何適用《解釋》作一個(gè)較為詳細(xì)的解讀。全面解讀夫妻債務(wù)司法解釋《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）已經(jīng)于2018年1月16日頒布并于18日正式施行。一、前言：司法解釋的目的及立法淵源很多人在學(xué)習(xí)法律、行政法規(guī)、司法解釋及其他的規(guī)范性文件的時(shí)候都不會(huì)特別關(guān)注具體條文之上的前言部分，認(rèn)為無(wú)非是一些官話、套話，其實(shí)則不然。那制訂《解釋》的初心是什么呢？原文： 為正確審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件，平等保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》《中華人民共和國(guó)婚姻法》《中華人民共和國(guó)合同法》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》等法律規(guī)定，制定本解釋。這條原則在經(jīng)歷這么十幾年的司法實(shí)踐之后，越來(lái)越多地受到越來(lái)越廣泛的質(zhì)疑。在實(shí)踐中，這種偏頗因?yàn)榛橐鲫P(guān)系存續(xù)期間的長(zhǎng)短、夫妻一方所負(fù)商業(yè)債務(wù)的大小而被無(wú)限放大，甚至導(dǎo)致了許多十分不公的裁判結(jié)果產(chǎn)生。但是，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷深入發(fā)展，夫或妻一方在絕大多數(shù)情況下進(jìn)行的商事行為顯然是以單獨(dú)的市場(chǎng)個(gè)體所作的意思表示，其配偶要對(duì)該行為共同承擔(dān)全部的民事責(zé)任與權(quán)、責(zé)、利相一致的基本民事責(zé)任概念發(fā)生一定偏移。在這種情況下，如果還繼續(xù)將巨額債務(wù)強(qiáng)加于未參與舉債的債務(wù)人配偶一方，不僅沒(méi)有上位法依據(jù)，也與現(xiàn)實(shí)生活越來(lái)越脫節(jié)：1．債權(quán)人舉證風(fēng)險(xiǎn)在交易時(shí)即可排除，即可要求相對(duì)人配偶作出共同負(fù)債的意思表示；2．合同相對(duì)性出發(fā)，讓合同之外的第三人直接負(fù)擔(dān)合同債務(wù)，違反法律行為與后果一致的基本邏輯；3．合同訂立時(shí)亦不存在有無(wú)配偶與是否訂立間存在信賴?yán)娴膯?wèn)題。其中需要強(qiáng)調(diào)的是，一般情況下只有共同的意思表示行為才發(fā)生共同的受該意思表示行為拘束的法律效果。追認(rèn)概念的運(yùn)用，實(shí)際上就確立了夫妻雙方共同債務(wù)產(chǎn)生的兩種基本方式：1．要么是基于舉債時(shí)的共同意思表示；2．要么是在夫或妻一方超越基本的家事代理權(quán)限舉債后，配偶通過(guò)追認(rèn)的方式確認(rèn)該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。（二）《解釋》所指“所負(fù)債務(wù)”的性質(zhì)此外，我們要對(duì)該條“所負(fù)債務(wù)”的涵義進(jìn)行深刻理解，特別是要結(jié)合本條的上下文基本意思進(jìn)行精準(zhǔn)把握：1．“所負(fù)債務(wù)”的“債務(wù)”不應(yīng)狹義理解為民間借貸，而應(yīng)當(dāng)包括符合共同意思表示的其他合同之債“所負(fù)債務(wù)”的法律后果是“夫妻雙方共同簽字”或者“夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示”所致，因此，有觀點(diǎn)認(rèn)為該司法解釋未將雙方簽訂的譬如買賣、加工承攬等具有明確對(duì)價(jià)的雙務(wù)合同履行之后結(jié)算所涉及到最終的債權(quán)債務(wù)情形列入適用范圍。2．“所負(fù)債務(wù)”的“債務(wù)”不應(yīng)廣義理解為一切債務(wù)，而應(yīng)當(dāng)縮限在合同之債范圍之內(nèi)“所負(fù)債務(wù)”因是意思表示所致，結(jié)合《解釋》的前言部分并未提及《侵權(quán)責(zé)任法》這一制訂淵源，故應(yīng)當(dāng)解釋為本司法解釋所涉及到的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的債務(wù)本身應(yīng)當(dāng)是源于合同之債，對(duì)于侵權(quán)之債、無(wú)因管理、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等導(dǎo)致的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及相關(guān)特定的規(guī)范，按照“誰(shuí)行為誰(shuí)有責(zé)誰(shuí)負(fù)擔(dān)”的原則認(rèn)定相關(guān)的債務(wù)負(fù)擔(dān)問(wèn)題。第四十八條 行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。關(guān)鍵詞：個(gè)人名義 家庭日常生活需要解讀：本條是指配偶一方對(duì)外所具有的家事代理權(quán)，并進(jìn)一步明確在屬于家事代理權(quán)范圍內(nèi)所作民事行為所致債務(wù)，即便是該行為由配偶一方單方作出，也可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。實(shí)際上，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題要改的不僅僅是司法解釋，更是應(yīng)當(dāng)把家事代理的范圍及相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)，以及超越家事代理的后果等一系列規(guī)則上升到立法層面，并明確在《婚姻法》的具體條文中得以體現(xiàn)，如此方才名正言順。我國(guó)各地紅白喜事需要操辦，甚至一些地方普遍有著大操大辦的風(fēng)俗，由于消費(fèi)額度較大，屬于家庭重大開(kāi)支。因此，即便是夫或妻一方對(duì)外以個(gè)人名義作出相關(guān)民事行為的意思表示或者所舉相應(yīng)的債務(wù)，該債務(wù)原則上也可以認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。該觀點(diǎn)，其實(shí)在《解釋》第三條的相關(guān)內(nèi)容中得到了印證，即債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻“共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)”的，可以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利。對(duì)于作出用途并予確認(rèn)的合同簽字雙方而言，肯定其用途并無(wú)不當(dāng)，但如果涉及到未作出相應(yīng)意思表示的債務(wù)人配偶，僅憑合同或者借條上所注之用途，并不能直接得出肯定性的事實(shí)認(rèn)定結(jié)論。（2）證據(jù)制作主體的缺位決定：借條內(nèi)容僅能證明署名人的真實(shí)意思表示，無(wú)法直接證明未署名人的真實(shí)意思表示，除非署名人系在代理權(quán)限范圍內(nèi)作出相關(guān)行為。2．在借條上書(shū)寫(xiě)為夫妻共同生活或者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所舉債務(wù)是否可以作為案件事實(shí)予以認(rèn)定應(yīng)當(dāng)綜合全案的其他證據(jù)來(lái)進(jìn)行具體分析。第五十六條 個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；家庭經(jīng)營(yíng)的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；無(wú)法區(qū)分的，以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。2．以“家庭日常生活需要”作為標(biāo)準(zhǔn)，將共同債務(wù)推定作了基本區(qū)分一是將屬于“家庭日常生活需要”債務(wù)推定為夫妻共同債務(wù)，該原則在《解釋》第二條已經(jīng)作了明確；二是將夫或妻一方以個(gè)人名義所舉“超出家庭日常生活需要”的債務(wù)，明確由主張為夫妻共同債務(wù)的債權(quán)人負(fù)有舉證責(zé)任，從而徹底糾正原先免除債權(quán)人對(duì)此的舉證責(zé)任，回歸到了民事訴訟法規(guī)定的“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的正常軌道中去。從以上幾個(gè)方面出發(fā)，對(duì)于所謂的“家庭日常生活所需”的范圍也就可以作出較為令人信服的認(rèn)定了。此時(shí)，債權(quán)人需要使得法官相信相關(guān)債務(wù)的該項(xiàng)屬性，比如