【正文】 教育所付出的代價。其次“, 百年大計(jì),教育為本”,應(yīng)在高等院校、職業(yè)學(xué)校會計(jì)專業(yè)教育中加強(qiáng)職業(yè)道德教育。這樣一方面保護(hù)了投資者利益，另一方保險公司為了自身利益，必然加大對投保公司的監(jiān)督。本篇論文在構(gòu)思、撰寫的過程中，得到了我的指導(dǎo)老師李寬教授的悉心指導(dǎo)，李老師以自己高度的責(zé)任心和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娘L(fēng)格指導(dǎo)我將這篇論文完成，這篇論文從選題、構(gòu)思到撰寫成文，直至修改定稿，無不傾注了李老師的心血。會計(jì)誠信問題的理性思考[j]，會計(jì)研究，2002(3)[2]葉陳剛。法律制度的信譽(yù)基礎(chǔ)［Ｊ］．經(jīng)濟(jì)研究，2003（1）[10]，2004[11]何小鋒。重塑會計(jì)誠信之我見[J].山東審計(jì)，2003，（5）[19]朱镕基。:天津人民出版社，2005:116，107一144，259293[25] Suzy Wetlaufer，Editor of Harvard Business Review, to Tell the Truth“，Harvard Business 97(June 2001)，2001. [26] John Gruner，Setting Ethics Standards for Professional Accountants The Global View，International Forum on Professional Ethics of CAPS，Beijing: National Accounting Institute，2002.。獨(dú)立性缺失影響會計(jì)誠信的根源[J].上海會計(jì)，2003，（3）[17]王廣明、張奇峰。產(chǎn)生會計(jì)誠信危機(jī)的原因與治理途徑[J]，財會通訊（綜合版），2005（11）[8]楊有紅。最后，感謝本論文參考文獻(xiàn)的所有作者，感謝他們的辛勤勞動。致謝在我的論文的寫作過程中，我得到了許多老師和同學(xué)的幫助，在此致謝。另外，根據(jù)國外一些國家的做法，對公司特別是上市公司要求其在保險公司投保誠信險。 加強(qiáng)會計(jì)人員的誠信教育和職業(yè)道德教育,提高會計(jì)人員的政治思想水平,增強(qiáng)會計(jì)法律意識和誠信意識, 樹立誠實(shí)守信的楷模, 同時學(xué)習(xí)“三個代表”重要思想,樹立“為人民服務(wù)”的意識,提高會計(jì)誠信品質(zhì)。企業(yè)一把手遵紀(jì)守法、誠實(shí)經(jīng)營, 可以帶好一班人, 在企業(yè)中形成良好的道德氛圍, 可以給員工產(chǎn)生榜樣的力量。目前，我國誠信服務(wù)機(jī)構(gòu)仍處于初級階段，由此導(dǎo)致信用管理體系的基礎(chǔ)性環(huán)節(jié)很薄弱。讓所有失信于民的政府行為，都置于國家法律法規(guī)的監(jiān)督之下。這些行為的直接惡果就是挫傷了群眾對政府的信任，使政府信用直接受到傷害。在這樣的觀念支配下，他們?nèi)我庑姓率拐\信受到不良影響。政府還必須注意輿論導(dǎo)向, 搞好輿論宣傳。于上述原因，我國的會計(jì)職業(yè)道德教育已經(jīng)到了必須治理的階段。給造假者利用準(zhǔn)則的空白選擇有利于自身會計(jì)政策留下了空間。一是會計(jì)原則為會計(jì)信息虛假提供了操作空間。監(jiān)事會往往只是形式地設(shè)立一個辦公室，并沒有一個有效的職能部門對財務(wù)狀況、董事及經(jīng)營層進(jìn)行監(jiān)督，卻承擔(dān)起黨務(wù)、行政等“份外工作”。財政、稅務(wù)、工商等有關(guān)部門因其管理人員不足, 而企業(yè)面廣量多, 其內(nèi)部管理亦不規(guī)范, 單個企業(yè)對國家提供的稅收額較小, 相應(yīng)的工作量較大, 使得有些工作人員不愿更深入地涉足這個領(lǐng)域。辯證地講, 政府與企業(yè)共生共存, 根本利益應(yīng)是一致的, 企業(yè)旺, 經(jīng)濟(jì)興, 政府穩(wěn)?！鞍藰s八恥”的榮辱觀在我國大力開展樹立社會主義榮辱觀的社會道德建設(shè)的同時，過多的會計(jì)誠信缺失，會起到反面作用，使人們錯誤的看待社會主義榮辱觀的樹立，對整個社會道德產(chǎn)生較大的沖擊，不利于國家倡導(dǎo)的正確榮辱觀的確立。誠信影響著企業(yè)商譽(yù)，商標(biāo)代表企業(yè)的信用，具有價值。少數(shù)會計(jì)人員不能堅(jiān)持準(zhǔn)則，甚至共同作弊，為違法違紀(jì)活動出謀劃策，直接參與偽造、變造虛假會計(jì)資料。，危及我國市場經(jīng)濟(jì)秩序市場經(jīng)濟(jì)是信用經(jīng)濟(jì)，沒有信用，市場經(jīng)濟(jì)就無法維系。二是企業(yè)之間失信賴賬，故意違約現(xiàn)象大量涌現(xiàn)。 現(xiàn)行預(yù)算會計(jì)沒有充分反映政府部門和行政事業(yè)單位的資產(chǎn)負(fù)債狀況, 不利于加強(qiáng)國有資產(chǎn)管理、負(fù)債管理, 防范和降低財政風(fēng)險。 有的直接偽造、變造會計(jì)憑證、會計(jì)賬簿、財務(wù)報告。像這類大事如果不向投資者宣布，那投資者勢必將受到損害。這兩張報表反映的是企業(yè)的經(jīng)營狀況，也就是說企業(yè)做了什么，是賺還是虧。其中，首當(dāng)其沖的是資產(chǎn)負(fù)債表，該表反映的是企業(yè)的財務(wù)狀況。最近某信貸評級公司在調(diào)查了7000家公司后發(fā)布的報告還顯示，有多達(dá)30%的美國上市公司可能存在虛報利潤、夸張收入等捏造盈利報告的問題，美國號稱擁有全世界最發(fā)達(dá)、最透明和監(jiān)管體系最完備的資本市場。2002年6月22日，美國總檢察長辦公室賓夕法尼亞州辦事處向美國第三大藥品連鎖店一萊得艾德公司 (Rite Aid Corporation，以下簡稱RA公司)原首席執(zhí)行官(CEO)兼董事會主席Martin. L. Grass、原副總裁兼首席法律顧問Franklin Brown、原首席財務(wù)官(CFO)Franklyn Bergonzi提出刑事指控，控告他們在缺乏原始憑證支持的情況下，通過篡改總賬記錄和編制虛假會計(jì)分錄等手段蓄意策劃和實(shí)施一系列范圍廣泛的財務(wù)舞弊(如故意搗毀采購的藥品，向供貨商非法索要折讓)，導(dǎo)致RA公司1997至1999年虛增稅前利潤23億美元(稅后利潤16億美元)。過去10年來，它一直是美國乃至世界最大的能源交易商。2002年1月到4月，我國證券市場先后有銀鴿投資、華神集團(tuán)、內(nèi)蒙洪峰、興業(yè)房產(chǎn)、中科健、安塑股份等6家公司受到證交所公開譴責(zé)，還有硯臺萬華、禾嘉股份、天發(fā)股份、天津磁卡、唐山陶瓷等受到通報批評?！彪S著社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的確立，會計(jì)的重要性正日益突顯。誠信是市場經(jīng)濟(jì)的基石，也是會計(jì)執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)和會計(jì)人員安身立命之本。處于經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌期的我國,正經(jīng)歷著方方面面的社會誠信危機(jī), 而會計(jì)誠信作為社會誠信的一部分顯得尤為突出。瓊民源、PT紅光、大慶聯(lián)誼、鄭百文、銀廣廈、藍(lán)田公司,一幕幕上市公司會計(jì)失信問題,讓人觸目驚心。 30 ，推行誠信保險制度 31 32 結(jié)論 33 致謝 34 參考文獻(xiàn) 35 會計(jì)誠信及其治理途徑內(nèi)容摘要摘 要： 隨著安然、世通、施樂等一系列大型公司造假丑聞的接連曝光，華爾街股市隨接之大震蕩，美國會計(jì)陷入沼澤；而寧廣夏事件后，中國會計(jì)也面臨誠信危機(jī)。 20 、公司制度本身的缺陷，成為我國會計(jì)誠信缺失的根本原因 21 22 23 ，引起會計(jì)誠信缺失 24 四、重塑會計(jì)誠信的策略 25 25 25 29 30 。但也要清醒的看到，在我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中,會計(jì)造假現(xiàn)象日趨嚴(yán)重，這不得不引起我們的密切關(guān)注。但是當(dāng)我們面對這些會計(jì)造假案,不禁要問,會計(jì)誠信究竟哪里去了? 人們在承認(rèn)“會計(jì)誠信表達(dá)了會計(jì)對社會的一種基本承諾,即客觀公正、不偏不倚地把現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動反映出來,并忠實(shí)地為會計(jì)信息使用者們服務(wù)”的同時,又發(fā)現(xiàn)“會計(jì)誠信的缺失似乎又是一種與生俱來的現(xiàn)象”。作為市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，會計(jì)從業(yè)人員和會計(jì)機(jī)構(gòu)在整頓和維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序中應(yīng)肩負(fù)起應(yīng)盡的義務(wù)。它在向利害相關(guān)的各個方面?zhèn)鬏斠患移髽I(yè)或其他個體的富有意義的經(jīng)濟(jì)信息。2000年度的會計(jì)信息質(zhì)量檢測結(jié)果更令人吃驚:被調(diào)查的159家企業(yè)中，資產(chǎn)不實(shí)的47戶，:利潤不實(shí)的157戶，%。安然曾經(jīng)是叱咤風(fēng)云的“能源帝國”，1985年由兩家天然氣公司合并而成，在短短16年內(nèi)一路飛騰，2000年總收入高達(dá)1000億美元，名列《財富》雜志“美國500強(qiáng)”中的第七。2002年4月11日，美國證券交易管理委員會(SEC)向聯(lián)邦法院紐約南區(qū)法庭提出民事投訴，指控施樂(Xerox)公司有財務(wù)舞弊現(xiàn)象，即1997至2000年期間，高估營業(yè)收入42億美元，虛增稅前利潤15億美元。報告顯示過去5年多，在紐約股票交易所、納斯達(dá)克和美國股票交易所掛牌交易的8494家上市公司中，因會計(jì)造假和其他不規(guī)范會計(jì)問題而重編會計(jì)報表的公司達(dá)845家，約占全部上市公司的10%。企業(yè)的三大報表所反映的內(nèi)容是不一樣的。三大報表中的另