合同法試題xxxx年上學期(存儲版)
【正文】 緊急避險等。在違約責任中如果因第三人的過錯導致合同債務不能履行，債務人首先應對債權人負責，然后再向第三人追償，即承擔債的相對責任。其次，在存有合同關系情況下，當事人一方違約、侵害了對方人身權益或財產權益，被侵害的權益須有其他法律法規(guī)予以調整和規(guī)范，若無其他法律法規(guī)予以調整和規(guī)范，則僅發(fā)生違約責任而不發(fā)生侵權責任，不存在違約責任和侵權責任競合。 違約責任與侵權責任競合，是說債務人的違法行為，既符合違約要件，又符合侵權要件，導致違約責任與侵權責任一并產生，又違約責任引發(fā)債權人索賠的請求權，侵權責任也引發(fā)債權人索賠的請求權，兩個請求權有重迭之處，形成請求權的竟合。受害方當事人究竟怎樣正確選擇呢？筆者認為，在責任選擇上，應堅持三個原則： 一，充分尊重受害人自由選擇的原則。例如某一違約行為導致另一方當事人物質損害和精神損害，其中對于物質損害，當事人適用違約責任更有利的，而當事人只能選擇一項請求權提起訴訟的話，那么當事人一旦選擇違約責任，其精神損害就得不到賠償，這就達不到保護受害人、制裁違法的目的，顯然違背了允許責任競合和選擇請求權制度設立的宗旨。 呂某買到此車后，于同年年底又將這輛汽車以人民幣9萬元賣給章某。但是事后周某將賣車一事告知萬某，萬某要求分得一半款項的行為視為行使了追認權，此時合同轉為有效合同。租賃合同是轉移使用權的合同，只發(fā)生財產使用、收益權的轉移，交付財產的一方即章某并不是去財產所有權，而使用方呂某只對財產享有占有、使用、收益之權，而無處分權，使用完畢應交換財產給交付方。因為呂某基于租賃合同而獲得對卡車的占有、使用、收益權，其抵押行為是無效處分行為。 。五、 案例分析 2008年12月，周某、萬某各出資3萬元購得一輛二手車，共同從事長途貨物運輸。誠然各國法律均排斥了“請求權競合說”關于受害人可以實現(xiàn)二次請求權的主張，認為受害人只能實現(xiàn)一項請求權，加害人不能負雙重民事責任。然而，因這兩種責任在構成要件、舉證責任、賠償范圍、訴訟時效、責任形式以及對第三人的責任、訴訟管轄等諸方面均不相同，因此責任的選擇異常重要。 本條規(guī)定既是在違約責任和侵權責任出現(xiàn)競合的情況下，權利人實施權利救濟時行使請求權選擇的法律依據。違約責任與侵權責任的競合發(fā)生違約責任和侵權責任的競合,首先責任人和權利人之間存在合同關系，是在合同履行中，因一方當事人的違約行為侵害了對方人身權或財產權。而對于侵權責任來說，損害賠償不僅包括財產損失的賠償，而且包括精神損害的賠償，所以其賠償范圍更廣。（4）免責條件不同。依一般舉證法則，侵權行為的被害人應證明行為人的過失，即侵權責任一般由被害人承擔舉證責任。侵權行為責任是民事主體違反民事義務，侵害他人合法的民事權益，依法應承擔法律責任的行為。此外致殘的還應包括殘疾人生活補償補助費、殘疾用具費損失、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)來源喪失的損失等賠償，致死的還應包括喪葬費的損失，死者生前扶養(yǎng)的人扶養(yǎng)來源喪失的損失等賠償。承諾的法律效力
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1