合同法試題xxxx年上學(xué)期-文庫(kù)吧資料
2025-05-20 13:48本頁(yè)面
【正文】 明示了我國(guó)承認(rèn)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，并賦予當(dāng)事人選擇訴訟的權(quán)利。 按照本條的規(guī)定，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的，受損害人可以選擇違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)。 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合，是說(shuō)債務(wù)人的違法行為，既符合違約要件，又符合侵權(quán)要件，導(dǎo)致違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任一并產(chǎn)生，又違約責(zé)任引發(fā)債權(quán)人索賠的請(qǐng)求權(quán)，侵權(quán)責(zé)任也引發(fā)債權(quán)人索賠的請(qǐng)求權(quán)，兩個(gè)請(qǐng)求權(quán)有重迭之處，形成請(qǐng)求權(quán)的竟合。 本條規(guī)定既是在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任出現(xiàn)競(jìng)合的情況下，權(quán)利人實(shí)施權(quán)利救濟(jì)時(shí)行使請(qǐng)求權(quán)選擇的法律依據(jù)。而且這一選擇權(quán)僅屬權(quán)利人所有，被告或人民法院均無(wú)選擇權(quán)。這種存在權(quán)利人有兩種可供選擇的情況，在學(xué)理上稱為權(quán)利的競(jìng)合。其次，在存有合同關(guān)系情況下，當(dāng)事人一方違約、侵害了對(duì)方人身權(quán)益或財(cái)產(chǎn)權(quán)益，被侵害的權(quán)益須有其他法律法規(guī)予以調(diào)整和規(guī)范，若無(wú)其他法律法規(guī)予以調(diào)整和規(guī)范，則僅發(fā)生違約責(zé)任而不發(fā)生侵權(quán)責(zé)任，不存在違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合。違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合發(fā)生違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合,首先責(zé)任人和權(quán)利人之間存在合同關(guān)系，是在合同履行中，因一方當(dāng)事人的違約行為侵害了對(duì)方人身權(quán)或財(cái)產(chǎn)權(quán)。而在侵權(quán)責(zé)任的糾紛中，一般由被告所在地或侵權(quán)行為地法院管轄。（8）管轄法院的不同。在違約責(zé)任中如果因第三人的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致合同債務(wù)不能履行，債務(wù)人首先應(yīng)對(duì)債權(quán)人負(fù)責(zé)，然后再向第三人追償，即承擔(dān)債的相對(duì)責(zé)任。而對(duì)于侵權(quán)責(zé)任來(lái)說(shuō)，損害賠償不僅包括財(cái)產(chǎn)損失的賠償，而且包括精神損害的賠償，所以其賠償范圍更廣。（6）損害賠償?shù)姆秶煌?。違約責(zé)任包括了賠償、違約金、定金、實(shí)際履行等責(zé)任形式，損害賠償也可以由當(dāng)事人事先約定。在侵權(quán)責(zé)任中，當(dāng)事人雖然難以事先約定免責(zé)條款和不可抗力的具體范圍，但法定的免責(zé)條件不限于不可抗力，還包括意外事件、第三人的行為、正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)等。（4）免責(zé)條件不同。在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實(shí)是侵權(quán)賠償責(zé)任成立的前提條件，無(wú)損害事實(shí)便無(wú)侵權(quán)責(zé)任。債權(quán)人證明此兩點(diǎn)請(qǐng)求賠償時(shí)，債務(wù)人除根本否認(rèn)未履行而證明其已履行外，應(yīng)證明不可歸責(zé)于自己之事由，方得免責(zé)。被害人往往因不能舉證而無(wú)法獲得賠償。依一般舉證法則，侵權(quán)行為的被害人應(yīng)證明行為人的過(guò)失，即侵權(quán)責(zé)任一般由被害人承擔(dān)舉證責(zé)任。而在違約責(zé)任的認(rèn)定，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《合同法》的有關(guān)規(guī)定，通說(shuō)是認(rèn)為采用嚴(yán)格責(zé)任，即只要行為人有違約行為，且沒(méi)有法定或約定的抗辯事由，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。二者比較 （1）歸責(zé)原則的區(qū)別。侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是：行為的違法性； 損害事實(shí)的存在。侵權(quán)行為責(zé)任是民事主體違反民事義務(wù)，侵害他人合法的民事權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任的行為。由于我國(guó)合同法沒(méi)有對(duì)締約過(guò)失責(zé)任的損害賠償范圍作出明確的規(guī)定，有待在以后的立法中予以改進(jìn)。間接損失主要包括：，亦即喪失與第三人簽訂合同機(jī)會(huì)所蒙受的損失；，即無(wú)過(guò)錯(cuò)方在現(xiàn)有條件下從事正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所獲得的利潤(rùn)損失；；。故就固有利益損失中的人身?yè)p失而言
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1