論保險(xiǎn)合同的“不利解釋”原則(存儲(chǔ)版)
【正文】 當(dāng)按照合同所使用的詞句、合同的有關(guān)條款、合同的目的、交易習(xí)慣以及誠(chéng)實(shí)信用原則 ，確定該條款的真實(shí)意思。 (二)上下文解釋原則保險(xiǎn)合同所使用的術(shù)語(yǔ)，其含義往往受上下文的約束。批注、加 貼或者附加條款和保險(xiǎn)合同的原有條款有相同的效果。6 / 6。保險(xiǎn)合同解釋也要遵循誠(chéng)實(shí)信用 原則，在保險(xiǎn)合同用語(yǔ)含糊不清、意義不明時(shí)，尋求對(duì)雙方較為公平的解釋。 語(yǔ)義或自然語(yǔ)義進(jìn)行解釋。因此，當(dāng)保險(xiǎn)合同的語(yǔ)義清晰、當(dāng)事 人訂立保險(xiǎn)合同的意圖明確以及法律對(duì)保險(xiǎn)合同的內(nèi)容已有規(guī)定時(shí)，盡管當(dāng)事人對(duì)保險(xiǎn) 合同的內(nèi)容存在爭(zhēng)議，也不能運(yùn)用“不利解釋”原則。對(duì)保險(xiǎn)合同的文義解釋一般應(yīng)按文字的通常的意思去解釋，但專業(yè)術(shù)語(yǔ) ，則要從專業(yè)角度去解釋。有歧義的文字依訂約時(shí)的慣例進(jìn)行解釋，慣例雖未載明于合同， 但解釋保險(xiǎn)合同時(shí)可作補(bǔ)充。二是表示說(shuō)，認(rèn)為當(dāng)事人的任何意圖都 應(yīng)用行動(dòng)(文字)表示出來(lái)，以英美法系為代表。2002年2月6日，陳某因肺癌死亡，陳子持相關(guān)證明材料向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)身故保險(xiǎn)金 .保險(xiǎn)公司經(jīng)調(diào)查得知：2001年7月5日，陳某因左骼骨部腫痛至醫(yī)院就診而被確診為“ 右下肺癌左骼骨轉(zhuǎn)移”，其后一直在間斷治療，未向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重大疾病保險(xiǎn)金?！ 《⒃谒痉▽?shí)踐中適用“不利解釋”原則存在的問(wèn)題 “不利解釋”原則僅僅為解釋保險(xiǎn)合同的條款爭(zhēng)議提供了一種原則，它本身并沒(méi)有提 供解釋保險(xiǎn)合同的方法，目前，在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題表現(xiàn)為：一是保險(xiǎn)合同的解釋 不夠規(guī)范統(tǒng)一。論保險(xiǎn)合同的“不利解釋”原則 保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。”顯然，我國(guó)法律對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款解釋，已經(jīng)確立了“不利解釋”原則，這對(duì) 于維護(hù)被保險(xiǎn)人和
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1