合同中代理權(quán)爭(zhēng)議的舉證責(zé)任范本(存儲(chǔ)版)
【正文】 人對(duì)其受到的損害負(fù)連帶責(zé)任時(shí)，應(yīng)就雙方惡意串通的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。比如，在委托代理中，被代理人應(yīng)當(dāng)有明確的授權(quán)范圍，若授權(quán)代理時(shí)未指明代理權(quán)限，或者其指明的權(quán)限未在代理證書上寫明，以及把有關(guān)證明文書包括合同章和蓋有印章的空白合同書等 交給行為人，均可使相對(duì)人善意無過失地相信代理人為有權(quán)代理。行為人雖具有某種代理權(quán)，但其超出代理權(quán)限而從事代理活動(dòng)，就其越權(quán)代理的事項(xiàng)而言，仍屬無權(quán)代理。為了避免原代理人向他人實(shí)施無權(quán)代理行為，本人理應(yīng)采取收回代理證書，通知第三人，或者發(fā)布撤銷代理權(quán)的公告等措施。如果單位主張介紹信系行為人盜用，則應(yīng)由單位對(duì)此負(fù)舉證責(zé)任。凡書面委托代理的授權(quán)委托書或有關(guān)授權(quán)通知中均應(yīng)按照法律規(guī)定載明代理期間及代理事務(wù)，如果本人沒有具體作出規(guī)定，自然是一種過失行為，即使其與代理人之間對(duì)代理人的消滅事由有過約定，只要善意相對(duì)人不知這種情況，仍與代理人為民事行為，則成立表見代理。對(duì)借用其他單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂的合同，借用人與出借單位有隸屬關(guān)系，且借用人簽訂合同是進(jìn)行正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，出借單位與借用人對(duì)合同的不履行或者不完全履行負(fù)連帶賠償責(zé)任。這種無權(quán)代理之所以構(gòu)成表見代理，主要是由于本人明示或者默示的行為致使相對(duì)人確信行為人具有代理權(quán)，而與之為民事行為，盡管事實(shí)上本人并未授予其代理權(quán)，仍構(gòu)成表見代理。即惡意代理。(3)以通知的方式作出了撤銷合同的意思表示。盡管此類合同經(jīng)過被代理人的追認(rèn)可以使無權(quán)代理行為有效?！ ‘?dāng)事人雙方對(duì)有無代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)由主張有代理權(quán)的一方負(fù)舉證責(zé)任。由于代理權(quán)爭(zhēng)議存在有無代理權(quán)爭(zhēng)議、越權(quán)代理爭(zhēng)議、表見代理爭(zhēng)議等，筆者就各種代理權(quán)爭(zhēng)議的舉證責(zé)任談點(diǎn)自己的看法。《合同法》第5條第3
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1